РЕШЕНИЕ
Номер 3517.09.2020 г.Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПерникПърви наказателен състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно
наказателно дело № 20201700600133 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345 , ал.1 , пр.1-во , във вр. с чл.341, ал.2 във вр. с
чл.306 , ал.1 ,т.4 от НПК.
Същото е образувано по жалба от В. Л. М. частен тъжител и граждански ищец по
нчхд№ 79/2019 г. по описа на Районен съд гр.Брезник, против определение от 21.02.2020
г.по същото дело, с което по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК е осъдена да заплати на
подсъдимия Б. Р. С. сумата от по 400лв. за направени от него разноски за участието на
защитникът му адв.Р. М. по делото.
В жалбата се релевират съображения за прекомерност на присъденото адвокатско
възнаграждение.
Съдебният състав намира, че жалбата е неоснователна , а обжалваното определение
ще следва да потвърдено. Това е така по следните съображения :
Настоящето дело е приключило с определение № 104 от открито съдебно заседание на
11.12.2019г., с което на осн. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК по изложени мотиви, съдът е прекратил
производството, определението не е обжалвано и е влязло в сила.
С молба с вх. рег. № 349 от 20.02.2020г. от подсъдимия- Б. Р. С., чрез защитника си адв. Р.
М. от АК - П. е поискано да бъдат възложени на частния тъжител В. Л. М. , сторените от
подсъдимия разноски в производството за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв.,
съгласно представения по делото договор за правна помощ.
По делото защитника на подсъдимият Б. Р. С. - адв. Р. М. е представила договор за правна
помощ с клиента си за сумата от 400лв, която видно от същият е изплатена веднага и изцяло в
брой.
С оглед, че делото е прекратено, то и молбата е основателна на основание чл. чл. 306, ал. 1,
т. 4, пр. 2-ро, вр. чл. 190, ал. 1 НПК. Законосъобразно съдът е приел, че ще следва да постанови
частния тъжител В. Л. М. да заплати на подсъдимия Б. Р. С. сумата от 400лв., представляваща
1
направени от него разноски за защитник му адв. Р. М. от АК - П. по н.ч.х. дело № 79/2019г. по
описа на Брезнишкия районен съд.
Съдът няма правомощие да ревизира договорената сума за адвокатско
възнаграждение между подсъдимите и защитника, чиито услуги са ползвали, след като
помежду им има надлежно сключен договор. Възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение е недопустимо в наказателния процес, доколкото липсва съответна правна
норма в НПК. Това важи и в случаите, в които за съвместно разглеждане в наказателното
производство е допуснат и граждански иск срещу подсъдимите, тъй като той се подчинява
на правилата на НПК, а доколкото няма съответни правила, се прилага ГПК /чл.88, ал.1
НПК/. Правилно съдът е приел ,че по отношение на разноските в чл. 189 и чл.190 НПК има
ясно разписани правила и именно те се прилагат в случая.
Предвид горното и на основание чл.190, ал.1 от НПК, направените от Б. С. разноски
за адвокатско възнаграждение следва да бъдат възложени в тежест на частния тъжител. В
този смисъл постановеното от РС-Брезник определение е законосъобразно и обосновано.
Водим от гореизложеното и на основание чл.345 , ал.1 ,пр.1-во от НПК
Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определението на Брезнишкия районен съд , постановено в закрито
заседание от 21.02.2020год.год. , по нчх.дело № 79/2019год. с което тъжителката В. М. е
осъдена да заплати направените от Б. С. разноски за адв. възнаграждение в размер на 400лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2