Р Е Ш Е Н И Е
№ 260004/18.08.2020 год., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД - Търговско отделение в публичното заседание на 1.07.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
при секретаря Ели
Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия Р. СЛАВОВ в.т.дело № 217 по описа за
2020 год., за да се произнесе с
решение, съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл ГПК.
Образувано е по жалба на адв. Н.Б. от САК, като
пълномощник на „МАВАПЕ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Силистра, ул. „Македония“ 199, вход „Г“, ет. 1, ап. 1,
представлявано от управителя П. С. П., срещу решение № 17 от 26.02.2020год.
постановено по т.д. № 5/2020год., с което съдът е отхвърлил молбата на
въззивното дружество да открие производство по несъстоятелност на дружеството
поради неплатежоспособността му, с начална дата 01.05.2019г.
В жалбата са инвокирани конкретни оплаквания за
неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост и
незаконосъобразност на същото, по изложени съображения. Основните
са срещу извода на съда, че представените писмени доказателства не установяват,
че затрудненията на длъжника да изпълни своите парични задължения са обктивни и
трайни и че без изслушване на ССчЕ не може да се направи извод за наличие на
твърдяното от молителя състояние на
трайна неплатежоспособност.
Счита
този извод за необоснован, понеже не съответства на доказателствата по делото.
Излага, че съгласно изискванията на чл.628 ал.1 и ал.3 ТЗ, са приложили: 1.
Счетоводен баланс и отчет за приходи и разходи към 14.01.2019год. 2.списък на
кредиторите : 3.Декларирали са, че дружеството не притежава активи. Според
представен протокол от НАП от 29.11.2019год., издаден след уведомлението по
чл.78 ДОПК, дружеството има изискуеми публични задължения в размер на
3 372,15лв., а съгласно подадена декларация за изискуеми задължения,
дружеството има задължения към „Уникредит Булбанк“ ЕАД в размер на 91 000лв. по договор за кредит.
Декларирали са , че дружеството не разполага с парични средства, недвижими
имоти, както и движими вещи, оборудване и стопански инвентар. За това считат,
че съобразно представените доказателства, са налице основанията на чл.625 и
сл.ТЗ да бъде открито производство по несъстоятелност на „Мавапе“ЕООД. Това е така, понеже
дружеството е неплатежоспособно и е спряло да обслужва задълженията си преди
повече от шест месеца, налице са доказателства, че затрудненията на дружеството
не са временни, тъй като не притежава имущество, с което да покрива
задълженията си.
С
жалбата се иска решението да бъде отменено и постановено ново, с което молбата бъде уважена, като се открие
проивводство по несъстоятелност на въззивното дружество.
Жалбата
отговаря на изискванията на чл.260 и чл.262 ГПК и е допустима, поради което
следва да бъде разгледана.
В
съдебно заседание страната не се е явила и не е изразила становище.
Съдебният състав на АС-Варна по оплакванията в
жалбата и след преценка на събраните по делото
доказателства приема за установено следното:
Жалбата е подадена
в срок и е процесуално допустима
Разгледана
по същество, съдът намира жалбата за основателна, поради следние съображения:
Производството
пред окръжния съд е образувано с
молба вх.№ 125/14.01.2020год. по чл.625
ал.1 ТЗ за откриване производство по несъстоятелност подадена чрез процесуален
представител от „МАВАПЕ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя П. С.
П., чрез процесуален представител. С подадената молба се иска съда да открие
производство по несъстоятелност на молителя
„МАВАПЕ“ ООД, ЕИК *********, поради неплатежоспособността на дружеството с
начална дата 01.05.2019г. Твърди се от молителя, че има неразплатени задължения към 3-ма кредитори,
като спрял да обслужва задълженията си към най-големия кредитор –Уникредиг
Булбанк“ АД след м.април 2019год. Според молителя, началната дата на
неплатежоспособността на „МАВАПЕ“ ООД, е 01.05.2019г. като общата задлъжнялост на
дружеството, към кредитори е в размер на 100940.54 лв. Предвид изложеното, счита, че са налице
предпоставките и моли да бъде открито производство по несъстоятелност на
„“МАВАПЕ“ ООД. Съдът,
след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите на
страните, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на основание чл.235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Към молбата по чл.625 са
приложени следните писмени доказателства:
Протокол № П – 03001919200667-073-001 от
29.11.2019г. съставен от служител на НАП, ТД – Варна, Баланс на „МАВАПЕ“ ООД, към 14.01.2020г.; Отчет за приходите и
разходите на „МАВАПЕ“ ООД, към 14.01.2020г. подпечатан и подписан от управителя
на дружеството; Справка за задължения към кредитори на „МАВАПЕ“ ООД, към 14.01.2020г.; Счетоводни отчет и баланс на
„МАВАПЕ“ ООД, за 2018г.; Годишна данъчна декларация на „МАВАПЕ“ ООД, за 2018г.;
Пред
настоящата инстанция, във връзка с дадена от съда възможност, са представени от
молителя и от НАП-ТД Варна
и са приети от съда, следните доказателствата по делото: Таблична справка от ТД
на НАП Варна, офис Силистра за актуално състояние на всички трудови договори –
7 бр. и приложените с молбата на „Мавапе“ ООД писмени доказателства: Уведомление
изх. № 0324-41-001291/04.07.2019 г. на Униредит Булбанк“ АД; Покана за
доброволно изпълнение изх. № 18610/07.11.2019 г. по изп. д. № 20197670401087 на
ЧСИ Г.Г., с приложен изпълнителен лист № 772/02.10.2019 г. по ч.гр.д.№
1377/2019 г. на РС-Силистра и Заповед № 3223/02.10.2019 г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по същото дело; Справка
за общите задължения на „Мавапе“ ООД
към 12.06.2020 г., изд. от НАП-Силистра.
След преглед и преценка на писмените доказателства,
както и изразените становища на молителя, съдът прави следните изводи:
Предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност по чл. 625 ТЗ, според 608
ал.1 ТЗ са: Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни :
т.1-
парично задължение на
молителя да произтича по търговска сделка, за което правно релевантни са
качеството на длъжника, като търговец и търговският характер на сделката: т.2- публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или-т.3 задължение по частно държавно вземане.
Следва да се отбележи, че конкретно неизпълнение по
търговска сделка не е критерий за неплатежоспособност. Това е така, понеже има
случаи, по които на различни основания, търговецът счита, че не дължи
конкретната сума и въпреки че има възможност, не погасява задължението. Предвид изложеното, критерий за обявяване на
търговец в несъстоятелност е цялостното състояние на финансите му.
От представените доказателства-изпълнителен лист и ПДИ от
07.11.2019год. по изп.д. № 20197670401087 на ЧСИ Г.Г. рег.№ 767 се установява, че дружеството-молител „Мавапе”ООД гр.Силистра има задължения в общ
размер 112 610,97лв. от които главница по договор за револвиращ кредит
91 490лв., публични държавни
вземания в размер на 3 348лв.-дължими към 07.11.2019год. Според
уведомление на кредитора „Уникредит Булбанк”АД, същият е уведомил
кредитополучателя „Мавапе 2000“ООД, че предоставеният от банката револвиращ
кредит е с настъпил падеж на 12.06.2019год., като към 04.07.2019год.
просрочения дълг към банката е в размер на 93 816,75лв. от които главница
-91 490лв. и лихви-2 326,75лв. Следователно, неизпълнението на
задължението покредита е настъпило на 13.06.2019год.
Според
представена справка за общите публични задължения на „Мавапе“ ООД към 12.06.2020 г., изд. от
НАП-Силистра, както и според Протокол № П –
03001919200667-073-001 от 29.11.2019г същите са в общ размер
4 836,96лв.
От
справката се установява, че първите по-значителни неизпълнение на публични
задължения са започнали през м.06. 2018год., а именно:
Задължения
по
Декларация образец 6 за задължения по ДОО за период м.05.2018год. със срок на
плащане 25.06.2018год. за сумата 615,89лв. , като към датата на справката
задължението с начислената лихва е в размер на 738,74лв.:
Декларация
образец 6 за задължения по Здравно осигуряване за период м.05.2018год. със срок
на плащане 25.06.2018год. за сумата 207,66лв. , като към датата на справката
задължението с начислената лихва е в размер на 249,08лв.:
Декларация
образец 6 за задължения по Универсален пенсионен фонд за период м.05.2018год.
със срок на плащане 25.06.2018год. за сумата 33,09лв., като към датата на
справката задължението с начислената лихва е в размер на 39,69лв.:
Следователно, най-ранното неизпълнение на публични задължения, е настъпило на
26.06.2018год., като посочената дата е най-ранното установено в процеса
неизпълнение на задължения от „Мавапе 2000“ООД, които са в общ размер на главниците е сумата от 856,64лв.
Предвид изложеното, следва да се направят следните
изводи:
Както се отбеляза, съгласно чл. 608,
ал. 1 ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който не е в
състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение породено от или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или
задължение по частно държавно вземане. Следователно, от
значение за изхода на спора е, дали дружествопто е в състояние да погаси
безспорно установените и посочени по-горе задължеия по търговски сделки и
публични задължения. Тази възможност следва да се установи от търговската
дейност, както и от активите и пасивите на дружество „Мавапе-2000“ООД.
За да отговориш на този въпрос, съдът съобрази следното:
Към датата на подаване на молбата-14.01.2020год., дружеството има изискуеми задължения по търговски сделки в общ размер
на 100 385,14лв., публично-правни задължения към НАП в размер 4302,60лв.-
дължими главници и 534,36лв.-лихви.
Съобразно
представените Счетоводен баланс към 31.12.2018год., Отчет за приходите и
разходите към 31.12.2018год., ГДД, както и според представения от НАП Протокол № П – 03001919200667-073-001 от
29.11.2019г. съставен от НАП, ТД – Варна, се констатира следното: По
подадената ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2018год., дружеството е декларирало общо
приходи от основната дейност - 105лв., общо
разходи-43 492,76лв., счетоводна загуба, респективно данъчна загуба - 43 387,76лв. Към
31.12.2018год. дружеството няма декларирани категории активи.
Според представения счетоводен баланс за
2018год. неразпределената печалба от минали години е сумата от 68 000лв.,
а съответно неразпределената загуба-63 000лв.: Текущата загуба е
43 000лв. Според отчета за приходи и разходи-печалбата от обичайната
дейност е 0лв., а разходите са сумата от
43 000лв. Според представения Баланс към подаване на молбата-14.01.2020год.
неразпределената печалба за минали години
е 68 000лв., непокритата загуба е -106 000лв., като крайният
резултат е загуба от -38 000лв. При
така отчетените показатели, които характеризират финансовото състояние на дружеството, съдът прави извод, че са налице
предпоставките по чл.608 ТЗ за обявяване на дружеството в неплатежоспособност,
поради следното: Видно е, че дружеството няма активи за покриване на
падежиралите задължения към кредитори и към фиска. Финансовия резултат за
последните години-2018 и 2019год. е отрицателна величина, като има непокрита
загуба от минали години в размер на 38 000лв., дружеството не извършва
търговска дейност /за 2018год. има приходи от дейност в размер на 105лв., а за
2019год. не е извършвало търговска дейност/ прекратило е всички трудови
договори /последния трудов договор е
прекратен на 01.06.2018год./.
Всички
разгледани показатели и характеристики
на дружеството подсказват за наличието на значителни финансови
затруднения, които са с траен и необратим характер. Не е налице достатъчно
имущество /активи/, които да са в състояние да удовлетворят изискуемите
вземания на дружеството. Предвид изложеното, ВнАС намира, че анализът на
финансово икономическото състояние на “Мавапе 2000” ООД показва силно влошаване на същото, което понастоящем е трайно и не е налице временно
финансово затруднение по смисъла на чл.631 ТЗ. Предвид изложеното, няма и изгледи за подобряване на финансовото
състояние за в бъдеще.
По отношение на началната дата на
неплатежоспособността, съдът намира следното: Съдът суверенно преценява
началния момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на
обективните данни по делото. В молбата по
чл.625 ТЗ е посочена като начална дата на неплатежоспособност 01.05.2019год.
–свързана със
спирането на
плащанията
по договора
за кредит. Но както се посочи, установиха се непогасени изискуеми задължения, с
по-ранна настъпил падеж- конкретно най-ранното неизпълнение се отнася за
публични задължения, с падеж 25.06.2018год., респективно, датата на най-ранното установено в процеса
неизпълнение на задължения от „Мавапе 2000“ООД, които са в общ размер на главниците е сумата от 856,64лв. е
26.06.2018год.
Съобразно чл.608 ал.3 ТЗ, следва да се направи извод, че на посочената дата
длъжникът е спрял плащанията, като преди посоченат дата не е извършвал търговска дейност, прекратил е и
всички трудови договори.
За това съдът намира, че същият е
станал неплатежоспособен с начална дата на неплатежоспособността 26.06.2018год.
С
оглед на гореизложеното, съдът намира , че са налице условията по чл.608 ТЗ и
въззивната страна – търговец следва да бъде обявена в неплатежоспособност с
начална дата – 26.06.2018г.
От
установените по делото факти може да се направи извод, че наличното имущество
на длъжника, доколкото то изобщо съществува / към настоящия момент не се установява наличие на парични средства и
бързоликвидни имущества, съществува значителна вероятност първо събрание на
кредиторите да не може да бъде проведено/ е недостатъчно за покриване на
разноските по производството по несъстоятелност. За това съдът даде възможнст
на кредиторите да предплатят определени от съда разноски по реда на чл.629б ТЗ в размер на
2 500лв., като същевременно указа, че при невнасяне на сумата, ще настъпят
последиците по чл.632 ал. ТЗ. В дадения срок, сумата не е внесена от страна на
кредиторите. За това съдът намира, че производството по несъстоятелност следва
да бъде открито при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ.
Поради
несъвпадение в крайните изводи на настоящия съдебен състав с тези на първоинстанционния
съд, атакуваното решение следва да бъде отменено изцяло, като вместо него бъде
постановено ново решение в изложения по-горе смисъл. Въззивното дружество
следва да заплати дължимите разнонски за държавна такса в размер на 250лв. за
въззивна инстанция и 125лв. за първоинстанционния съд.
Воден от
изложеното и на основание чл.632, ал.1 - ТЗ съставът на Варненския апелативен
съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 17 / 26.02.2020г. на СОС по т.д. №
5/2020г., с което е отхвърлена молбата
на „МАВАПЕ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Македония“
199, вход „Г“, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя П. С. П., за откриване
производство по несъстоятелност
на
дружеството поради неплатежоспособност И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „МАВАПЕ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул.
„Македония“ 199, вход „Г“, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя П. С. П..
ОПРЕДЕЛЯ 26.06.2018г. за начална дата на
неплатежоспособността.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „МАВАПЕ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Македония“
199, вход „Г“, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя П. С. П..
ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на
предприятието. и ОБЯВЯВА в несъстоятелност „МАВАПЕ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Македония“
199, вход „Г“, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя П. С. П..
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на „МАВАПЕ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Македония“
199, вход „Г“, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя П. С. П..
СПИРА
производството по несъстоятелност, на осн. чл.632 ал.1 ТЗ.
Указва
на заинтересованите лица на основание чл.632 ал.2 ТЗ, че в срок от една
годинаот вписването на решението в ТР, производството може да бъде възобновено
, ако молителя удостовери че е открито имущество, или ако депозира сума в
размер на 2 500лв. за покриване на текущи и начални разноски.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на вписване в ТР по партида на „МАВАПЕ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Македония“
199, вход „Г“, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя П. С. П., на осн. чл.622 и чл.624 ТЗ. Да се изпрати
служебен препис на Агенция по вписванията. Преписи от решението да се изпрати на ОС-Силистра, за вписване в книгата по
чл.634в – ТЗ.
ОСЪЖДА „МАВАПЕ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул.
„Македония“ 199, вход „Г“, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя П. С. П.
да заплати по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса от масата на
несъстоятелността при разпределение на имуществото сумата от 375лв., на основание чл.620 ТЗ.
Решението може да се обжалва
с касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от деня на вписването му в
търговския регистър, при условията на чл.280 ал.1 и 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2.