№ 82
гр. София, 09.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно търговско
дело № 20221001000096 по описа за 2022 година
Образувано е по частна жалба от Ц. Д. Х., ЕГН ********** в качеството
й на съдружник в „Лъкшъри чилдренс брандс” ООД, ЕИК *********, чрез
адв. М. срещу определение № 1487 от 20.12.2021г., постановено по т.д. №
2227/2021г. по описа на Софийски градски съд, т.о., VI-4 състав, с което е
оставена без разглеждане частната жалба срещу отказ № 20211028160827-
2/04.11.2021г. на длъжностно лице по регистрация при Агенцията по
вписванията, постановен по заявление № 20211028160827/28.10.2021г.
Частният жалбоподател - Ц. Д. Х. счита, че изводите на
първоинстанционния съд са неправилни и незаконосъобразни. Твърди, че
независимо от бездействието на заявителя да обжалва постановения отказ за
вписване на напусналия съдружник, последният също бил легитимиран да го
обжалва. Счита, че правното положение на съдружника, който е изпълнил
изискванията на закона да прекрати участието си в дружеството, не може да
бъде лишен от възможността да защити безспорния си правен интерес. Моли
въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт, който преграждал по
нататъшното развитие на производството.
Софийският апелативен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите по частната жалба, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, имащо право
1
и интерес от обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е
допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Законосъобразни и правилни са изводите на първоинстанционния съд,
че частната жалба е недопустима. Същата е подадена от съдружник в
търговското дружество, който не е имал качеството заявител в регистърното
производство, поради което не е страна в регистърното производство и няма
право да обжалва отказа, постановен по заявление подадено от законния
представител – управителя на „Лъкшъри чилдренс брандс” ООД.
Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че правото на
защита срещу несъществуването на вписано в ТР обстоятелство, може да е
предмет на друго производство, по реда на общия исков процес.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 4, изр. 2, пр. последно от
ЗТРРЮЛНЦ, определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1487 от 20.12.2021г., постановено по
т.д. № 2227/2021г. по описа на Софийски градски съд, т.о., VI-4 състав, с
което е оставена без разглеждане частната жалба на Ц. Д. Х., ЕГН **********
срещу отказ № 20211028160827-2/04.11.2021г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенцията по вписванията, постановен по заявление №
20211028160827/28.10.2021г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2