№ 290
гр. Разград , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330102010 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл.142, ал.1
ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба Г аранционен фонд, с която моли съда да
осъди ответника да му заплати сумата от 1195.99лв.,представляваща изплатено
застрахователно обезщетение на ОПУ-Разград, ведно със законната лихва и разноските по
делото.
На 06.09.2016г. около 23.40ч. на път I-2 км. 57+109 л.а. Сеат Ибиза с рег.№***,
собственост на Г. Е., управляван от И. Н. И. поради несъобразена с пътната обстановка
скорост е изгубил контрол над автомолиба, навлязъл в несрещното платно и се ударил в
ментинелата, като л.а. се преобърнал.
В нарушение на чл. 249 във вр . с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от
КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност".
1
Пострадалото лице е заявило щета в ГФ, като определената от ГФ въз основа на
експертиза щета възлиза на 1637.50лв. Сумата е преведена на пострадалото лице на
04.05.15г. Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и
до днес лицето не е погасило задължението си.
Представя протокол за ПТП, НП,Уведомление и доклад по щета
№1109342/06.10.2016г.;техническа експертиза, платежно нареждане, удостоверение от МВР;
Регресна покана;
Ответникът И. Н. И. при редовно връчена искова молба, не е отговорил. Исковата
молба е редовна и допустима.
Предявен е осъдителен иск по чл.558 ал.7 КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД, при който
доказателствената тежест е на ищеца, който следва да докаже, че ответникът с виновните си
действия е причинил ПТП, наличието на увреда на друг участник в ПТП, причинно-
следтсвена връзка, плащане на обезщетение за имущестени вреди от ГФ, размера на
платеното обезщетение /по вид и стойност/, регресна покана.
С оглед липсата на оспорване, съдът приема, че тези факти са установени по делото.
И приложените към нея писмени доказателства и писмени бележки с вх.№
4036/26.05.2021 г., с които ищецът поддържа предявеният иск и моли съдът да постанови
неприсъствено решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
СЪДЪТ намира, че са нелице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение, а именно ответникът не е представил в срок
отговора на исковата си молба. При редовно призоваване не се е явил в първото съдебно
заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА страните са указани неблагоприятните последици от неспазването на срока за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
От представените писмени доказателства, съдът намира иска за допустимо, вероятно
основателен. Воден от което
СЪДЪТ постанови неприсъственото си решение.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:36 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3