П Р О Т О К О Л
№ 260038
град Пловдив,
20.04.2021 година
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесети
април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРГАРИТА БЕЛЧЕВА
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
със
секретар ЗЛАТКА ЧОБАНОВА и прокурор ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 742 описа на съда за 2021 година, докладвано от Председателя.
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Съдебното
заседание започва в по-късен час от обявения, а именно в 15:00 часа поради
по-късно приключване на предходното съдебно заседание по НОХД № 503/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
Подсъдимият А.Н.Д., се явява лично и с адв. В.С., упълномощен защитник от дос произв.
Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да
се даде ход на делото. Днес изтича 7-дневния срок от връчване на съобщението по
чл. 247б от НПК. Не възразявам днес да се разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед провеждане на разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.Н.Д., роден
на *** ***, живущна същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.: Получил съм преди повече от 7 дни препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съдията – докладчик с въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1
от НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на
подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разяснени
са ми правата и съм наясно с тях.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, след съвещание, дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, очертани в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила.
Постигнахме споразумение, което още не сме изготвили в писмен вид и са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 и т. 7 от НПК.
Мярката за неотклонение следва да се потвърди.
Делото не следва да се насрочва за призоваване на свидетелите и вещите лица.
АДВ. С.: Становището ми е същото като на прокурора.
Делото е подсъдно на ОС – Пловдив. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство никакви нарушения на процесуалните правила.
Постигнали сме споразумение, тъй като доверителят ми напълно се признава за виновен. Моля да дадете възможност да го представим в писмен вид. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 и т. 7 от НПК. Нямаме искания за доказателства.
Мярката за неотклонение следва да се потвърди.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, след съвещание, намира, че изразеното от страните в днешното съдебно заседание по въпросите визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК е еднопосочно. Към настоящия момент, съдът намира, че становището им е изцяло споделяемо, делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са налице основанията посочени в чл. 248 ал. 1 т. 3 и т. 5 от НПК. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. В днешното съдебно заседание страните заявиха, че са постигнали споразумение, което не са изготвили писмено. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, поради което към настоящия момент съдът не следва да се произнася за насрочване на делото в друго съдебно заседание. Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Пловдивския окръжен съд.
Не са налице основанията на чл. 248 ал. 1 т. 2, т. 3, т. 5 от НПК.
Не са налице основания взетата мярка за процесуална принуда - мярка за неотклонение „Задържане под стража“, спрямо подсъдимия А.Н.Д. да бъде изменена.
Не е сезиран съда с искане за нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
Определението в частта относно чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на протест и обжалване в 7-мо дневен срок от днес, пред Пловдивски апелативен съд.
Воден от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото от Председателя на състава.
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Пловдив, с който подс. А.Д. е предаден на съд с обвинения за извършено на 20.01.2021г. в гр.Пловдив престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 от НК.
Към настоящия момент страните представят писмено споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам какво повече да добавя към казаното от състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Искам да сключа споразумение.
Съдът ОБЯВЯВА почивка до 15:50 часа, като предоставя на страните възможност да представят споразумението в писмен вид.
След обявената почивка, съдебното заседание продължава в същия състав на съда и секретар, с явяването на всички страни.
ПРОКУРОР: Предоставям на съда в писмен вид постигнато споразумение за решаване на делото.
Към настоящия момент страните представят писмено споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ споразумението от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът след съвещание намира, че след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие между страните по делото е постигнато споразумение за решаването му.
В съдебния протокол следва да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, така както е представено между страните, а именно:
Днес, 20.04.2021 г. в гр.Пловдив между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ, подсъдимия А.Н.Д. с ЕГН ********** и защитника му - адв. В.С., след образуване на съдебното производство, е сключено споразумение за решаване на НОХД № 742/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив, съдържащо съгласие за следното:
Подсъдимият А.Н.Д., роден на *** ***, жител ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че е извършил виновно престъпление по чл.354а, ал. 1, пр. 1 от НК, за това, че на 20.01.2021 г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества- амфетамин с нето тегло 4,455 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 12,7 тегловни процента на стойност 133 , 65 лв. и марихуана с нето тегло 9,001 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,1 тегловни процента на стойност 54 лв., всичко 13,456 гр. високорискови наркотични вещества на обща стойност 187,65 лв., съгласно постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия А.Н.Д., със снета самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 от НК СЕ НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието от ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“, СЛЕДВА ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подсъдимия А.Н.Д. при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното на подсъдимия А.Н.Д. наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 20.01.2021г. до датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК СЛЕДВА ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства: 4,300 гр.амфетамин и 8,258 гр. марихуана /остатъци след извършване на физико-химическата експертиза/- на съхранение в Агенция „Митници”, Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП”, които да се унищожат като вещи, чието притежание е забранено,след влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
Вещественото доказателство мобилен телефон „Хуауей“ с ИМЕИ ***, на съхранение при домакина на Второ РУ при ОД на МВР-Пловдив СЛЕДВА ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия А.Н.Д., след влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
Вещественото доказателство черна пластмасова чаша, на съхранение при домакина на Второ РУ при ОД на МВР-Пловдив СЛЕДВА ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
Сумата от 560 лв. /петстотин и шестдесет лева/, на съхранение при домакина на ОД на МВР – Пловдив, СЛЕДВА ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия А.Н.Д., след влизане в сила на определението на съда, с което се одобряво споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.Н.Д., със снета по делото самоличност, следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 147,27 лв. (сто четиридесет и седем лева и двадесет и седем ст.), представляващи направени в хода на досъдебното производство разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ:
(прокурор
Димитър Махмудиев)……………
Подсъдим:………..
(А.Д.)
Защитник:………….
(адв.
В.С.)
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото между страните споразумение е за престъпление, което е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Споразумението съдържа съгласие между страните по въпросите, визирани в чл. 381, ал. 1 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 384 ал. 1 във вр. чл. 382 ал. 7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на НОХД № 742/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 742/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Определението
за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: