Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 55
гр. Свищов, 12.06.2020г.
Свищовският районен съд, в публично заседание на 11.06.2020г.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Татяна Тотева, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 284 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взема
предвид :
Молба на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителката А.Н.М. *** твърди, че
при раждането си била именувана с фамилното име З.. През 1992г. е сключила
граждански брак с В.И.М., като приела фамилното му име. С влязло в сила на 13.02.2014г. решение по дело
гр.д.798/2013г. на СвРС , бракът и с В.И.М.
е прекратен с развод. След прекратяване
на брака, запазила брачното си фамилно име
М.. Впоследствие обаче бившия ѝ съпруг сключил брак,като настоящата му
съпруга носи тази фамилия, а молителката от години започнала да се представя с
фамилно име З.,с което е записана при раждането си. Това обаче и създава
затруднения при общуването, предвид обстоятелството че в документи е с фамилно
име М..
Счита, че са налице важни
обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, поради което моли съда да издаде
решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от М. на З..
Представител на О.С.
не се яви в съдебно заседание и не взема становище по делото.
За Р.п.С. се явява представител
и взема становище, че молбата е
основателна и следва да се уважи.
Съдът, като разгледа събраните по
делото доказателства, намери за установено следното:
Молителката е родена на ***г***,и
е с родители В.Д. З. и Н.А.З.. При раждането си е получила фамилното име З.. С
него фигурира в документите си.
Видно от приложеното
удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за гр.брак № 143/14.03.1992г.
на Община Русе е сключила граждански
брак с В.И.М., като приела фамилното му име- М.. Бракът
е прекратен с влязло в сила на 13.02.2014г. решение по дело гр.д.798/2013г. на
СвРС . След прекратяване на брака и в съдебното решение е записано, че ще
носи брачното си име М.. Същото е видно
от приложеното удостоверение за прекратен брак.
По делото беше разпитана като
свидетел Р.П. – близка приятелка на молителката, която обясни, че А. е разведена от около 8 години,
като при развода запазила брачното си име, за да не се налага подмяна на всички
документи. Междувременно бившия ѝ съпруг сключил брак,като настоящата му
съпруга носи същата фамилия М. , като това започнало да създава затруднения и
неудобства на молителката. И въпреки, че по документи е с фамилия М., при
запознанства с нови хора се представя като З.. Така я знаят и учениците
ѝ,/молителката е учителка/, така фигурира в социалните мрежи.
От събраните по делото
доказателства е видно, че за молителката е налице правен интерес за водене на
настоящото производство. В чл. 19 ал. 1 от ЗГР е предвидена възможността за
извършване на промяна на собственото, бащиното или фамилното име на български
гражданин при наличие на четири изчерпателно посочени правни хипотези. Първите
три от тях визират случаи, когато името
е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, а последната включва
случаите, когато важни обстоятелства налагат тази промяна. От приетите по
делото доказателства, съдът намира, че в настоящия случай е приложима
четвъртата хипотеза. Материалната норма на чл. 19 ал. 1 пр. 4 от ЗГР не дава
определение кои обстоятелства следва да се приеме, че имат необходимия важен за
допускане на промяната характер. Законодателят
е дал възможност на съда, с оглед на конкретния случай и събраните
доказателства, да извърши преценка налице ли са важни обстоятелства за желаната
промяна. В случая молителката иска да
възстанови предбрачното си фамилно име З., с което се представя понастоящем и
което име тя не е възстановила при постановяване на развода и през 2014г.
Впоследствие е установила , че брачното фамилно име М., което е запазила след
развода, и с което фигурира по
документи, и разликата с рожденото и
фамилно име З., с което се представя и създава неудобства и затруднения.
Предвид на горното, съдът намира,
че са налице важни по разума на закона обстоятелства, налагащи промяна на
фамилното име на молителката. Касае се за необходимост едно несъответствие между фамилното име на молителката, с което е позната и вписаното
по лична карта да бъде отстранено. Следва да се посочи, че фамилното име, което
молителката желае да носи, е образувано съгласно императивните изисквания на
чл. 14 ал.1 ЗГР, която разпоредба предвижда, че фамилното име на всяко лице е
фамилното или бащино име на бащата с наставка –ов или –ев и окончание,
съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните
традиции на родителите налагат друго. Установи се, че фамилното име З. е фамилното
име на нейния баща, с което фамилно име молителката е записана при раждането
си.
С оглед приетото от съда, че са
налице т.н. ”важни обстоятелства” по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, молбата следва да се уважи и да се допусне
промяна на фамилното й име от М. на З., като след влизане в сила на решението,
препис от него да се изпрати на О.С. за отбелязване на това в регистрите на
населението/за нанасяне на новото фамилно име по актовете за гражданско
състояние/, както и на Бюро съдимост при СвРС.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
На основание
чл.19 ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА на
фамилното име на А.Н.М. с ЕГН **********,*** като фамилното й име се променя от М. на З..
Препис от решението да се изпрати на О.С. за нанасяне на новото фамилно име по актовете
за гражданско състояние.
Препис от решението да се изпрати на Бюро Съдимост
при Районен съд – Свищов.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :