№ 99
гр. Асеновград, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310102704 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД твърди, че продава
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.
По силата на чл. 7, ал. 1 от тях е поел задължение да снабдява с електрическа
енергия обект потребление на Я.Ш. М., индивидуализиращ се с ИТН 1021507,
намиращ се в гр. Асеновград, ул.“Мургавец“ №20. За него е бил открит
клиентски номер **********. На основание чл. 11, т.1 от Общите условия за
Я. М. е възникнало задължение за заплаща стойността на доставената
електрическа енергия в срок и по начин, определение в чл.18 от Общите
условия. Той не е направил това за периода от 23.01.2020г. до 22.05.2020г.,
като дължимата сума е 825,44 лева. Поради това е изпаднал в забава, за която
дължи обезщетение от 126,31 лева за периода от 11.05.2020г. до 28.09.2021г.
На 30.06.2020г. Я. М. е починал, като ответниците са негови деца и
съответно наследници по закон, които отговарят за изпълнение на горното
задължение при равни части. Ето защо моли да бъде постановено решение, с
което всеки един от тях да бъде осъден да заплати по 206,36 лева главница,
представляваща ¼ от стойността на електрическата енергия, доставена за
горния период, ведно с обезщетение за забава от 31,57 лева, равно на ¼ от
1
дължимото за горния период и в размер на законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й заплащане. Претендира
направените разноски и тези в заповедното производство.
Ответниците не вземат становище по предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба и не
са се явил в първото по делото заседание, без да са направили искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Поради това ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу тях. На страната са указани
последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание
чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени
доказателства – удостоверение за наследници, фактури и извлечение от
сметка, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са
налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск
следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответниците дължат и направените по
делото разноски в размер на 105 лева внесена държавна такса и 150 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА всеки един от АЗ. В. Ш., ЕГН ********** от гр. Асеновград,
ул.“Мургавец“ №20, АТ. ЯНК. М., ЕГН ********** от гр. Асеновград,
ул.“Мургавец“ №20, Г. ЯНК. М., ЕГН ********** от гр. Асеновград,
ул.“Мургавец“ №20 и ХР. ЯНК. М., ЕГН ********** от гр. Асеновград,
ул.“Мургавец“ №20, да заплати поотделно
на “ЕВН България Електроснабдяване” АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ул.”Христо Г. Данов” №37, представлявано
от М. М. М. – Д. и Ж.П.С., сумата от 206,36 лева (двеста и шест лева и
тридесет и шест стотинки), представляваща ¼ от стойност на електрическа
2
енергия, доставена за периода от 23.01.2020г. до 22.05.2020г. по партида на
Я.Ш. М. с клиентски номер **********, отнасящ се за обект на потребление
гр. Асеновград, ул.“Мургавец“ №20, индивидуализиращ се ИТН 1021507,
ведно с обезщетение за забава в размер на 31,57 лева (тридесет и един лева и
петдесет и седем стотинки) за периода от 11.03.2020г. до 28.09.2021г. и в
размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба
14.12.2021г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 63,75 лева
(шестдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки), направени по
производството разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да
бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при
някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3