№ 6
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Л. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110213436 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 15:42 часа, тъй като до 15:41 часа
настоящият съдебен състав разглежда НОХД № 2203/2021 година по описа
на СРС, НО, 10-ти състав.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Г. – редовно призован с призовка, получена на
23.11.2022г. - се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. ДАНИЕЛА СТОЯНОВА – редовно
призован с призовка, получена на 30.11.2022г. Същата е упълномощен
защитник на подсъдимия Г. с представено днес пълномощно.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 21.11.2022г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 267929 от
02.12.2022г. с приложени справка картон на водача и справка от ОПП-СДВР
от 19.11.2019г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на В. Й. Г., издадена на
29.12.2022г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. Стоянова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
1
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
В. Й. Г. – роден на ..., ..., с ... гражданство, .......... образование, ........,
работи .........., ........., живущ на адреса по лична карта : ..........., с ЕГН
********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта №
........., издадена на ........... година от ........)
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Стоянова.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 12631 от
09.11.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимото лице. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Да не бъде вземана мярка за неотклонение на този
етап. Нямам доказателствени искания.
АДВ. СТОЯНОВА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
които да ограничават процесуалните права на подсъдимия, всички искания са
били обсъдени. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на
съдебно-следствени действия по делегация на този етап. Няма основание за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми - съдейства за
разкриване на обективната истина, винаги се е отзовавал и невъзпрепятства
протичането на съдебния процес. Нямам доказателствени искания на този
етап. Желаем делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са нарушили
правата ми. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича
2
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник.
Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени
действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. На досъдебното производство първоначално подсъдимият е бил с
мярка за неотклонение „гаранция в пари“ (600 лева - внесени), след което
прокурорът е отменил тази мярка за неотклонение и към момента Г. е без
мярка за неотклонение. Процесуалното му поведение не налага вземането на
мярка за неотклонение или мярка за процесуална принуда. Няма направени
от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да
следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за
споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл.
XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия В. Й. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
(Ивиана Димчева)
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. СТОЯНОВА: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 13436/2022г. по описа на СРС, НО,
10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
В. Й. Г. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и за престъпление по чл.343в,
ал.3, вр. ал.1 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител или
граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 13436/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 11.01.2023г., между Л. Ч. – прокурор при Софийска районна
прокуратура; адв. Стоянова от САК - упълномощен защитник на подсъдимия
В. Й. Г. с ЕГН : ********** със съгласието на последния и на основание
4
чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното :
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 17.11.2019г., около 09, 00
часа, в гр. София, ж.к. „Люлин“, по бул. „Добринова скала“, с посока на
движение от бул. „Захари Стоянов“ към бул. „Сливница“ и на кръстовището,
образувано между бул. „Добринова скала“ и бул. „Царица Йоанна“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с рег. № СВ 3356 НТ, след употреба на наркотични вещества –
опиати /морфин/, включени в Списък II – „Вещества с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно
Приложение № 2 към чл.3, т.2 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г./- с техническо средство
„Drug test 5000“, с номер ARAM 0007, проба № 188, като съгласно чл.1, ал.3
от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози: „употребата на наркотични вещества…се установява…чрез
използване на технически средства“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и
за това че на 17.11.2019г., около 09,00 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин“, по
бул. „Добринова скала“, с посока на движение от бул. „Захари Стоянов“ към
бул. „Сливница“ и на кръстовището, образувано между бул. „Добринова
скала“ и бул. „Царица Йоанна“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № СВ 3356 НТ, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по пътищата № 1875 от
07.04.2019г., издадена от С. Й. Г. – мл. автоконтрольор в 01 група, 01 сектор в
отдел „Пътна полиция“ при СДВР, регистрирана в системата на отдел „Пътна
полиция“ при СДВР с № 19–4332–002465/07.04.2019г., лично връчена на В.
Й. Г. на 07.04.2019г. и влязла в законна сила на 21.04.2019г.– престъпление по
чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.381,
ал.4 от НПК за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 18 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК
да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от това право. Страните се споразумяха на основание
чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не бъда налагано
5
наказанието „глоба“, предвидено по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК за
престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК страните се споразумяха на
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 /три/ години, както и „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му
по-горе, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/
години, „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от това право, като на
основание чл.23, ал.3 от НК се присъединява и наказанието „глоба“ в размер
на 200 (двеста) лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият В. Й. Г. (със снета по
делото самоличност) следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 302,40 лева (триста и два лева и четиридесет стотинки) по сметка на
СДВР, както и 5 (пет) лева - по сметка на СРС за служебно издаване на всеки
един изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ч.) (адв. Стоянова)
ПОДСЪДИМ :
(В. Г.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. СТОЯНОВА: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъпленията, за които се обвинява Г. няма
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и че престъпленията, за които е обвинен В. Й. Г. не попадат
под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на
споразумението не противоречи на закона и морала и всички страни са
съгласни с него, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
същото следва да бъде одобрено. Поради това
6
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Ч. от СРП, адв.
Стоянова от САК /упълномощен защитник на подсъдимия В. Й. Г./, със
съгласието на подсъдимия В. Й. Г., по силата на което и на основание чл.384
от НПК подсъдимият се признава за виновен в това, че на 17.11.2019г., около
09, 00 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин“, по бул. „Добринова скала“, с посока на
движение от бул. „Захари Стоянов“ към бул. „Сливница“ и на кръстовището,
образувано между бул. „Добринова скала“ и бул. „Царица Йоанна“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с рег. № СВ 3356 НТ, след употреба на наркотични вещества –
опиати /морфин/, включени в Списък II – „Вещества с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно
Приложение № 2 към чл.3, т.2 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г./- с техническо средство
„Drug test 5000“, с номер ARAM 0007, проба № 188, като съгласно чл.1, ал.3
от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози: „употребата на наркотични вещества…се установява…чрез
използване на технически средства“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и
за това че на 17.11.2019г., около 09,00 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин“, по
бул. „Добринова скала“, с посока на движение от бул. „Захари Стоянов“ към
бул. „Сливница“ и на кръстовището, образувано между бул. „Добринова
скала“ и бул. „Царица Йоанна“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № СВ 3356 НТ, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по пътищата № 1875 от
07.04.2019г., издадена от С. Й. Г. – мл. автоконтрольор в 01 група, 01 сектор в
отдел „Пътна полиция“ при СДВР, регистрирана в системата на отдел „Пътна
полиция“ при СДВР с № 19–4332–002465/07.04.2019г., лично връчена на В.
Й. Г. на 07.04.2019г. и влязла в законна сила на 21.04.2019г.– престъпление по
чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.381,
ал.4 от НПК за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години,
както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 месеца, като на
7
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от това право. Страните се споразумяха
на основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не
бъда налагано наказанието „глоба“, предвидено по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК за
престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК на подсъдимия се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
„глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се определя едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от 3 /три/ години, „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 18 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада
времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от
това право, като на основание чл.23, ал.3 от НК се присъединява и
наказанието „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият В. Й. Г. (със снета по
делото самоличност) следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 302,40 лева (триста и два лева и четиридесет стотинки) по сметка на
СДВР, както и 5 (пет) лева - по сметка на СРС за служебно издаване на всеки
един изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Ивиана Димчева)
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13436/2022г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В. Й. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Ивиана Димчева)
8
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Стоянова и подсъдимия Г..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9