№ 168
гр. Русе , 12.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав А. Йорданов
при участието на секретаря Наталия И. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав А. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520200257 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р. Г. П. против Наказателно постановление № 20-
02 / 15.01.2021 г. на ВПД началника на Сектор “ОП” при Първо РУП - Русе , с
което на основание чл.218б вр. с чл.194, ал.1 от НК му е наложена глоба в
размер на 200 лв.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление,
алтернативно да намали размера на наложеното наказание. Редовно призован,
се явява и поддържа жалбата.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща свой
процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена от легитимно лице в
законоустановения срок. Разгледана по същество е частично основателна.
1
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е
ангажирана, затова че на 31.07.2020 г. в гр.Русе на спирка на градския
транспорт пред бл.10 в кв.“Дружба 3“ отнел чужда движима вещ – 1 бр.
мобилен телефон „Самсунг Галакси А40“, на стойност 299 лева, собственост
на Е.П.Ц-Г. от гр.Русе, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да
я присвои.
В производството по съставяне на АУАН и издаване на обжалваното
наказателно постановление не са допуснати съществени процесуални
нарушения водещи до отмяната му на това основание.
Жалбоподателят действително е осъществил от обективна и субективна
страна - при пряк умисъл, състава на чл.218б вр.чл.194, ал.1 от НК.
Предметът на престъплението е под изискуемите две минимални работни
заплати за страната, деецът не е осъждан, доброволно е възстановил щетите,
поради което са налице основанията на чл.218б НК . Затова правилно е бил
санкциониран от наказващия орган.
Съдът намира, че неправилно е определен размера на предвиденото в
закона наказание за това нарушение.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат
направеното признание и липсата на данни за други административни
нарушения. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.
Следователно наказанието следва да бъде ориентирано към минимума на
предвидения в закона размер.
Предвид изложеното наказателно постановление следва да се измени в
тази насока.
Мотивиран така и на основание чл.63 и сл. от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 20-02 / 15.01.2021 г. на ВПД
началника на Сектор “ОП” при Първо РУП – Русе, с което на Р. Г. П. на
основание чл.218б вр. с чл.194, ал.1 от НК му е наложена глоба в размер на
200 лв., като НАМАЛЯВА размера ѝ на 100 лв.
2
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3