№ 885
гр. Перник, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20251720100076 по описа за 2025 година
Производството е по обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1
от ЗЗД и 86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11,
представлявано от управителя Борислав Иванов срещу Р. Ж. Е., ЕГН ********** от гр.
Перник, ул. ******* *********№*, чрез назначения му особен представител адв. Б. Ц..
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало валидно облигационно
отношение по силата на Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от
В и К - оператор, приети с Решение № ОУ - 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги/обнародвана в ДВ, бр. 88/2004 г./. Твърди, че
ответникът е титуляр на партида при него с абонатен № 1510957. Сочи, че в изпълнение на
своето задължение по облигационното отношение е предоставял в недвижим имот, с
административен адрес: гр. Перник, ул. ******* *********№* “В и К” услуги - доставка на
питейна вода и отвеждане на канални води, през периода от 25.02.2022 г. - 21.10.2024 г.
на обща стойност 941.99 лв., като ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати в
срок посочената сума. Твърди, че поради изпадането в забава ответникът дължи и лихва за
забава върху всяка просрочена главница в размер на общо 148.87 лв., считано за периода от
07.05.2022 г. до 13.12.2024 г.
Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 941.99 лв.,
представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена вода, във
водоснабден имот, с административен адрес: гр. Перник, ул. ******* *********№* през
периода от 25.02.2022 г. до 21.10.2024 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 148.87
лв., считано за периода от 07.04.2022 г. до 13.12.2024 г., като и законната лихва върху
главницата, считано от 08.01.2025 г./датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане. Заявена е претенция за присъждане на разноски.
1
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника, чрез назначения му особен
представител.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от адв. Б. П.. Искът е оспорен
като недопустим и неоснователен. Изложените в отговора възражения са относими само към
основателността на предявения иск.
Ответникът оспорва между него и ищеца да е налице валидно облигационно отношение
във връзка с доставка и пречистване и отвеждане на вода. Сочи, че между тях не е сключван
договор и не са представени доказателства той да е ползвател или собственик на
водоснабдения имот.
Твърди, че сочените от ищеца потребени количества вода са силно завишени и не
съответстват на действителните. Оспорва представените извлечения от сметки, като
поддържа, че те не установяват реално потребените количества В и К - услуги. Счита за
недостоверни и отразяванията в „карнетите“ относно количествата използвана вода и
пречистени и отведени води.
Искането към съда е да отхвърли исковете, като неоснователни.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника - адв. М. М., поддържа предявените
искове и моли съда да ги уважи, както и да присъди направените разноски.
В съдебно заседание ответникът, чрез назначения особен представител – адв. Б. П.
заявява, че не оспорва наличието на облигационна връзка между страните по делото.
Изразява становище, че не оспорва предявените искове. Счита исковете за основателни и
моли съда да ги уважи.
Съдът като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид
наведените от страните доводи и обсъди събраните по делото доказателства в съответствие с
чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери следното:
Искът е подаден от надлежно процесуално легитимирана страна, при наличие на правен
интерес, поради което е процесуално допустим.
Разгледан по същество е частично основателен. Съображенията за това са следните:
От служебно извършена справка в електронната страница на Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че ищецът търговец, с
предмет на дейност проучване, проектиране, изграждане, поддържане и управление на
водоснабдителните, канализационните, електро – и топлоснабдителни системи
/включително пречиствателни станции/, всички други дейности и услуги в страната и
чужбина, незабранени от закона.
Въз основа на представената от ищеца справка № 1689581/10.12.2024 г. чрез отдалечен
достъп в Агенцията по вписванията, съдът приема, че ответникът и неучастващо по делото
лице – Р.Л. Е.а са собственици на процесния водоснабден имот, представляваща жилище с
административен адрес: гр. Перник, ул. ******* *********№*.
От приложената справка – извлечение от счетоводството на ищеца № 21917 се
установява, че за посоченото жилище при ищеца е разкрита партида с абонатен № 1510957
на името на ответника.
Горното се потвърждава и от изготвената и приета по делото съдебно-икономическа
експертиза на вещото лице Я. А.. Съдът кредитира изцяло заключението и, като пълно и
обосновано, изготвено с необходимите професионални знания и опит. От него се установява,
че счетоводството на ищеца е водено редовно, като фактурите са издавани в месеца на
отчитане на показанията на водомера и включвани в дневниците за продажба в месеца на
издаването и
В електронния карнет за периода от 25.02.2022 г. до 21.10.2024 г. са вписани дата на
2
старо отчитане и ново отчитане, показания на водомер, разлика на доставена вода за периода
между двата отчета. В колона „състояние“ е вписано „нормален“, фабричен № 18869, пломба
– 18433, дата на ремонт 29.11.2010 г. В колона „дата и час“ са вписани дата и част на
отчитане. В електронния карнет няма място за подпис на абоната и такъв не е положен.
Вещото лице е констатирало, че за процесния период 25.02.2022 г. – 21.10.2024 г. са
начислявани суми само за доставена водна. Не са начислявани такива за отведена и
пречистена отпадна вода. Отчетената въз основа н вписаните в електронните карнети данни
използвана вода за спорния период е 445 куб. м. Стойността и е изчислена от експерта на
941.99 лв. Към момента на изготвяне на съдебната експертиза не са постъпвали плащания на
дължимите суми. Обезщетението за забава върху просрочените главници за периода от
07.04.2022 г. до 13.12.2024 г. е в размер на 148.87.
Изводите на вещото лице се подкрепят и от представените, по искане на процесуалния
представител на ответника, електронни карнети за процесния период и данни за фактури във
връзка с тях.
При така установените факти, настоящият състав намира от правна страна следното:
Ищецът е В и К оператор по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги.
Ответникът е потребител на В и К услуги по смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ДР на
ЗРВКУ, тъй като е собственик на недвижим имот, в който са доставени такива. Тъй като по
делото са събрани доказателства, че заедно с него собственик на процесния имот е и друго
лице, без да е установен дела на всеки от съсобствениците, по аргумент от чл. 30, ал. 2 от
ЗН, съдът приема, че техните части са равни – по ½ ид. ч.
Съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗС всеки съсобственик участва в ползите и тежестите на
общата вещ съразмерно с частта си. Затова ответникът дължи заплащане на ½ част от
дължимите суми за доставените водоснабдителни и канализационни услуги, а именно 471.00
лв.
При негова доказателствена тежест, той не е установил да е заплатил посочената сума.
Затова главният иск следва да се уважи до размера на 471.00 лв. и да се отхвърли за
разликата до пълния предявен размер от 941.00 лв.
На основание чл. 11, ал. 7 от ЗРВКУ отношенията между страните по повод
предоставяне на В и К услуги се регулират от одобрени от ДКЕВР общи условия.
В съответствие с разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Общи условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от В и К оператор, одобрени с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г
на ДКЕВР ищецът е издал в срок фактури за ползваните от ответника през процесния
период В и К услуги.
Ответникът не е изпълнил задължението си по чл. 33, ал. 2 от Общите условия да
заплати стойността им в 30-дневен срок от датата на фактуриране. Затова на основание чл.
86, ал. 1 от ЗЗД дължи обезщетение за забава за периода от 07.04.2022 г. до 13.12.2024 г. в
размер на законната лихва, върху дължимата от него главница, а именно 74.44 лв.,
представляваща ½ част от цялото обезщетение за забава.
С оглед изложеното съдът намира, че предявеният акцесорен иск е основателен за
сумата от 74.44 лв., поради което следва да се уважи до този размер. За разликата до пълния
предявен размер от 148.87 лв. следва да се отхвърли като неоснователен.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва
да се присъдят направените разноски съразмерно са уважената част от иска – 50 лв. –
заплатена държавна такса, 125 лв. – депозит за възнаграждение за особен представител, 150
лв. – депозит за възнаграждение за вещо лице и 200 лв. – адвокатско възнаграждение.
Ответникът не е направил разноски, поради което такива не следва да му се присъждат.
3
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД Р. Ж. Е., ЕГН ********** от
гр. Перник, ул. ******* *********№* ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11,
представлявано от управителя Борислав Иванов сумата 471.00 лв./четиристотин седемдесет
и един лева/, представляваща ½ част от стойността на доставена питейна вода и отведена и
пречистена вода, в общ размер на 941.99 лв., във водоснабден имот, с административен
адрес: гр. Перник, ул. ******* *********№* през периода от 25.02.2022 г. до 21.10.2024 г.,
сумата от 74.44 лв. представляваща ½ част от обезщетението за забава върху главницата, в
общ размер на 148.87 лв., считано за периода от 07.04.2022 г. до 13.12.2024 г., като и
законната лихва върху главницата, считано от 08.01.2025 г./датата на подаване на исковата
молба/ до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ за разликата над 471.00 лв.
до 941.99 лв., претендирана като главница и за разликата над 74.44 лв. до 148.87 лв. -
обезщетение за забава, като неоснователни.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ж. Е., ЕГН ********** от гр. Перник, ул.
******* *********№*, чрез назначения му особен представител адв. Б. Ц. ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Борислав Иванов сумата от
общо 525.00 лв. /петстотин двадесет и пет лева/, представляваща разноски по делото,
съразмерно с уважената част от исковете.
ПРИСЪДЕНИТЕ СУМИ да се заплатят по банкова сметка в „Общинска банка“ АД – клон
Перник ********************* *** ***********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4