ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. Златоград, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20215420100133 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. МЛ. К. - редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Е. В..
ОТВЕТНИКЪТ М. МЛ. Д. - редовно призована, лично и с адв. Г. Д..
ОТВЕТНИКЪТ ЕЛК. КР. В. - редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. КР. Д. - редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИР. КР. Б. - редовно призована, лично.
ОТВЕТНИКЪТ Р. МЛ. Р. - редовно призована, лично.
ОТВЕТНИКЪТ Р. МЛ. Д. - редовно призована, лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. МЛ. ЦВ. - редовно призован, лично.
ОТВЕТНИКЪТ Р. МЛ. Д. - редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. ГР. Д. - Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ – да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
ПОРАДИ неявяване на всички страни по делото, съдът не е в
състояние да предложи спогодба.
СЪДЪТ дава пет минути почивка.
1
След дадената почивка заседанието продължава.
ИЩЕЦЪТ В.К. – Съгласен съм там където минава маркуча и в
момента е положен, аз да не обработвам тази част от земята. Без да застроява
с нещо върху маркуча.
ОТВЕТНИКЪТ М.Д. – Искам да мога освен да ползвам маркуча,
който е заринат, когато се наложи да мога да го сменям или като се спука да
го подменям. Не искам да влизам в негово място.
ОТВЕТНИКЪТ Р. МЛ. Р. – Нямам претенции към това място, то си е
на В.. Те са брат и сестра щом са съгласни нека така да останат нещата.
ОТВЕТНИКЪТ Р. МЛ. Д. – аз нямам претенции към това място.
Родителите го дадоха на В.. Щом са съгласни двамата така да остане. То
минава маркуча и отдолу другарю съдия.
ОТВЕТНИКЪТ С. МЛ. ЦВ. – аз нямам претенции към това място.
Това място е завещано от моите родители на брат ми. Щом В. и М. се
разбраха, те са ми брат и сестра така да остане.
ОТВЕТНИКЪТ ИР. КР. Б. – аз към това място нямам никакви
претенции, обработва си го вуйчо В.. Щом двамата са съгласни, аз не мога и
не искам да променям нищо.
АДВ. В. – уважаеми господин Председател, доколкото сме първото по
делото заседание то на осн. чл. 232 от ГПК оттеглям предявения иск по
отношение на ответниците ЕЛК. КР. В., Д. КР. Д. и Р. МЛ. Д..
АДВ. Г. Д. – не възразявам по това оттегляне. Посочените ответниците
не се явяват в днешно с.з., което на осн. чл. 232 от ГПК е право на ищеца да
оттегли иска си.
АДВ. Г. Д. – говорим за това М. да има право да прокара и държи
маркуч в този имот, а не да получи право на собственост, както и право да
обслужва маркуча като получи достъп до него в мястото, като В. се задължава
да не застроява мястото и по никакъв начин да не пречи на М. да ползва
мястото, където преминава маркуча. Това право на М. е безсрочно.
КАТО взе предвид становищата на страните, чрез които практически
В. МЛ. К., ЕГН ********** и М. МЛ. Д. ЕГН ********** постигат спогодба
както и обстоятелството, че останалите ответници които са и наследници
нямат претенции към УПИ I-1168, кв. 112 по плана на гр. Н., съдът намира, че
постигнатата спогодба следва да бъде одобрена.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигната спогодба между В. МЛ. К. от една страна М.
МЛ. Д. от друга страна, както и ИР. КР. Б., Р. МЛ. Р., Р. МЛ. Д., С. МЛ. ЦВ.
по силата на която спогодба В. МЛ. К. се съгласява през УПИ I-1168, кв. 112
по плана на гр. Н. да преминава положеният вече маркуч за поливане от М.
МЛ. Д., който маркуч тръгва от изток минава през южната част на имота,
2
тръгва на север през източната част на имота.
В. МЛ. К. се задължава да не застроява тази част от имота, под която
минава маркуча и по никакъв начин със свои действия да не пречи на М. МЛ.
Д. да ползва маркуча, като има право да влиза в имота колкото е необходимо
за да обслужва маркуча. По обслужване на маркуча се разбира отстраняване
на пукнатити по него, подмяна на маркуча, изравяне и заравяне на маркуча и
други подобри действия.
М. МЛ. Д. се задължава да не извършва действия, които са извън
горните необходимости.
Учреденото право на М. МЛ. Д. да държи маркуча, както е посочено
по-горе е безсрочно.
ВСИЧКИ ответници а именно: М. МЛ. Д., И.Б., Р.Р., Р.Д. и С.Ц.
признават правото на собственост на В. МЛ. К. и не го оспорват, както и
признават учреденото право на М. МЛ. Д. да държи поставения вече маркуч в
имота на В. МЛ. К. по начина описан по-горе.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
В.К. М.Д.
ОТВЕТНИЦИ:
И.Б.……….
Р.Р.………….
Р.Д.……..
С.Ц.…………
Съдия при РС – З.:–––––––––
С оглед постигнатата спогодба производството по делото ще следва да
бъде прекратено, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради спогодба между
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес пред ОС-С..
Съдия при РС – З.:–––––––––
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:54 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з.
3
Съдия при Районен съд – Златоград: ______________Д.Х._________
Секретар: ___________Ф.Е.____________
4