№ 2631
гр. Варна , 26.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501694 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ЗАД „АРМЕЕЦ” АД с ЕИК ********* седалище
и адрес на управление гр. София, ул. ”Стефан Караджа” № 2, чрез пълномощник
юрисконсулт М.Р., срещу Решение № 261653/18.05.2021г., постановено по гр.д.№
7255/2020г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, в която ЗАД „АРМЕЕЦ” АД с ЕИК ********* е
осъдено да заплати на „Кълектор“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22, партер – вътрешен двор, законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.06.2020 г., до
окончателното изплащане на задължението по главницата от 2143.81 лева.
В жалбата се излага, че решението в тази част е неправилно и постановено при
нарушение на материални закон.
Счита се, че съдът се е произнесъл по непредявен акцесорен иск, доколкото ищецът
чрез процесуалния си представител е заявил изменение на иска само относно главницата,
без да е формулирал искане за изменение относно акцесорната претенция.
Моли за обезсилване на решението в обжалваната част, ведно със законните
последици, касаещи присъждането на разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна Кълектор“ ЕООД ЕИК *********, чрез
пълномощник депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна.
1
Страните не са направили искания по доказателствата.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 267
ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на ЗАД „АРМЕЕЦ” АД с
ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. София, ул. ”Стефан Караджа” № 2, чрез
пълномощник юрисконсулт М.Р., срещу Решение № 261653/18.05.2021г., постановено по
гр.д.№ 7255/2020г. по описа на ВРС, В ЧАСТТА, в която ЗАД „АРМЕЕЦ” АД с ЕИК
********* е осъдено да заплати на „Кълектор“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22, партер – вътрешен двор, законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.06.2020 г., до
окончателното изплащане на задължението по главницата от 2143.81 лева.
НАСРОЧВА производството по в.т.д № 1521/2021 г. на ВОС за 23.09.2021
г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлижи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2