№ 1221
гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
частен характер № 20205220201570 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Частният тъжител АТ. МЛ. Х. – редовно призован се явява лично и с адв.
М.И., надлежно упълномощена.
Подсъдимият ИВ. ТР. П. – редовно призован се явява лично и с адв.Е.П.,
надлежно упълномощен.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. ТР. П., роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в с.Добровница,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН – **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
СЪДЪТ докладва инкорпорирания в частната тъжба граждански иск
предявен от частния тъжител срещу подсъдимия за сумата от 3000 лева -
обезщетение за претърпените болки и страдания от нанесената лека телесна
повреда, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от
престъплението по чл. 130, ал.2 от НК, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор, с който се оспорва
повдигнатото обвинение от частният тъжител, правят се доказателствени
искания и се представят писмени доказателства.
АДВ. И.: Поддържаме тъжбата и иска. Поддържам доказателствените
искания, направени в тъжбата
АДВ.П.: Поддържаме отговора, оспорваме тъжбата.
СЪДЪТ наМ., че не следва да приеме за съвместно разглеждане в
настоящото производство предявения гражданският иск, т.к. наМ., че същият
ще стане причина за отлагане на делото, още повече предходният съдебен
състав е оставил това искане без уважение, поради което и на този етап се
явява несвоевременно.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане граждански иск за
сумата от 3000 лева - обезщетение за претърпените болки и страдания от
нанесената лека телесна повреда, представляваща обезщетение за причинени
2
неимуществени вреди от престъплението по чл. 130 ал.2 от НК, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът, в изпълнение на законовите си правомощия, ПРИКАНИ
страните към помирение.
ПОМИРЕНИЕ НЕ СЕ ПОСТИГНА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като се
посочиха основанията за образуването му.
Образувано е по тъжба на АТ. МЛ. Х. срещу подсъдимия ИВ. ТР. П. в
която частна тъжба са предявени обвинения от частен характер.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност
на повереника на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението и предявения иск.
АДВ. И.: Поддържаме изцяло тъжбата.
Съдът, съобразявайки доказателствените искания в тъжбата и отговора
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА като свидетели по делото К. Т. Й., М. Д. Н., Д.Р., С.П. и Ф.
С..
3
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.И.: Водим нашите свидетелки и молим да бъдат
допуснати до разпит пред Вас. Това са М.Н. И К.Й.. Моля да ги разпитате. Не
възразявам свидетелските показания на останалите да бъдат прочетени по
реда на НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Снема самоличността на свидетелките, както следва.
К. Т. Й., родена на ****** г. в гр.******, живее в гр.Пазарджик,
българка, българска гражданка, със средно образование, разведена,
безработна, неосъждана, с ЕГН *******, частният тъжител ми е син.
Желая да бъда свидетел.
М. Д. Н., родена на ******* г. в гр.*******, живее в гр.Пазарджик,
българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
работеща, неосъждана, живее на семейни начала с частния тъжител, с ЕГН
******.
Желая да бъда свидетел.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Св.К.Й. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на св.М.Н..
СВ.Н.: На 29.07.2020 г., прибирайки се от гр.Пазарджик в
с.Добровница, аз живея на семейни начала с А.Х.. Той ми каза, че е поръчал
храна от заведение на центъра, което често го правим, за около 18:30 часа.
4
Половин час, след като съм се прибрала около 16:30 часа, след това
телефонът му звънна и се обадиха от заведението за да кажат, че храната е
готова час по-рано. Той пита защо толкова по-рано. Казаха му, тъй като там
няма обхват и разговорите винаги са на високоговорител аз чувах другата
страна, от високоговорител, чувах женски глас. В последствие разбрахме, че
това е от собствениците на заведението, много грубо и троснато отговори: „
ако иска да идва, ако иска да не идва да я вземе“. И двамата се спогледахме
учудени от този отговор и това отношение, но тя му затвори телефона без да
му даде право да отговори. Той се оправи и реши да отиде до заведението, все
пак бяхме планували да вечеряме нещо. След около 15 минути се върна, аз
оправях детето и попитах какво се е случило, защото дойде без храна. Каза,
че влизайки в заведението тя пак се е държала грубо. Той е поискал все пак да
си плати за храната и да я вземе, тя му е дръпнала чантата от ръцете и му е
казала, че няма да яде, няма да му даде храната. Той се е обърнал и си е
тръгнал от заведението, като на излизане е имало клиенти. Седнали са били.
Разменили са си няколко думи, след което зад гърба му се е появила
въпросната дама и му е казала да внимава какво говори защото може да се
случи нещо. Прибирайки се у нас А. аз започнах да се занимавам с детето и
след около 15-20 минути излизайки до съседната стая чух на външната врата
много силно блъскане и тропане по нея. Вратата е метална. Излизайки отвън
да видя какво се случва на вратата се засякох с А.. Изблъска ме и каза, че
влиза вътре за да си вземе телефона, тъй като отвън бяха въпросният
господин (сочи към подсъдимия) и друг човек, който не познавам. Господин
П. е собственик на заведението и съпруг на жената, която е казала на А. да не
говори зад гърба й, защото не знае какво ще му се случи. Пред къщата видях,
че се наМ. господин П. и зад него беше едно момче – гол от кръста нагоре,
пушеше цигара и стоеше така в страни. А. беше зачервен. Мина покрай мен.
Питах господин П. какво се случва. Усетих, че са се били. Питах дали това е
начинът. Вдигна рамене и каза:“ влизай в къщи, мършо“. Влезна в колата,
заедно с другото момче и на заден ход потеглиха с колите си. Пред дома на
моя приятел има камера на входа. На вратата след около 1 минута излезна
майка му, чула че се случва нещо навън. А. вече беше излезнал с телефона,
беше притеснен, всички бяхме. Майка му все телефона за да се обади тя в
полицията. Държаха я може би 5 минути на телефона. Не дойде полиция,
отказаха да дойдат. Прибирайки се у нас веднага изгледахме записа от
5
камерата, на който ясно се вижда как П. заедно със своя приятел спират пред
къщата ни и слизайки от колата директно налита на бой с дясната си ръка, с
юмрук, удря по лицето А.. Продължава да му нанася удари по тила, ръцете,
събаря го на земята, рита го с крак на земята. Обръщайки се да влезе у нас А.
П. продължава в гръб да му нанася удари, да го дърпа. Донесе му дни наред
страдания и болки. В момента, в който А. падна на земята чух този шум и
излезнах пред къщата. От вратата има разстояние до стената, виждат се
отвътре ясно сенки и хора. Викове чух как А. му казва:“ спри се, недей така“.
А. беше зачервен, издран по тила, ръцете, лицето. Лекар не сме посетили.
Беше го ритнал и в челото. Имаше видими следи, че е имало нещо. На
тел.112 казаха, че т.к. тръгвайки си двамата нападатели те казаха, че ще се
върнат. Това ни провокира да се обадим на тел.112. Полицията казаха, че ако
се върнат тогава вече ще изпратят човек. Един е нападателят – И.П., а другият
беше с него очевидно за помощ. Но стоеше отстрани, безучастно. А. не е
притежавал към онази дата оръжие, сега има законно притежавано оръжие,
закупено в последствие. Когато отиде да вземе храната А. беше спокоен и
много учуден, никога не сме получавали подобно отношение. Като се върна
сподели, че е поискал да си плати яденето. Питал е още веднъж защо е
станало толкова рано. Тя (Ф.) е продължила да бъде груба. Дръпнала е
чантата от ръцете му и е казала, че сега няма да яде. Не я е обиждал по
никакъв начин. Аз не съм била свидетел тогава на място. Той се върна
спокоен. Не ми е споделил да е бил груб с нея. Той е спокоен човек. Имахме
план да прекараме една спокойна вечер с майка му. Не сме си помисляли,ч е
може да стане нещо подобно. Камерите са пред входа на къщата ни. Има кефе
машина и затова има камери. Те не са скрити. Има надпис на вратата, че има
видео наблюдение. На определени места в къщата, когато се включи
високоговорителят на телефона има добра връзка на телефона. Не навсякъде и
затова включваме на високоговорител. П. и другото момче тръгвайки да се
прибират да се връщат към колата на въпроса ми какво се случва и това ли е
начинът, вдигнаха рамене, каза ми П. да влизам вътре и ми каза, че ще се
върнат.
Св.М.Н. остана в съдебната зала.
В залата се въведе св.К.Й..
6
Пристъпи се към разпит на св.К.Й.:
СВ.Й.: На 29.07.2020 г. бях отишла на гости у сина ми. Разбрах, че е
поръчал храна да се съберем и да вечеряме. Нещо в коридора какво си
вършех работа, нещо чувам думкане. Вратата външната е желязна. Излезнах
по погледна какво става и виждам 2 коли с двама мъже, които едното момче е
тук (сочи подсъдимия), а другото го няма, с татуировки беше защото беше
гол, стоеше малко по в страни, на 1, 2 метра, а пък И. беше с първата кола и
започна още с излизането от колата да се бие със сина ми. Аз се изплаших
много. Синът ми беше взел телефона и искаше да се обади на тел.112. Казах
му да ми даде телефона и че аз ще се обадя. Бяхме много притеснени всички.
Обадих се на тел.112, но оператора ми каза да говоря с полиция. Но аз
останах с впечатление, че няма да изпратят кола. Толкова се бях притеснила,
защото ги чух да казват, че ще се върнат и стават най-различни случаи. Може
да заберат и ще хора, по-лошо да стане. Исках да изпратят кола и казаха, че
ако се върнат тогава ще изпратят. Бях много ядосана в момента, защото
можеше да стане по-лошо. Като влезна от вратата А. аз го гледам беше
червен на лицето, където го е дърпал този човек, на врата имаше червено,
беше много афектиран и той. И сега не знам в момента какво да правя и в
паниката казвам всичко каквото ми дойде на устата само да изпратят кола. Те
отказаха. Като се прибрахме вътре, малко се поуспокоиха нещата,
прегледахме записа и ми стана ясно какво е станало. А., като е паднал назад
аз от този удар в желязната врата, от който той пада назад аз от този удар
чувам, че нещо става отвън. Излезнах, защото А., като е паднал от удара
издрънча вратата. На записа видях да го бият, лично отвън, като излезнах не
съм видяла. Когато излезнах те вече бяха много силни и наперени, качиха се в
колите и с пълна газ назаден всичко, цялата улица запуши. Аз си помислих, че
ще заберат още хора и ще стане нещо лошо. Лекар не сме търсили. Като мина
малко време червенината се поуспокои. Синини не е имал А.. Беше зачервен
по врата, челото. Отзад, където е дърпан. Може би там, като е хващан и
дърпан, от самите ръце. Ожулване или охлузване не съм видяла. С червени
петна беше само. Надраскан не съм видяла да е бил. Гледах в лицето. Като
влезна аз треперех цялата. По раменете беше червен. По челото. Където е
7
удрян и ритан там беше червено. Синът ми няма оръжие и към момента няма.
До тази дата няма. Сега в момента има законно някакво оръжие. Но тогава не
е имал. Това се случва около 17.00 часа след обяд. Аз знам, че ще се съберем
около 18.30 часа да ядем, тогава ще е станала храната да вечеряме. Като
излезнах от вратата видях човека (сочи П.), беше с първата кола. Аз видях, че
те вече бяха приключили с боя и си отиваха към колите и чух, че казаха, че
ще се върнат. Мисля, че това го каза П. (сочи подсъдимия). Този с
татуировките повече си мълчеше. Бяха с две коли и се качиха двамата в двете
коли и на заден, с пълна газ заминаха, като по филмите. В къщата бяха М. –
приятелката на сина ми, тя излезна малко преди мен, тя отвори вратата и аз
излизам след нея. Поглеждам и виждам двамата човека – П. и този с
татуировките как се качват в колата. М. беше много ядосана, защото я бяха
обидили нещо. Тя влиза навътре, аз взимам от сина ми телефона да се
обаждам. То всичко стана толкова набързо. Обидата към М. не съм чула. Аз
взех телефона. Синът ми беше почнал да набира тел.112, но аз му казах да ми
даде телефона, че аз ще се обадя. Телефонът го взех, когато бях вътре вече. А.
вече беше влезнал вътре и искаше да се обади на тел.112. Това стана зад
вратата. Дели ни само една желязна врата. Това е, след като чух, че ще се
върнат. Не съм чула подсъдимият да обижда приятелката на моят син, но го
чух, че казаха, че ще се върнат. През времето, след което излезнах след М.
бях отвън когато И. каза, че ще се върне и те веднага потеглиха. М. не си
спомням дали е влезнала веднага. Аз гледах веднага да взема телефона и да се
обаждам на полицията. Аз излезнах почти заедно с М.. П. от записа видях, че
удряше моя син в лицето, челото, рамото. През цялото време А. се
отбраняваше с ръцете, а И. го удряше. Моят син не е посягал на П.. В момента
на чуването на удара по вратата аз бях вътре в къщата. Всичко се чува. Като
се обадих на тел.112 хубава ми беше връзката. Не е прекъсвал разговорът.
Като излезнах не съм чула обидата по М.. Ние бяхме една до друга. Отворена
е вратата. Аз казвах тогава на сина ми да ми даде телефона. Това не е вътре в
стая, а в къщата. Аз ги видях, като потеглиха М. беше пред мен, а синът ми
отдясно до мен. Желязната врата е полуотворена, М. гледа навънка. Аз съм до
вратата, а синът ми е влезнал и е до мен, зад желязната врата. Ние сме почти
един до друг. Вратата е отворена, М. е пред мен. Аз съм зад М.. Синът ми е
отдясно. Това помещение, в което стоим всички е като салон и всичко се чува
навънка. Ако се тропа или си взима някой кафе се чува. Клаксон на кола
8
преди синът ми да излезе не си спомням да съм чула. Чух, че ще се върнат,
защото го казаха преди да се качат в колите. М. влезе при мен не знам след
колко време. Аз говорих малко по дълго по телефона. Не знам колко време се
е минало. Моят син след инцидента няколко дни го болеше главата. Давах му
лекарства. Където е удрян в главата.
Исках да се обадя на тел.112, защото лично чух, че казаха, че ще се
върнат и се притесних да не би да имат някакво оръжие или ножове да вземат
нещо, да дойдат и да станат по-големи разправии. Като се обадих първо аз ги
чувах добре, но се наложи няколко пъти да им повтарям, защото явно не ме
чуваха, понеже се губи обхватът в къщата. Обадих се на полицията, обясних
им какво е станало и ако може да изпратят кола. Притесних се. Когато аз
излязох навън видях подсъдимият и момчето с татуировките да се качват в
колите.
АДВ.И.: Моля да се прочетат показанията на св.Д.Р., св.С.П. и св.Ф. С.,
дадени пред друг състав на съда. Не е необходим повторно непосредствен
разпит.
АДВ.П.: Давам изрично съгласие да се прочетат показанията на
свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.
При изрично постигнато съгласие между страните в процеса и на
основание чл.281, ал.1, т.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на св.Д. Й. Р., св.Ст. Ив. П. и св.Ф. Кръстева С.,
дадени пред друг състав на съда и протоколирани в съдебен протокол на
11.01.2021 г.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
9
ПРИЕМА като доказателства по делото изпратената от РП
гр.Пазарджик преписка с вх.№ 2471/2020 г. ведно с приложените към същата
материали, както и справка за съдимост на подсъдимия ИВ. ТР. П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към оглед на веществено доказателство - 1 брой
компакт диск, съдържащ аудиозапис от обаждане от тел.******, изпратен от
Дирекция „Национална система 112“ РЦ 112 – Кърджали по искане на съда.
Вещественото доказателство се ПРЕДЯВИ на страните, както и на
св.К.Й. чрез възпроизвеждането на аудиозаписа, ведно с изготвения ел.
картон.
СВ.Й.: Това беше моят глас, няма манипулация.
АДВ. И.: Записът беше ясен.
АДВ. П.: Записът беше ясен. Чухме го.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Моля да се приеме писмото, както и
записът.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото писмото от Дирекция „Национална система 112“
РЦ 112-Кърджали с Рег.№ 105850-634/01.12.2020 г.
ПРИЛАГА по делото компактдиска, съдържащ аудиозапис за прието
повикване от номер ****** на инкриминираната дата в 18:06:16 часа.
10
Съдът на основание чл. 284 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към оглед на веществено доказателство - 1 брой диск,
представен от частния тъжител А.Х., съдържащ запис на инкриминираната
ситуация, свален от камера за наблюдение, наМ.ща се на място.
Вещественото доказателство се ПРЕДЯВИ на страните, както и на
св.К.Й. и св.М.Н. чрез възпроизвеждането на видеоозаписа.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Не оспорвам записа, автентичен е.
Не е манипулиран. Всичко се случи така, както се видя.
СВ.Й.: Така е се случи, както се видя. Ние излязохме накрая, след като
беше преминало.
СВ. Н.: Така е се случи, както се видя.
АДВ. П.: Записът беше ясен.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Моля да се приеме записът.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото компактдиска, представен от частния тъжител
А.Х., съдържащ запис на инкриминираната ситуация, свален от камера за
наблюдение, наМ.ща се на място.
АДВ.И.: Не поддържам искането си за СТЕ, направено пред предходния
съд. Оттеглям го.
Съдът, в изпълнение на законовите си правомощия, ОТНОВО
11
ПРИКАНИ страните към помирение.
ПОМИРЕНИЕ НЕ СЕ ПОСТИГНА.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: Искам да се продължи
делото. Искам държавата да си осъди човека.
АДВ.П.: Моля да допуснете до разпит като свидетел Тр. Тр., който ще
доведем за следващото съдебно заседание.
Съдът наМ., че следва да отложи делото за разпит на св.Тр. Тр..
Съдът наМ., че е наложително назначаването на експертиза въз основа
на събраните по делото гласни доказателства, която да се произнесе за вида и
характера на телесната повреда, причинена на частния тъжител А.Х..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза, като
вещото лице, след като се запознае със свидетелските показания и с
приложения по делото видеозапис на инкриминираната ситуация, да даде
заключение какъв е характерът на телесното увреждане на частния тъжител.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доктор П.М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 /сто и петдесет/ лв., вносим от
частния тъжител в едноседмичен срок, считано от днес.
След внасяне на депозита от страна на частния тъжител ДА СЕ
ПРИЗОВЕ вещото лице доктор П.М., като му се съобщи задачата.
АДВ.И.: Представям и моля да приемете Характеристична справка и
12
свидетелство за съдимост на тъжителя.
АДВ.П.: Моля да не се приемат, неотносими са към настоящото
производство.
Съдът счита, че следва да приеме като писмени доказателства
представената справка за съдимост и характеристична справка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, като писмени доказателства представените от частния
тъжител А.Х. характеристична справка и справка за съдимост.
Съдът за събиране на доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.09.2021 г. от 11.30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за насроченото съдебно заседание, след
внасяне на депозита от страна на частния тъжител.
Св.Тр. Тр. при режим на довеждане.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.26 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
13