№ 69
гр. Козлодуй, 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
и прокурора М.А.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20241440200248 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй –
уведомени по телефона, явява се Зам. районен прокурор М. Н..
Обвиняем З. Е. Я. – уведомен по телефона, явява се.
Защитник адвокат Р. М.– уведомен по телефона, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Ход на делото. Да се одобри споразумението.
Адвокат М.: Ход на делото. Да се одобри споразумението.
Обвиняемия Я.: Ход на делото. Желая споразумение. Признавам се за
виновен.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между прокурор М. Н., обвиняемия З. Е. Я. и договорния му
защитник адвокат Р. М..
Самоличност на обвиняемия:
1
З. Е. Я. - роден на 25.08.1976г. в гр.С., жител на гр.С.,живущ в К.
Ж.К.*** бл.** вх.** ет.** ап.**, българин, български гражданин, ***
образование, работи в „А.К.“ *** гр.К. на длъжност „***”, разведен,
неосъждан, ЕГН-**********.
Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха
направени.
Разясниха се правата на обвиняемия съгласно НПК.
Съдът запита обвиняемия на основание чл. 382, ал. 4, НПК разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Разпит на обвиняемия Я.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
Адвокат М.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
Обвиняемия Я.: Да се одобри споразумението.
Окончателен вариант на внесеното споразумение за решаване на делото
между прокурор М. Н., обвиняемия З. Е. Я. и адвокат Р. М. от Адвокатска
колегия град Враца – договорен защитник на обвиняемия.
ОКОНЧАТЕЛНО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК
за решаване на наказателното производство
ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № 3000/2024г.,ПО ОПИСА НА РП
гр. ВРАЦА, ТО гр.КОЗЛОДУЙ,
ДП № 000/2024г. ПО ОПИСА НА РУ гр.
КОЗЛОДУЙ,БИФ22400065ВРТ,БИФ22400073АПК
2
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес,31.07.2024год. в Районна прокуратура гр.Враца ТО гр.Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по
описа на РП-Враца ТО гр.Козлодуй,прокурорска преписка №3000/2024г.,ДП
№ 000/2024г.. по описа на РУ гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
М. Н. –Зам.районен прокурор при РП гр.Враца
ОБВИНЯЕМ:
З. Е. Я. - роден на 25.08.1976г. в гр.С., жител на гр.С., живущ в К. Ж.К.**
бл.** вх.** ет.** ап.**, българин, български гражданин, *** образование,
работи в „А.К..“ *** гр.К., разведен, неосъждан,ЕГН-**********.
- ЗАЩИТНИК:
адв.Р. М. от АК гр.Враца –упълномощен от обв.З. Я. да го представлява в
наказателното производство с пълномощно от 12.07.2024г./л.108/.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият З. Я. се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл. 343б ал.1 НК, а именно,че:
На 22.05.2024г.около 23:41ч. в гр. К., общ. К., обл. В. на ул."В.К." до
пощенска станция е управлявал МПС- лек автомобил „***" с per. № ***,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
/1.38 на хиляда/, установено по надлежния ред с техническо средство
Алкотест Дрегер 7000 с фабричен номер ARPM-0000, определено на
основание Заповед №8121з-1186/2017г. на министъра на вътрешните работи и
3
със Заповед №288з-659/10.10.2022г. на За началника на РУ Козлодуй
/Съгласно Заповед рег.№369з-2529/2022г./ за определяне на технически
средства за извършване на проверка за употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС и одобрено по реда на Закона за
измерванията.
2.За престъпление по чл.343б ал.1 НК и чл. 55 ал.1 т.1 НК на
обвиняемият Я. се определя наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”,чието изтърпяване на наложеното наказание се отлага за срок от
„ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в законна
сила, на основание чл. 66 ал.1 НК.
На основание чл.55 ал.3 НК съдът не налага по-лекото наказание,което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода,а именно и глоба
в размер от 200 лв. до 1000/хиляда/ лв.
3.На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал.1 НК, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК, на
обв.З. Я. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от осем месеца от датата на отнемане на СУМПС №*********, издадено от
СДВР на 29.10.2015г. валидно до 29.10.2025г.
На основание чл. 59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС” от обвиняемият се приспада
времето,през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС,считано от 23.05.2024г., на
която дата е иззето като веществено доказателство СУМПС №********* от
водача /л.58/,със съставения АУАН БЛ.№1172000 и изпратено на съхранение
чрез Началника на РУ гр.Козлодуй в СДВР в службата по отчет на водача до
влизане на настоящето Определение /Присъда/ в законна сила.
4.Обвиняемият Я. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72
ал.1 т.1 от ЗМвР на 22.05.2024г. – 23.41часа и освободен в 02.40 часа на
23.05.2024г.,чието задържане е свързано с престъплението,за което му е
повдигнато обвинение и е предаден на съд /л.89/.
5.Разноски по делото-710.08лв.изготвената съдебно-оценителна
експертиза/л.51//,технически помощник/л.55/ и фотоалбум/л.21/ се присъждат
в тежест на обв.Я..
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. М./
ОБВИНЯЕМ:
/З. Е. Я./
Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото
в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е
по реда и при условията на чл.381 и следващите НПК, поради което и на
основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на
делото между прокурор М. Н., обвиняемия З. Е. Я. и адвокат Р. М. от
Адвокатска колегия град Враца – договорен защитник на обвиняемия, по
силата на което
ПРИЗНАВА обвиняемия З. Е. Я. - роден на 25.08.1976г. в гр.С., жител на
гр.С.,живущ в К. Ж.К.*** бл.** вх.** ет.** ап.**, българин, български
гражданин, *** образование, работи в „А.К..“ *** гр.К., разведен, неосъждан,
ЕГН-**********
ЗА ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б ал.1
НК, а именно,че:
На 22.05.2024г.около 23:41ч. в гр. К., общ. К., обл. В. на ул."В.К." до
пощенска станция е управлявал МПС- лек автомобил „***" с per. № ***,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
/1.38 на хиляда/, установено по надлежния ред с техническо средство
Алкотест Дрегер 7000 с фабричен номер ARPM-0000, определено на
основание Заповед №8121з-1186/2017г. на министъра на вътрешните работи и
5
със Заповед №288з-659/10.10.2022г. на За началника на РУ Козлодуй
/Съгласно Заповед рег.№369з-2529/2022г./ за определяне на технически
средства за извършване на проверка за употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС и одобрено по реда на Закона за
измерванията.
За престъпление по чл.343б ал.1 НК и чл. 55 ал.1 т.1 НК на обвиняемият
Я. ОПРЕДЕЛЯ наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,чието
изтърпяване на наложеното наказание ОТЛАГА за срок от „ТРИ ГОДИНИ” от
влизане на настоящото определение /присъда/ в законна сила, на основание
чл. 66 ал.1 НК.
На основание чл.55 ал.3 НК съдът НЕ НАЛАГА по-лекото
наказание,което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода,а именно и глоба в размер от 200 лв. до 1000/хиляда/ лв.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал.1 НК, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК, на
обв.З. Я. НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА от датата на отнемане на СУМПС №*********, издадено
от СДВР на 29.10.2015г. валидно до 29.10.2025г.
На основание чл. 59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС” от обвиняемия ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен
ред от право да управлява МПС,считано от 23.05.2024г., на която дата е иззето
като веществено доказателство СУМПС №********* от водача /л.58/,със
съставения АУАН БЛ.№1172000 и изпратено на съхранение чрез Началника на
РУ гр.Козлодуй в СДВР в службата по отчет на водача до влизане на
настоящето Определение /Присъда/ в законна сила.
Обвиняемият Я. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72
ал.1 т.1 от ЗМвР на 22.05.2024г. – 23.41 часа и освободен в 02.40 часа на
23.05.2024г., чието задържане е свързано с престъплението, за което му е
повдигнато обвинение и е предаден на съд /л.89/.
ОСЪЖДА З. Е. Я. със снета по делото самоличност да заплати по сметка
на ОД МВР Враца разноски по делото-710.08лв.изготвената съдебно-
оценителна експертиза/л.51//,технически помощник/л.55/ и фотоалбум/л.21/.
6
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 248/2024 година по описа на Районен съд, град
Козлодуй.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
7