Решение по дело №131/2022 на Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Кюстендил, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
в присъствието на прокурора Кр. Й. Кр.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200131 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата В. СТ. АС., родена на ***** г. в гр.К.,****, ****
гражданство, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********,
за ВИНОВНА в това, че в периода от 22.03.2021 г. до 01.02.2022 г. в гр.К. като пълнолетно
лице е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – А. П.Г., с ЕГН ********** и лице от
женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - Д. В. А., с ЕГН **********, чрез
предоставяне на жилище да заживеят съпружески, без да са сключили брак - престъпление
по чл.191, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78А от НК я
освобождава от наказателна отговорност, като й налага административно наказание „глоба“
в размер на 1000 /хиляда лева/.

Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

М О Т И В И
към решение по АНД № 131/2022г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил

Кюстендилска районна прокуратура е внесла за разглеждане предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
на В.Ст. А. с ЕГН ********** за престъпление по чл.191, ал.1 НК.
В предложението на КРП се твърди, че обв. А. за периода от 22.03.2021г. до
01.02.2022г., в гр. К., като пълнолетно лице, е улеснила непълнолетното лице от мъжки
пол А. П. Г., ЕГН ********** да заживее съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Д. В. А., ЕГН **********, чрез предоставяне на
жилище, без същите да са сключили брак.
Представителят на РП-гр.К. подържа предложението. Предлага да бъде
наложено наказание “глоба” в минимален размер.
Обвиняемата, редовно призована, се явява, признава вината си и моли за
налагане на наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Съдът, след като обсъди всички доказателства, приобщени към настоящото дело
на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, намери за установено следното:
Обв. В. А. е жител на гр. К., кв. „И.“, ул. „****“ № **. На същия адрес живее и
дъщеря й – непълнолетната Д. В. А.. В началото на 2021г. Д.А. се запознала в
социалните мрежи с А. П. Г., жител на с. К., общ. С.. Последният дошъл да живее в гр.
К. в дома на обвиняемата и Д. А.. Двамата непълнолетни консумирали връзката си със
знанието и съгласието на обвиняемата. През месец март 2021г. същата поканила Г. да
заживее у тях на съпружески начала с непълнолетната й дъщеря, без да са сключили
брак. Непълнолетната забременяла от Г. и се очаква раждането на детето през месец
април 2022г.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно
установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства, които в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда
за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемата е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191,
ал. 2, пр.2 от НК. Същата за периода от 22.03.2021г. до 01.02.2022г., в гр. К., като
пълнолетно лице, е улеснила непълнолетното лице от мъжки пол А. П. Г., ЕГН
********** да заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – Д. В. А., ЕГН **********, като им е предоставяла жилището си за периода,
без същите да са сключили граждански брак.
От обективна страна обв. А.е осъществила изпълнителното деяние на
престъпния състава по чл. 191, ал. 2, пр.2 от НК с горепосоченото си трайно поведение
за период от повече от десет месеца.
От субективна страна обв. А. е извършила деянието умишлено, като е съзнавала
1

обществено описания характер на деянието си, предвиждала е неговите обществено
опасни последици и е искала тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 191, ал. 2, пр.2 от НК законът предвижда наказание до
две година лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание.
Обв. А. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност. От
извършеното от нея деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от
предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК, изключващи приложението на ал. 1-5 на
същата разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата
на чл. 78а, ал. 1 от НК и да освободи от наказателна отговорност обв. А. за
извършеното от нея престъпление по чл. 191, ал. 2, пр.2 от НК.
На обв. А., съдът е наложил административно наказание „глоба“. Предвиденият
от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в размер на 1000
лева. Изводът на настоящия съдебен състав е основан на преценката на смекчаващите
обстоятелства – няма данни обв. А. да е извършвала други общественоопасни прояви и
е безработна. Няма установени отегчаващи отговорността обстоятелства в хода на
процеса.
Поради изложеното, съдът намира, че за извършеното от обв. А., следва да й
бъде определено административно наказание „глоба“ при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	41
Дата:	7 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20221520200131
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 февруари 2022 г.

Решение по дело №131/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите