Решение по дело №90/2009 на Административен съд - Силистра

                                                  Р     Е      Ш    Е    Н    И    Е    № 89

 

                                                 гр. Силистра,  20.10.2009 г.

 

 

                                      В     И  М  Е  Т  О     Н А     Н  А  Р  О  Д   А

 

      

 Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание  на   четиринадесети октомври     две хиляди и девета година,   в състав :

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРГАРИТА СЛАВОВА

                                                                 ЧЛЕНОВЕ :        ВЕЛИЧКА МАРИНОВА

                                                                                              СВЕТОСЛАВ  СЛАВОВ

 

при  участието на секретаря  Индира Занова, както и  участието на прокурора от Окръжна прокуратура Силистра – Даниела Неделчева, разгледа  докладваното от административния съдия Величка Маринова КАНД № 90/2009г по описа на Административен съд Силистра, и за да се произнесе, взе предвид следното :

             

               Производство по чл.63 ал.1 ЗАНН във вр. с чл.348, ал.1 ,т.2 НПК и чл. 208 и сл АПК.

              С Решение № 450/16.07.2009 г. постановено по АНД  № 457/ 2009 г. по описа на Районен съд   Силистра,  е  потвърдено НП  №  1339/  13.04.2009  г., издадено от Началника на  „ПП” при ОД на МВР  Силистра, с което е наложено наказание ГЛОБА от 150 лв / сто и петдесет /, и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, на   Р.А.С. *** ,на основание  чл. 21  ал.1 З Дв П  във вр. с чл.182, ал.1  т.5  от ЗДвП. 

             Подадена е жалба от Р.А.С., против решението на СРС, като се твърди, че е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила ,изразяващо се в неправилна преценка на събраните по делото доказателства. Не са визирани конкретни касационни основания, но твърдените пороци на атакуваното решение  следва да се отнесат  към касационното основание  по чл.348, ал.1 т. 2  НПК, доколкото според касатора,  неправилно съдът е преценил събраните  доказателства.  Искането е, за отмяна на съдебното решение, както и да се реши въпроса по същество, като се отмени и НП .

             Ответната по жалбата страна , РПУ  Силистра,  не се явява, не се представлява и не взема становище по делото.

             Прокурорът дава заключение, да се остави без уважение жалбата, като неоснователна и недоказана и се потвърди решението на СРС .

            Административният съд, в настоящия състав, при преценка на доказателствата по делото, съобрази следното :

            Жалбата е подадена от надлежна страна и в сроковете по чл.211 АПК, поради което е процесуално допустима . Разгледана по същество, жалбата е неоснователна .

            Предмет на касационната проверка е решение № 450 / 16.07.2009 г.  на СРС, постановено от АНД Дело № 457/ 2009 г. по описа на съда.

            Потвърденото  от съда НП  е заключителен акт  в административно наказателно производство,  образувано с АУАН № 1339/01.04.2009 г.,с който акт е било установено следното: на 31.03.2009 г.при направена проверка от дежурните полицейски служители Адем и Кънчев-мл. автоконтролъор, разпитани и като свидетели по делото, е            било установено,  че  водача  на л.а. „***” с рег. № ***, се  движи с превишена скорост , по главен път ІІІ-213 , посока  към с. ***, ***, от гр. ***  .Ограничението на скоростта в този участък на пътя е 70 км/ ч,което е обозначено с пътен знак „В-26 „. Скоростта на водача е била измерена с радарно устройство  и съответно показана на водача . Измерената скорост е била 111 км/ч. На жалбоподателят му е било показано техническото средство, измерило скоростта с която се  е движил. Актосъставителят е приел, че е налице нарушение на чл.21 т.1 ЗДвП- движение с несъобразена скорост .Въз основа на така съставения АУАН,описващ извършеното нарушение, административно наказващия орган, с оглед неговите правомощия и в кръга на компетенциите си ,е издал НП на основание чл.182  ал.1 т.5, ЗДвП, като е определил съответното наказание – глоба от 150 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца .

        СРС  е приел за установени фактите  на нарушението ,предмет на обжалваното НП  и липсата на нарушение на процесуалните правила при съставяне на АУАН , както и на НП . Фактическите изводи на съда  са основани на доказателствата по делото ,събрани и обсъдени в тяхната съвкупност ,  по реда на чл.107, ал.3 и 5 от НПК . Противно на твърденията в жалбата, СРС е изложил подробни съображения, обсъждайки всяко едно от събраните доказателства – писмени и гласни , и е направил правните изводи, за допуснато нарушение на касатора, което ангажира административно наказателната му отговорност . В съответствие с  доказателствата  и логическите правила  е и извода на СРС  за доказаност на извършеното нарушение от жалбоподателя-превишаване  на разрешената допустима скорост, за населено место, съгласно чл.21 , ал.1 от ЗДвП .СРС е дал отговор и на въпроса, поставен в касационната жалба, за липсата на нарушение по чл.40, ал.2 ЗАНН,поради  което касационната инстанция не би могла да обсъжда този довод на жалбоподателя в това производство .

    Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението ,съдът не намира основания за неговата отмяна .Служебната проверка по чл.218, ал.2 АПК  не установи  основания за нищожност, недопустимост  на атакуваното решение или несъответствие  с материалния закон. Деянието на нарушителя  осъществява състава на административното нарушение ,визирани в НП.При индивидуализация на наказанието административно наказващия орган е съобразил разпоредбите на чл.27 ЗАНН.

По отношение на довода, че направените възражения в АУАН не са написани от жалбоподателя, който се навежда и пред касационната инстанция,решаващия съд е взел отношение, като е изложил подробни съображения. Съгласно чл.220 АПК-касационната инстанция  преценява прилагането на материалния закон  въз основа на факти ,установени от въззивния съд. Нови фактически обстоятелства, не могат да бъдат установявани в настоящата инстанция .

       По изложените съображения, съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение .

         Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2 АПК, съдът

 

                                           Р      Е       Ш     И    :

 

       ОСТАВЯ В СИЛА  Решение № 450 / 16.07.2009 г. постановено по АНД  № 457 / 2009 г. на Силистренски районен съд.

        Решението е окончателно.

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                                                 ЧЛЕНОВЕ : 1.                               2.

 

                                                                     .