№ 2240
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Василена Гръбчева
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110207582 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.П., редовно призован, се явява лично. Адв. С.,
упълномощен защитник, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
П. Б. П., с ЕГН **********, роден на 25.06.1983 г., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
1
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на правата обвиняемия. Няма
пречка за решаване на делото със споразумение, със защитата сме постигнали
съгласие за такова, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
МНО няма, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото
да бъде насрочено за незабавното разглеждане на споразумението.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на прокурора. Няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП. За
днешното съдебно заседание сме постигнали с представителя на СРП
споразумение и сме уговорили параметрите, моля производството да протече
по реда на гл. 29 от НПК.
Съдът след изслушване становищата на страните намира за установено
следното: Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието и неговата
правна квалификация, визирани в ОА съдът намира, че делото е подсъдно на
СРС както местно така и родово. Съдебният състав намира, че не се
констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, от друга страна не са и налице допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза на процеса, които
да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Съдебният състав намира, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не се налага извършването на процесуално
следствени действия по делегация, както и не се налага да бъдат привличани
за участие в процеса вещо лице, преводач или тълковник, резервен съдия и
съдебен заседател.
Доколкото срещу подсъдимия няма взета МНО, съдът намира че не са
налице основания такава да бъде вземана, а предвид изявеното съгласие
делото да протече по реда на глава 29 от НПК, съдът следва да пристъпи към
разглеждането на представения проект за споразумение. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия на ДП.
2
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на осн. чл. 382 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият: П. Б.
П., с ЕГН **********, роден на 25.06.1983 г., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, е виновен за това, че:
На 30.11.2020 г., около 23:10 часа в гр. София, на бул. „Околовръстен
път“, в района на № 79, с посока на движение от бул. „Черни връх“ към бул.
„България”, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А 4“ с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,54 промила (едно цяло и петдесет и четири) на
хиляда, установено по надлежният ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обнародвана в ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм.
и доп. ДВ. бр.81 от 2 октомври 2018г./, чрез протокол за химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 691 /
2020 г. по описа на УМБАЛ „Света Анна“ - София АД - престъпление по
чл.343 б, ал.1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
3
му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ПЕТ месеца, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба,
което законът е предвидил наред с наказанието „лишаване от свобода”.
По делото не са направени разноски.
По въпроса за веществените доказателства, страните се споразумяват на
подсъдимия да бъде върнат лек автомобил марка „Ауди“, модел А4, сив на
цвят с рег. № ..... ведно с един брой ключ за същия.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -Г. и
защитника на подсъдимия – адв. С., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 7582/2021 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7582/2021 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:03 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5