№ 5811
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110102066 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът КР. Г. К. с ЕГН **********, гр. Н., и ответникът
„Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ АД с ЕИК *********, гр. София, бул. Панчо Владигеров
№21, бизнес център Люлин 6, ет.2.
Предявен е иск с правно основание чл.439, ал.2 ГПК за признаване за установено, че не
съществува възможност поради изтичане на погасителна давност за принудително събиране
на сумите 5049,59лв. – главница, ведно със законната лихва от 6.7.2011г. до плащането,
1376,36лв. – възнаградителна лихва, 1300,88лв. – мораторна лихва и 254,54лв. – разноски,
по изпълнителен лист от 24.1.2012г., издаден по ч.гр.д. № 29067/2011г. на СРС, 70 състав,
въз основа на който е образувано изп.д. № 158/2012г. на ЧСИ А. Б., рег. № . на КЧСИ.
Ищецът твърди, че делото е прекратено по реда на чл.433, ал.1,т.8 ГПК на 28.2.2014, тъй
като изпълнителното дело било образувано на 28.2.2012г. и не били предприемани
изпълнителни действия. Затова давността била изтекла на 28.2.2019г.
Ответникът оспорва иска. Сочи, че по изпълнителното дело са предприемани действия,
които са прекъсвали давността.
Страните не спорят, че „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ АД е взискател, а КР. Г. К. е
длъжник по изп.д. № 158/2012г. на ЧСИ А. Б., рег. № . на КЧСИ сумите 5049,59лв. –
главница, ведно със законната лихва от 6.7.2011г. до плащането, 1376,36лв. –
възнаградителна лихва, 1300,88лв. – мораторна лихва и 254,54лв. – разноски по
изпълнителен лист от 24.1.2012г., издаден по ч.гр.д. № 29067/2011г. на СРС, 70 състав.
Първоначален взискател бил „БНП Париба пърсънъл файненс“ ЕАД, в полза на когото бил
издаден изпълнителният лист от 24.1.2012г. Изълнителното дело е образувано с молба от
28.2.2012г. Ищецът е поискал да бъде конституран като взискател /след катов земането било
прехвърлено в негова полза/ с молба от 6.6.2016г.
Спори се дали давността е прекъсвана.
В тежест на ответника е да установи, че е предприел действия, прекъсващи давността.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № 29067/2011г. на СРС, 70 състав
ДА СЕ ИЗИСКА от А. Б., рег. № . на КЧСИ копие от изп.д. № 158/2012г.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 29.4.2022г. от 10,00ч., за когато да се призоват страните.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2