№ 201
гр. Велико Търново, 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20234110200325 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Х. Н. А. с ЕГН **********, от *****, против
наказателно постановление № 22-1275-000323 от 21.04.2022 год., издадено от
Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР – В. Търново, с което за
извършени от А. четири административни нарушения, а именно по чл. 20, ал.
1 от ЗДвП, по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП и по чл.
100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН са му наложени четири
административни наказания, а именно: на основание чл. 185 от ЗДвП –
„Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева; на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от
ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 (един) месец, на основание чл. 185 от ЗДвП –
„Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2
от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 10 (десет) лева. В жалбата се сочи, че НП е
незаконосъобразно, поради което се моли да бъде отменено. Не се излагат
доводи и мотиви, като се сочи, че такива ще бъдат изложени пред съда.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява
лично и с адв. Д. Б. от ВТАК – редовно упълномощен. Жалбоподателя желае
1
да даде лични обяснения, като съдът му предостави тази възможност. По
същество адв. Б. и жалбоподателят заявяват, че не оспорват извършването на
описаните в АУАН и процесното НП административни нарушения, но считат,
че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Адв. Б. излага
доводи в насока, че СУМПС е необходимо на А., тъй като бизнеса с който се
занимава изисква управлението на автомобил. Поради това адв. Б. моли да
бъде отменено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ дари и за
сметка на по-високо наказание „Глоба“.
Въззиваемата страна – Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – В
Търново, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът установи следната фактическа обстановка:
На 15.03.2022 год. екип от служители на сектор „ПП“ при ОД на МВР
– В. Търново в състав мл. автоконтрольор Т. Д. Г. и мл. автоконтрольор И. Б.
И., са били изпратени от оперативния дежурен във връзка с подаден сигнал за
настъпило ПТП в гр. В. Търново на ул. „Професор Илия Янулов“. При
пристигане на място контролните органи установили паркиран на улицата л.а.
"Ауди А3", сив металик, с регистрационен номер ****, по който имало следи
от охлузване. На място бил и свидетелят В. Е. Х., който обяснил на
полицейските служители, че е станал очевидец на настъпило ПТП, като
лекотоварен автомобил марка „Дачия Докер“, движейки се по улицата, е
ударил паркирания автомобил „Ауди А3“, след което е продължил
движението си без да спира. Свидетелят Х. заявил, че е записал
регистрационния номер на автомобила „Дачия“, който предоставил на
контролните органи. След справка контролните органи установили
собственика на лекия автомобил „Ауди А3“, а именно П. Х.в П., който също
бил на място. Установили, че т.а. „Дачия Докер“ с рег. № ***** е собственост
на *****, но се управлява от жалбоподателя Х. Н. А. с ЕГН **********, от гр.
В. Търново, след което издирили А. и го извикали. Малко след това А.
пристигнал на мястото на произшествието. Същия дал обяснения за
случилото се, като не отрекъл авторството и вината си. При извършената
проверка контролните органи установили, че А. управлява автомобила със
СУМПС с изтекъл срок на валидност, както и не носи контролен талон.
При така установеното св. Т. Г. в присъствието на свидетелите В. Х. и
И. И., както и в присъствието на Х. Н. А. съставил на последния АУАН №
2
543075 от 15.03.2022 год., затова, че на 15.03.2022 г. в 16:30 часа, в гр. Велико
Търново, на ул. „Професор Илия Янулов“ до номер 1 срещу магазин "Стиви"
в посока на движение "Спортна зала" - град Велико Търново, управлява
товарен автомобил "Дачия Докер" бял на цвят с регистрационен номер *****
собственост на ***** и адрес гр. С., като водачът не контролира непрекъснато
управляваното МПС и поради отклонено внимание с предната си дясна част
охлузва по цяла лява част паркиралият в дясно на пътното платно лек
автомобил "Ауди А3" сив металик, с регистрационен номер **** собственост
на П. Х.в П. с ЕГН ********** и адрес гр. Велико Търново, с което г-н Х. А.
реализира ПТП с материални щети по двете МПС. След настъпване на ПТП
водачът не остава на място, за да установи какви са последиците от ПТП, не
уведомява компетентните служби на МВР и напуска мястото на ПТП. Г-н А. е
установен след около един час и половина, чрез помощта на ОДЧ при
ОДМВР гр. Велико Търново; водачът А. управлява МПС със СУМПС с номер
********* с изтекъл срок на валидност, валидно до 23.11.2020 г., при
извършената проверка водачът не носи контролен талон към СУМПС.
Като нарушени В АУАН са посочени разпоредбите на чл. 20, ал. 1 от
ЗДвП, по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП и по чл. 100,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
АУАН е бил връчен по съответния ред на Х. А., който го е подписал
доброволно и без възражения.
В законоустановения срок, пред наказващия орган не са били
депозирани допълнителни писмени възражения от страна на Х. А..
Въз основа на описания АУАН, Началника на Сектор „ПП“ при ОД на
МВР – В. Търново, е издал атакуваното НП № 22-1275-000323 от 21.04.2022
год., с което за извършени от Х. Н. А. четири административни нарушения, а
именно по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 150А,
ал. 1 от ЗДвП и по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН са
му наложени четири административни наказания, а именно: на основание чл.
185 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева; на основание чл. 175,
ал. 1, т. 5 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 (един) месец, на основание чл. 185 от
ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева и на основание чл. 183, ал. 1, т.
1, пр. 2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 10 (десет) лева. НП е било връчено
3
лично на А. на 09.02.2023 год., който го е обжалвал по реда на чл. 59 от ЗАНН
в законоустановения срок.
В хода на съдебното следствие в качеството на свидетели са разпитани
актосъставителят Т. Д. Г. и свидетеля очевидец и свидетел при установяване
на нарушенията, съставяне и връчване на АУАН – В. Е. Х., както и свидетеля
при установяване на нарушенията, съставяне и връчване на АУАН – И. Б. И..
Същите поддържат напълно описаната в АУАН фактическа обстановка, която
по същество не се оспорва от жалбоподателя и неговия процесуален
представител. Свидетелят Х. твърди категорично пред съда, че лично е видял
как управлявания от жалбоподателя автомобил е ударил паркирания ла.
„Ауди А3“, като е продължил движението си без да спира. Съдът кредитира
показанията на тези свидетели, тъй като същите са безпротиворечиви и
кореспондират с останалите доказателства по делото.
След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни
доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН, които да го
правят негодна основа за издаване на НП. Съдът не констатира такива и при
издаване на атакуваното НП.
Извършените нарушения се доказват по безспорен начин от писмените
и гласни доказателства, като същите не се оспорват от жалбоподателя.
От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на него
Наказателно постановление са законосъобразни - съставени в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити - чл. 42
и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен след констатиране на нарушенията.
Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което са наложени
четири административни наказания, а именно за извършено нарушение по чл.
20, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“
в размер на 20 (двадесет) лева; за извършено нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1
от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено наказание
„Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 1 (един) месец; за извършено нарушение по чл. 150А, ал. 1
от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в
4
размер на 10 (десет) лева и за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП е наложено наказание
„Глоба“ в размер на 10 (десет) лева.
Всички наказания, наложени на основание чл. 185 и чл. 183, ал. 1, т. 1
от ЗДвП са в точно определения и предвиден в закона размер, поради което
не могат да бъдат изменяни. Така наложените наказания според настоящия
съдебен състав са съответни на извършените нарушения и с размер
необходим за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 12 ЗАНН.
По отношение на наказание за извършено нарушение по чл. 123, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП, наказващия орган е определил и наложил наказание към
предвидения в закона минимален размер както по отношение на „Лишаване
от право да се управлява МПС“, така и по отношение на глобата.
Жалбоподателя и неговия процесуален молят наказанието „Лишаване от
право да се управлява МПС“ да отпадне или да бъде намалено. Съдът обаче
няма такова правомощие, тъй като това наказание е наложено от наказващия
орган в предвидения в закона минимален размер. Съгласно разпоредбата на
чл. 16 от ЗАНН (Изм. - ДВ, бр. 54 от 1978 г., бр. 109 от 2020 г., в сила от
23.12.2021 г.): Лишаването от право да се упражнява определена професия
или дейност се изразява във временна забрана за нарушителя да упражнява
професия или дейност, във връзка с която е извършил нарушението.
Продължителността на това наказание не може да бъде по-малка от един
месец….“.
Съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН: „Административното
наказание се определя съобразно с разпоредбите на този закон в границите на
наказанието, предвидено за извършеното нарушение.“, а съгласно ал. 4 на
същия член: „Заменяването на предвидените за нарушенията наказания с по-
леки по вид не се допуска освен в случаите, предвидени в чл. 15, алинея 2
(приложима само по отношение на непълнолетните лица).“.
Предвид горното настоящия съдебен състав намира за неоснователни
доводите на жалбоподателя и неговия процесуален представител за отменяне
или намаляване на наложеното наказание „Лишаване от право да се
управлява МПС“. Съдът няма правомощия да отменя наложено
законосъобразно наказание, както и няма правомощие на намали наложено
наказание когато то е в предвидени в закона минимален размер.
5
Предвид гореизложеното съдът прие, че правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за всички
извършени нарушения.
С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалваното
наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено,
поради което и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 22-1275-
000323 от 21.04.2022 год., издадено от Началника на Сектор „ПП“ при ОД на
МВР – В. Търново, с което за извършени от Х. Н. А. с ЕГН **********, от
***** четири административни нарушения, а именно по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП,
по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП и по чл. 100, ал. 1, т.
1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН са му наложени четири
административни наказания, а именно: на основание чл. 185 от ЗДвП –
„Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева; на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от
ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 (един) месец, на основание чл. 185 от ЗДвП –
„Глоба“ в размер на 20 (двадесет) лева и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2
от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 10 (десет) лева – като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6