Определение по дело №182/2025 на Административен съд - Пловдив

Заседанието се провежда с извършване на звукозапис.

На именното повикване в 9:32 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ: Д. А. К., Г. БОРЕВ К. и А. Г. К., редовно уведомени, не се явяват. Представляват се от адв. Г. С., с приложено на лист 7 от делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ПЛОВДИВ, редовно уведомен, не изпраща представител.

От адв. Й. е постъпила на 23.06.2025г. молба, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради ползване на платен годишен отпуск и отсъствие от страната, като не възразява да се даде ход на делото. Претендира присъждане на разноски по делото. С молбата са представени: удостоверение от Адвокатска колегия – Пловдив, списък с разноски, договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане.

АДВ. С.: Уведомявам Ви, че жалбоподателят Г. БОРЕВ К. е починал на 21.05.2025г., за което представям препис-извлечение от Акт за смърт и Удостоверение за наследници. Представям и молба за оттегляне на оспорването срещу Решение № 479 от 05.12.2024г. на Общински съвет Пловдив, в частта му по т. 2, с която е определена цена за продажба на недвижим имот- в размер на 87 900 лева, подписана лично от Д. А. К., А. Г. К. и А. Г. К..

От представените от адв. С., Препис - извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници СЪДЪТ констатира, че жалбоподателят Г. БОРЕВ К. е починал на 21.05.2025 г. и негови наследници по закон са Д. А. К. (съпруга), А. Г. К. (дъщеря) и А. Г. К. (син). Доколкото Д. А. К. и А. Г. К. са конституирани вече като жалбоподатели в настоящото производство, то като жалбоподател следва да бъде конституиран само А. Г. К.. Съдът намира, че следва да прекрати производството по отношение на жалбоподателя Г. БОРЕВ К. и да конституира като жалбоподател по делото неговият наследник - А. Г. К.. Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на починалия жалбоподател Г. БОРЕВ К..

КОНСТИТУИРА на негово място като жалбоподател А. Г. К..

С оглед направеното искане на жалбоподателите, заявено в писмена молба представена днес от адв. С., СЪДЪТ счита, че е налице изявление на жалбоподателите за оттегляне на оспорването при наличие на предпоставките на чл. 155, ал. 1 от АПК, за което не е необходимо съгласие от ответника.

С оттеглянето на жалбата се десезира СЪДЪТ, поради което на основание чл. 159, т. 8 от АПК, настоящото производство следва да се прекрати, като жалбата се остави без разглеждане. При този изход на спора и своевременно заявеното от процесуалния представител на ответника искане за присъждане на разноски, такива се дължат в полза на Община Пловдив в размер на 1250 лева - адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита и съдействие, и доказателства за реалното изплащане. Поради изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАЛИЧАВА допуснатата съдебно-оценителна експертиза по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. А. К., А. Г. К. и А. Г. К..

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

ОСЪЖДА Д. А. К., [ЕГН], А. Г. К., [ЕГН] И А. Г. К., [ЕГН] да заплатят на Община Пловдив сумата в размер на 1250 (хиляда двеста и петдесет) лева, представляваща направените по делото разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от днес за лицата Д. А. К. и А. Г. К. и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за лицето А. Г. К. и за Общински съвет Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:46 часа.