П Р О Т О К О Л
21.03.2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен
съд Наказателно отделение,ХІІІ състав
На двадесет и първи
март две хиляди и единадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН
МУТАФЧИЕВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Р.
2. С.Д.
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: С.Ч.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията Мутафчиев
Наказателно ОХ дело
№ 4874 по описа за 2010 година
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
Подсъдимият С.В.А. се явява лично,
конвоиран от служители на ОЗ „Охрана-Бургас", поради постановено принудително довеждане в предходно съдебно
заседание.
За Районна прокуратура–гр.Бургас
се явява прокурор Ч.
Явява се адв. В.Р. *** - служебен
защитник на подсъдимия С.В.А., назначена на досъдебното производство.
За ощетеното юридическо лице „ЕВН-България- Електроразпределение" АД, редовно призовани,
представител не се явява.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ С.В.А.: Съгласен
съм да бъда защитаван от адв. В.Р., назначена ми за служебен защитник на
досъдебното производство.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3 НПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В.Р. ***
за служебен защитник на подсъдимия С.В.А. за всички съдебни инстанции по НОХД №4874/2011г.
по описа на БРС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на прокурора и на на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде
ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
С.В.А. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, български
гражданин с ромски произход, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
подсъдимия и с подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК в следния смисъл:
С.В.А. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, български
гражданин с ромски произход, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2007г. в с.Ливада, общ. Камено, обл.Бургас от
електроразпределителната мрежа, при условията на опасен рецидив, в съучастие,
като извършител с М.Т.П., ЕГН ********** и Р.А.К. ЕГН **********, също
действали като извършители, с които се сговорил предварително, като случая не е
маловажен, чрез използване на техническо средство - клещи, отнел чужди движими
вещи - 480 /четиристотин и осемдесет/ метра меден проводник, захранващ със
сечение Ф/16 кв.мм., на стойност 971.00/ деветстотин седемдесет и един/ лева и
320 /триста и двадесет/ метра меден проводник, захранващ със сечение Ф/10
кв.мм. на стойност 376.00 /триста седемдесет и шест / лева, или всичко на обща
стойност 1 347.00 //хиляда триста четиридесет и седем / лева, от владението на
МОЛ Н.Г.П. - ръководител КЕЦ-Бургас Юг при „ЕВН-България -
Електроразпределение" АД, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл.196
ал. 1, т. 2, предложение първо, вр. чл. 195, ал. 1 , т. 4, предл. второ, т. 5,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а", вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
3. За посоченото в т. 1. престъпление,
на основание чл.196 ал. 1,т. 2, предложение първо, вр. чл. 195,
ал. 1 ,т. 4, предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
"а", вр. чл. 20, ал. 2 от НК СЕ НАЛАГА наказание при условията на вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА,
което да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от
закрит тип.
4. Причинените с престъплението
съставомерни имуществени вреди са възстановени.
5. Веществени доказателства по
делото няма приложени.
6. Припадащата се на подсъдимия част от разноските
в размер на 36.93 лева следва да бъде заплатена от него.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така
постигнато споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Р.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението
и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждането на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/С. Ч./ /адв. В.Р./
ПОДСЪДИМ:
/Ст. А.
/
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е
повдигнато обвинение - предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; причинените
с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
при сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и
размерът на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4
от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията
на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства; определеното и наложено на подсъдимия общо
наказание е съобразено с чл. 381, ал. 8 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия -
адв. Р. и подсъдимия С.В.А., съгласно което:
1.С.В.А. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, български
гражданин с ромски произход, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2007г. в с.Ливада, общ. Камено, обл.Бургас от
електроразпределителната мрежа, при условията на опасен рецидив, в съучастие,
като извършител с М.Т.П., ЕГН ********** и Р.А.К. ЕГН **********, също
действали като извършители, с които се сговорил предварително, като случая не е
маловажен, чрез използване на техническо средство - клещи, отнел чужди движими
вещи - 480 /четиристотин и осемдесет/ метра меден проводник, захранващ със
сечение Ф/16 кв.мм., на стойност 971.00/ деветстотин седемдесет и един/ лева и
320 /триста и двадесет/ метра меден проводник, захранващ със сечение Ф/10
кв.мм. на стойност 376.00 /триста седемдесет и шест / лева, или всичко на обща
стойност 1 347.00 //хиляда триста четиридесет и седем / лева, от владението на
МОЛ Н.Г.П. - ръководител КЕЦ-Бургас Юг при „ЕВН-България -
Електроразпределение" АД, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл.196
ал. 1, т. 2, предложение първо, вр. чл. 195, ал. 1 , т. 4, предл. второ, т. 5,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а", вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
2. Деянието е извършено виновно,
при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
3. НАЛАГА на основание чл.196 ал. 1,т. 2, предложение първо, вр. чл. 195, ал. 1 ,т. 4, предл.
второ, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а", вр. чл.
20, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.В.А.,
ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип.
4. Причинените с престъплението
съставомерни имуществени вреди са възстановени.
5. Веществени доказателства по
делото няма приложени.
6. ОСЪЖДА С.В.А., ЕГН **********
да заплати в полза на Държавата по сметка на БРС припадащата му се част от
разноските в размер на 36.93 лева.
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „подписка”, на основание чл. 309, ал. 2 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия С.В.А., ЕГН ********** мярка за
неотклонение – “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване или протестиране пред БОС с частна жалба или частен протест в
седмодневен срок от днес.
Съдът на основание чл. 24, ал. 3,
вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 4874/2010г. по описа на Районен съд гр.Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.30 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева