№ 16728
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20231110107581 по описа за 2023 година
Производството е образувано по изпратена от РС - Г..... по подсъдност искова молба,
предявена от „Ун.....“ АД срещу наследниците на Ел...., които са били констатирани пред РС
– Г....., а именно: С. С. Х. и Р. С. Х., в качеството им на наследници на починалия
кредитополучател, като от всяка от тях претендираната сума за главница е 196.50 лв. и
договорна лихва от 22.89 лв., като сумите произтичат от Договор за кредитна карта за
физически лица от 25.03.2020 г.
Делото е прекратено пред РС – Г..... и изпратено по подсъдност на СРС, след като
ищецът е избрал делото да се гледа в София, предвид това, че двете ответници са с различен
настоящ адрес, а вземането е срещу потребители.
При изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК за връчване на исковата молба на
ответниците, С. С. Х. е депозирала такъв, като твърди, че е направила отказ от наследството,
останало от Ел...., като е представила Удостоверение от 25.01.2023 г., издадено по ч.гр.д.
№ 20234210100131/2023 г. по описа на РС – Г....., вписано в специалния регистър на съда
под № 25/24.01.2023 г.
Съдът е връчил препис от отговора на С. Х. на ищеца с указания да уточни дали
поддържа исковата молба, така както е предявена и изменена с Молба от 20.12.2022 г.,
депозирана в производството пред РС – Г....., като е указал на страната, че при неангажиране
на изрично уточнение, делото ще се разгледа при заявените с уточнителната молба искове. В
дадения от съда срок ищецът не е ангажирал уточнение.
Следва производството да се прекрати по отношение на ответника С. С. Х.,
доколкото същата няма качеството на наследник на Ел...., поради извършения от нея отказ
от наследството на лицето и се явява ненадлежен ответник. Ответникът е поискал разноски
в отговора на исковата молба, но не е ангажирал доказателства за извършени такива, поради
които и съдът не му присъжда разноски.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7581/2023 г., образувано по искова молба
вх. № 7327/16.11.2022 г. по описа на РС – гр. Г..... и с вх. № 38385/13.02.2023 г., депозирана
от „Ун.....“ АД срещу наследниците на Ел...., кредитополучател, С. С. Х. и Р. С. Х., само в
частта срещу С. С. Х., ЕГН **********, гр. С...., съдебен адрес: гр.С...., чрез
пълномощника адвокат Ст...., поради липсата на качеството на наследник на ответника, като
недопустимо в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото прекратяване ведно с
препис от определението, от ищеца и ответника С. С. Х..
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се докладва за администриране на
предявения иск срещу ответника Р. С. Х..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2