Р Е Ш Е Н И Е
№ 2042
гр. Пловдив, 29 октомври
2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІІІ-ти състав, в открито заседание на деветнадесети
октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
ЧЛЕНОВЕ:
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ,
Н. СТОЯНОВ,
при
секретаря Диана Караиванова и с участието на прокурора Димитър Молев, като
разгледа докладваното от съдия Н. Бекиров административно, касационно дело №2417
по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН),
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с
чл.174, ал.3, пр.2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Н.Ж.Ж., ЕГН **********, с
адрес: ***, представляван от адвокат Р.С.- пълномощник, обжалва Решение №920 от
28.06.2021г. по Н.А.Х. дело №20215330201422 (1422) по описа на Районен съд- Пловдив
за 2021г., VIII-ми наказателен състав, с което е потвърдено наказателно постановление
(НП) с №20-0438-000865 от 30.07.2020г., издадено от временно преназначен на
длъжността (ВПД) началник на Трето районно управление (III-то РУ) при Областна
дирекция на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив, с което на жалбоподателя Н.Ж. е
наложена глоба в размер от 2 000,00 лева и е лишен от право да управлява моторно
превозно средство (МПС) за срок от 24 месеца.
Претендира се отмяна на
решението поради неправилност и незаконосъобразност и постановяване на решение
по същество, с което да се отмени изцяло процесното НП.
Ответникът в
производството- III-то РУ при ОД на МВР- Пловдив, не се представлява в
съдебно заседание. Като отговор по касационната жалба чрез Районен съд- Пловдив
е представена молба-становище от юрисконсулт Десислава Димова-Павлова-
пълномощник, за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение; при евентуално уважаване на касационната жалба,
възразява за намаляване на адвокатското възнаграждение на касатора до размера
на минималното възнаграждение по Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения (Наредба №1/09.07.2004г.).
Окръжна прокуратура-
Пловдив, чрез прокурор Димитър Молев, изразява становище за неоснователност на
жалбата.
Касационният съд, като
извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка с касационните
основания по чл.348, ал.1 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), констатира
следното:
Касационната жалба е
подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното
производство, за която решението е неблагоприятно, поради което се явява
допустима.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна.
Съдът намира за
установено по делото, въз основа на фактическите констатации на първоинстанционния
съд и приетите по делото доказателства, че на 02.07.2020г., около 15:55ч. е
извършена проверка на място, в гр. Пловдив, бул. “Дунав“ №40, от служители на III-то
РУ при ОД на МВР- Пловдив. В рамките на проверката е прието за установено, че касаторът
Ж. управлява в посока запад – изток лек автомобил “АУДИ А3“, с Рег.№*****, собственост
на В.А.Ж., ЕГН **********. Касаторът е поканен да бъде изпробван с техническо
средство, представляващо “DRUG TEST 5000”, с фабр.№ARMY-0415, за евентуална
употреба от негова страна на наркотични вещества или техни аналози, на което
той отказва.
От Б.И.Д.- командир на
отделение в III-то РУ при ОД на МВР- Пловдив, е попълнен Талон за изследване с
№074528, представляващ Приложение №1 към чл.4, ал.3 (понастоящем към чл.3,
ал.2) от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Наредба
№1/19.07.2017г.).
Според отразеното в
талона за изследване, Ж. е уведомен, че в срок до 40 минути от връчването на
талона следва да се яви за медицинско изследване в УМБА(Л) “Пловдив“. Пак
според съдържанието на талона, същият е връчен на касатора на 02.07.2020г. в 17:50ч.
По делото на се
ангажирани доказателства Ж. да се е подложил на медицинско изследване за установяване
на евентуална употреба от негова страна на наркотични вещества или техни аналози.
Освен посоченото, Б.И.Д.
съставя акт за установяване на административно нарушение (АУАН), Серия АА, бл.№939590
от 02.07.2020г., с който деянието на Ж., изразяващо се отказ да бъде изпробван
с техническо средство “DRUG TEST 5000”, с фабр.№ARMY-0415, за евентуална
употреба от негова страна на наркотични вещества или техни аналози, се квалифицира
като административно нарушение по смисъла на чл.174, ал.3, във връзка с чл.5,
ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП.
Според процесния АУАН,
при съставянето му от касатора Ж. са иззети свидетелство за управление на
моторно превозно средство (СУМПС) №*********, както и контролен талон (КТ) №4491500.
Пак според процесния
АУАН, същият е подписан от касатора Ж. без вписани от негова страна възражения.
В съставения АУАН е отразено обстоятелството, че на Ж. е издаден Талон за изследване
с №074528.
По делото не са
ангажирани доказателства за подадено възражение против съставения АУАН, след
което е издадено процесното НП.
Районният съд правилно
възприема фактическата обстановка по делото и на базата на верните фактически
констатации постановява правилно решение, като потвърждава оспореното пред него
НП, предвид констатираните му правилност и законосъобразност. Съображенията,
мотивирали решението на районния съд, се споделят от настоящата инстанция,
поради което повторното им излагане не е необходимо. Още повече, че с нормата
на чл.221, ал.2, пр.2 от АПК е предвидена възможност за препращане към мотивите
на първоинстанционния съд.
Според разпоредбата на
чл.174, ал.3 от ЗДвП, посочена като основание за издаване на процесното НП, водач
на МПС, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена
проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта
и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор
или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява МПС, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000
лв.
В случая,
обстоятелствата, че касаторът Ж. отказва да бъде тестван за евентуална употреба
от негова страна на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство
“DRUG TEST 5000”, с фабр.№ARMY-0415; че не е изпълнил даденото му предписание
за медицинско изследване за употребата на наркотични вещества или техни
аналози, за което е издаден Талон за изследване №074528; както и че в рамките
на извършената на място проверка на 02.07.2020г. е управлявал посочения по-горе
лек автомобил “АУДИ А3“, с Рег.№*****, в качеството му на “водач“ по смисъла на
легалното определение, дадено в нормата на §6, т.25 от ДР на ЗДвП, се явяват
установени по делото и не са спорни между страните. Съответно, налице е от обективна
страна вмененото на Ж. административно нарушение по смисъла на чл.174, ал.3,
пр.2 от ЗДвП, субект на което нарушение е именно касаторът Ж..
Освен това, както
правилно приема районният съд, административнонаказателното производство е
проведено от компетентни за целта органи и при липсата на допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Ето защо, процесното НП е правилно и
законосъобразно и като го потвърждава, районният съд постановява решението си
при правилно прилагане на закона. Респективно, решението на районния съд е
правилно, а освен това е валидно и допустимо, поради което следва да се остави
в сила.
С оглед очерталия се
изход на делото, в полза на ОД на МВР- Пловдив следва да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен по реда на чл.37 от
Закона за правната помощ (ЗПП), респективно по реда на чл.27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ (НЗПП).
Така мотивиран и на основание чл.221, ал.2 от АПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№920 от 28.06.2021г. по Н.А.Х. дело №20215330201422 (1422) по описа на Районен
съд- Пловдив за 2021г., VIII-ми наказателен състав, с което е потвърдено наказателно
постановление с №20-0438-000865 от 30.07.2020г., издадено от ВПД началник на
Трето районно управление при Областна дирекция на МВР- Пловдив, с което на Н.Ж.Ж.,
ЕГН **********, е наложена глоба в размер от 2 000,00 лева и е лишен от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
ОСЪЖДА Н.Ж.Ж., ЕГН **********,
да заплати на Областна дирекция на МВР- Пловдив, ЕИК *********, сумата от 80,00
(осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…/П/………….
ЧЛЕНОВЕ: 1…/П/……………
2…/П/……………