№ 29376
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110125275 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2023 г. от 13.30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския
парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, за установяване
съществуване на вземане за сумата от 500 евро (по 250 евро за всеки от ищците) –
обезщетение за закъснял полет № W64418/30.07.2022 г. по направление Миконос – София,
ведно със законната лихва от подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 14.02.2023 г. до
окончателното плащане.
Ищците твърдят, че сумата представлява обезщетение за закъснял полет над три часа, а
именно: на полет W64418/30.07.2022 г. по направление Миконос – София, за който полет
ищците били пътници. Посочват, че са отправили покана за плащане на обезщетението
извънсъдебно, но плащане не е постъпило, като обосновават правния си интерес от
1
предявяване на установителен иск за вземането с проведено заповедно производство и
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д № 8017/2023 г. на СРС, 151 състав, срещу която е
постъпило възражение. Претендират разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника. В подаденото възражение сочи, че закъснението се дължи на извънредни
обстоятелства.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат наличието на валидно възникнал договор за превоз
между страните с предмет процесния полет; наличие на потвърдена резервация, явяване
навреме на летището и представяне за полета от страна на ищците; закъснение при
осъществяването на процесния полет с повече от 3 часа; всички факти, на които основават
своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже наличието на обстоятелства, водещи до отпадане
отговорността на превозвача по смисъла на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети; всички факти, на които основава своите искания или възражения.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 8017/2023 г. по описа на СРС, 151-ви състав.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. ............... и ел. адрес ............, а след 01.03.2010 г.
и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No.
54.
2
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3