О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №104
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ,
На първи април две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : НЕЛИ СЪБЕВА
ХРИСТИНА МАРЕВА
разгледа докладваното от съдия Н. Събева
в.ч. т.д. № 76 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна
жалба от „А“Е. , ЕИК ******, представлявано
от управителя И. С. , против Разпореждане № 433/ 07.02.2019 г., постановено по
т.д. № 54/
Съдебният акт се обжалва като неправилен, необоснован и незаконосъобразен. Жалбоподателят посочва, че не е страна в производството по несъстоятелност, нито е участвал в търга, организиран от синдика В. , но съгласно т.6 от ТР по тълк.дело № 6/2013 г. на ВКС, ОСГТК, се явява легимиран да обжалва определението, тъй като правната му сфера е накърнена. Твърди, че притежава ½ ид.част от процесните имот и сграда. Посочва, че са налице процесуални нарушения, извършени при публичната продан.
Моли за отмяна на обжалвания съдебен
акт, администриране на жалбата му против определение № 1/ 11.01.2019 г. по т.д.
№ 54/
Апелативен съд- Бургас, като взе предвид представените по делото доказателства и съображенията в частната жалба, и прилагайки законовите разпоредби, установи следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл.275 ал.2 ГПК, поради което е допустима.
По същество обаче тя е неоснователна.
Видно от приложените по делото писмени доказателства, с определение № 1/11.01.2019 година въз основа на извършена по чл.717в ТЗ публична продан, е възложен по реда на чл.717з ТЗ закупения от „Р“ Е. недвижим имот, а именно: ½ ид. част от поземлен имот с идентификатор 51500.506.445, ведно с едноетажна полумасивна сграда, с идентификатор 51500.506.445.1, с площ от 379 кв.м.
Срещу това определение е постъпила частна жалба от „А. 87“Е. , ЕИК *****, представлявано от управителя И. С. , в която се настоява за неговата отмяна.
С обжалвания пред настоящата инстанция съдебен акт, частната жалба е върната като недопустима. В мотивите си, окръжният съд е изтъкнал, че лицето не разполага с право на жалба против постановлението за възлагане.
Апелативен съд – Бургас споделя изцяло тези изводи.
В нормата на чл.717з ТЗ изрично и лимитативно е определен кръга от лица, които са процесуално легитимирани да обжалват постановлението на съда за възлагане на продаден на публична продан имот в производството по несъстоятелност. Това са участвалите в търга лица и длъжникът.
Видно от приложените по делото писмени доказателства, частният жалбоподател „А“Е. не е в нито едно от тези качества и се явява трето на производството лице.
Неотносими се явяват аргументите на частния жалбоподател за наличие на процесуална легитимация по т.6 от ТР по тълк.дело № 6/2013 г. на ВКС, ОСГТК. Посоченият тълкувателен акт определя лицата, легитимирани да обжалват определението за допускане на обезпечение на иска и категорично не може да бъде приложен по аналогия към производството по несъстоятелност, което се явява специфично и съвсем отделно производство.
Оттук, апелативният съд намира, че „А“Е. не е легитимиран да обжалва постановлението за възлагане по чл.717з ТЗ, поради което и Окръжен съд – Бургас правилно и законосъобразно е върнал жалбата му срещу него.
Воден от изложеното дотук, Апелативен съд – Бургас намира също, че частната жалба като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският апелативен съд, Търговски състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане
№ 433/ 07.02.2019 г., постановено по т.д. № 54/
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: