№ 8
гр. Варна, 13.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора П. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Наказателно
дело за възобновяване № 20223000600333 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.
Осъденото лице Т. К. А., редовно призован, води се от органите на
Съдебна охрана, явява се лично.
Явява се адв. В. С. Д. посочен от АК – Варна за служебен защитник на
осъденото лице Т. А. съгласно уведомително писмо № 771/2022 г. от
23.11.2022 г.
СЪДЪТ преценявайки, че лицето е задържано и търпи наказание
лишаване от свобода счита, че защитата е задължителна и следва да му бъде
назначен служебен защитник, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Т. К. А. – адв.
В. С. Д. от АК – Варна.
АДВ. Д. - Запознат съм с материалите по делото.
1
СЪДЪТ дава възможност на защитата да разговаря с осъденото лице.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Осъденото лице – Да се разгледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д. – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам жалбата.
Считам, че по отношение на моя доверител са налице основания за
възобновяване на производството поради факта, че по време на постановяване
на присъдата на РС – Силистра същият е бил под въздействието и действието
на вещества, които не са му помагали да взема адекватни решения. В
последствие същият е преосмислил това, което е направил, претърпял
лечение и поради това са налице основания за възобновяване на
производството тъй като наложеното наказание е прекомерно завишено и
несправедливо.
Осъденото лице – Признавам вината си за действията и постъпките,
които съм извършил и горчиво съжалявам. Моля да отмените така
наложеното ми наказание и определите наказание около минимума, за което
Ви благодаря. Представям и писмена защита
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, така направеното
искане от осъденото лице Т. А. за възобновяване на наказателното
производство е допустимо, доколкото е направено от процесуално легитимно
лице, в 6 месечен срок от влизане в сила на присъдата, с която е бил осъден,
т.е в срока по чл.421, ал.3 от НПК.
В искането е посочено като основание за възобновяване желанието на
осъдения да се признае за виновен, което обстоятелство пък да се ползва за
определянето на по-ниско като размер наказание лишаване от свобода.
В този вид искането за възобновяване е неоснователно, тъй като не е
налице нито едно от основанията, посочени в чл.348, ал.1 от НПК.
В днешно съдебно заседание се допълва искането от защитата, като се
твърди, че при разглеждане на делото по което е осъден А. не е разбирал и не
2
е могъл едва ли не да ръководи постъпките си, тъй като бил под влияние на
наркотични вещества, което обаче се опровергава от изготвената по делото
съдебно-психиатрична експертиза, от чието заключение е видно, че А. е
разбирал и ръководил по разумни подбуди постъпките си и е бил годен да
участва в наказателното производство.
Не е несправедливо и наложеното наказание с оглед справката за
съдимост на осъдения /л.27-л.39 от ДП/, според която А. е осъждан
многократно, като предпоследния път отново е било за управление на МПС
след употреба на наркотични вещества, вкл. и за държане на такива, което го
определя като личност с висока обществена опасност и води до извод за
абсолютно справедливо наказание, наложено от първоинстанционния съд.
В случая не се констатира нарушение на закона.
Не е допуснато съществено процесуално нарушение.
Наложеното наказание не е явно несправедливо.
Предвид изложеното моля да оставите искането на осъденото лице Т. А.
за възобновяване на наказателното производство без уважение.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Осъденото лице А. – Желая намаляване на наказанието и възобновяване
на делото.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3