Мотиви към Решение
№64/24.04.2019год.
По НАХД
№99/2019год. по описа на МРС.
Производството е по реда
на чл.375-380 от НПК.
С постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от 04.04.2019год., прокурор от
Районна прокуратура - Момчилград на осн.чл.199, ал.1 и чл.375 от НПК е
предложил обвиняемия Р.С.С. *** да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Р.С.С. е привлечен като обвиняем по ДП № 38/2019
г. по описа на РУ Момчилград за това, че на 14.03.2019год. в с.Чакаларово,общ.Кирково управлявал моторно превозно средство – мотопед,
марка „LIFAN LF 50Q-2D“ /Лифан/, с рама №LF3XCB2A3HA000010, което не е регистрирано
по надлежния ред,предвиден в чл.140,ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба
№І-45/24.03.2000год. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от
движение на МТП и ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни преводни средства,издадена от Министъра на вътрешните
работи, престъпление
по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на
РП-Момчилград,поддържа така направеното предложение като намира обвинението за
доказано, а обвиняемия за виновен по същото. Счита, че са налице условията за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемият и налагане на
административно наказание, като пледира за наказание към минималния размер - глоба
в размер на 1000 лева.
Обвиняемия Р.С.С. ,редовно
призован не се явява.
Представлява се от
защитник,адв.Н.С.,***,който моли съда да освободи поддзащитният му от
наказателна отговорност и на основание чл.78а от Нк му наложи минималното
наказание Глоба в размер на 1000лв.
Съдът, като обсъди доводите на
страните и съобрази събраните по делото гласни доказателства, както и тези
намиращи се в ДП №38/2019 г. по описа на РУ Момчилград, намира за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Р.С.С.
е роден на ***год. в с.Чорбаджийско,живущ ***,български гражданин,със средно
образование,безработен,неженен,неосъждан,ЕГН : **********.
От приложената по делото
справка за съдимост е видно, че
обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание
Същият не е правоспособен водач
на МПС,което се установява от справка за нарушител/водач като обвиняемият С. няма
наложени административни наказание с влезли в сила НП,за нарушения на ЗДвП.
На 18.09.2017год. обв.Р.С.С. закупил мотопед ,марка „LIFAN LF
50Q-2D“ /Лифан/, с рама №LF3XCB2A3HA000010,за
което му била издадена фактура от „РС Ауто“ЕООД,с.Крепост
,общ.Димитровград,офис гр.Хасково.Така придобитият мотопед обв.Стоянев не
регистрирал по надлежния ред.
На 14.03.2019год. , обв.С.
управлявал мотопеда си марка „Лифан“ в с..Чакаларово,общ.Кирково като бил спрян
за проверка от св.Орхан Юсеин и св.Николай Делиев,служители на РУ-Кирково.При
проверката било установено,че на мотопеда няма регистрационни табели,водача не
представил свидетелство за регистрация,а и мотопеда не е бил регистриран и
поради тази причина му бил съставен АУАН за нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП .
От справка за ППС е видно ,че
мотопед , марка„LIFAN LF 50Q-2D“ /Лифан/, с рама №LF3XCB2A3HA000010 не е
регистриран по надлежния ред.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен и несъмнен начин от обясненията на
обвиняемия Р.С.,дадени на досъдебното производство,които се
подкрепят от показанията на свидетелите,дадени на ДП, както и
писмените материали по ДП № 38/2019 г. по описа на РУ –Кирково.
При така приетата фактическа
обстановка, от правна страна съдът съобрази следното:
Обв.Р.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 14.03.2019год. в с.Чакаларово,общ.Кирково управлявал моторно превозно средство –
мотопед, марка „LIFAN LF 50Q-2D“ /Лифан/, с рама №LF3XCB2A3HA000010, което не е регистрирано по
надлежния ред,предвиден в чл.140,ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба
№І-45/24.03.2000год. за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от
движение на МТП и ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни преводни средства,издадена от Министъра на вътрешните
работи.
От обективна страна обв.Р.С. е
осъществил изпълнителното деяние, чрез действие
- управлявал МПС ,което не е било регистрирано по съответния ред,
предвиден в чл.
140, ал.1 и ал.2
от ЗДвП и "Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства", издадени от Министъра на вътрешните работи.По
смисъла на §6,т. 14. От ДР на ЗДвП, "Мотопед" е дву-
или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50
cm³ и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h. в
случая процесния мотопед марка „Лифан“ напълно отговаря на посочената
характеристика и за него са приложими посочените разпоредби на закона.
В чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредбата е посочено, че
моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената на "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица или по адрес на регистрация- за стопански субекти. В
следващите разпоредби е описан редът за регистрирането им и документите, които
следва да се представят, за да се извърши това.
Гореописаният мотопед е подлежал на регистрация със
съпътстващите за това извършване на технически преглед и комплектуване от
съответен служител.
Обвиняемият не е транспортирал това моторно превозно
средство за извършването на тези дейности по него, съответно, за регистрирането
му в поделение на МВР и поставянето върху същото на табели с регистрационен
номер. Въпреки липсата на такива табели и проверка на техническата годност на
МПС,за да се движи безопасно по пътищата, отворени за обществено ползване, обв.Али
решил да го управлява.
От субективна
страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, при който
обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянията, предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните
последици.
Съдът като взе предвид, че за
посоченото умишлено престъпление по чл.345,ал.2 от НК се предвижда наказание „лишаване
от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева, обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава осма, раздел ІV от НК с налагане на
административно наказание, както и че от престъплението няма причинени
имуществени вреди, намира, че са налице условията за приложение на чл.78а от НК, поради което следва обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба.
При определяне на
наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия Р.С.,съдът прецени следното:
обществената опасност на деянието е ниска; обществената опасност на обвиняемия
също е ниска, с оглед чистото му съдебно минало и добрите характеристични
данни,същият е безработен; наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства
- оказано съдействие при разследването и изразена самокритичност към
извършеното, както и липсата на отегчаващи такива.
Предвид гореизложеното
съдът счита, че на обвиняемия Р.С. следва да бъде определено наказание при
превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства, към установения в закона
минимален размер, а именно:
административно наказание глоба в
размер на 1000/хиляда/ лева.
Водим от изложеното ,съдът постанови решението си.
Районен съдия
:
/П.Амбарева/