№ 5559
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ц ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110125636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
ИЩЦАТА КР. КР. П. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Ц. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КР. В. П. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. М. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ от 25.03.2022 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за де запознаят със
същата.
Адв. Ц.: Представям на съда заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение на работодателя с Кристина. Моля да бъде прието като
писмено доказателство по делото.
Адв. М.: Да се приемат удостоверението и копието на заповедта.
1
Представям удостоверение за брутен доход на ответника от септември 2021 г.
до февруари 2022 г.
Адв. Ц.: Не възразявам да бъде прието като доказателство по делото.
С оглед изявленията на страните в настоящото производство съдът
намира, че докладваните в днешното съдебно заседание и представените от
страните справки са относими към предмета на делото и ще допринесат за
изясняване на обективната истина, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото справка от НОИ, удостоверение за
брутен доход и заповед за прекратяване на трудовото правоотношение като
доказателства по делото.
Адв. Ц.: Нямам други доказателствени искания. Допуснати са ни двама
свидетели. Моля да заличите единия.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Ц.,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое определение, с което е допуснат втория свидетел при
режим на довеждане за ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля.
е, 43 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
Свидетелят: Познавам страните. Бях техен наемател на жилището в гр.
Нови Искър, кв. Кумарица, ул. „Шопска“ № 2. На този адрес съм от
септември 2019 г. до 01 април 2021 г.бях там. К.П. дойде и каза, че ми дава
едномесечно предизвестие, защото те са в ход на развод и ще продават имота.
2
Наемът беше 550 лева. Първо предавахме сумата на ц, след това той дойде
при нас и помоли на него да даваме наема. Това беше за последния наем, да
не го предаваме на съпругата му. Това е март 2021 г. Причините са заради
развода. Имаше и други наематели. Едното помещение беше като барака в
дворното място, там едно младо момче, около 20 и няколко-годишно, даже
ние го заведохме, защото той ни беше колега. В това помещение нямаше вода
и той идваше вкъщи да ползва баня, мивка. Отделно имаше пристройка към
първия етаж. Там имаше жена м, която е самичка. м беше около месец след
нас от октомври 2019 г. За п точен месец не мога да кажа. 2020 г. той влезна
във владение на помещението. м напусна заедно с нас на 01 април 2022 г.,
момчето п март 2022 г. п плащаше 100 лева, м 200 лева. Причината за
прекратяване на наемните отношения е същата като нашата. Плащането на
наема не е ставало пред мен за другите наематели. С к и ц договаряхме наема.
В момента на огледа на помещението и двамата бяха там. Тогава не са казали
на кой конкретно да даваме парите. К.П. казваше „дай ги на жената, тя движи
финансовата част“. Нямахме сключен договор за наем. И другите помещения
нямаха сключен договор за наем. к ми е възстановил капаро. Подписвала съм
документ Документът беше, че ми възстановява капарото от 550 лева, реално
обратно като кеш пари не сме взели. Всеки месец плащаме вода на база. След
това идва изравнителна сметка и тези пари отиват за тази сметка. Цялата сума
отиде. Това е вода, изразходвана от нас, докато обитавахме жилището.
Сметките за вода и ток ние си ги плащахме. Изравнителните сметки сме ги
плащали. Всеки месец сме ги плащали. Платежните съм ги предала на К.П..
Извън тази сметка за вода не съм плащала друга сума на к. Уговорката ни
беше той да заплати изравнителната сметка. Не си спомням да съм виждала
изравнителната сметка.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
Адв. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ц.: Моля да уважите предявените искове така, както сме посочили в
ИМ. Считаме същите, от събраните в хода на делото доказателства, за
доказани по основание и размер и моля да бъдат уважени, както и да ни
присъдите сторените по делото разноски. Представям списък на разноските.
Моля за срок за писмена защита в двуседмичен срок. Моля да ми дадете
възможност да представя договора за адвокатски хонорар.
Адв. М.: Възразявам относно претендирания размер на адвокатския
хонорар с оглед обстоятелството, че нямам информация каква е конкретната
сума.
Адв. Ц.: Моля да ни определите по минимална адвокатска тарифа.
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан. От събраните писмени и
гласни доказателства се установява, че ищцата може да се издържа от
доходите си. Издръжката по чл. 144 от СК от родител на пълнолетна дете
докато учи за разлика от тази, дължима по 143 от СК на ненавършилите
пълнолетие деца не е безусловна. Безусловността на тази отговорност отпада
спрямо пълнолетните деца, които поначало са длъжни сами да се грижат за
издръжката си. Видно от представените доказателства по делото е, че
ответникът дължи и заплаща издръжка по силата на спогодба на
непълнолетната си дете, отделно от това издържа и малолетното си дете, за
което е представено удостоверение за раждане. Моля да ми дадете
възможност за писмено становище. Претендирам заплащане на сторените
разноски, представляващи адвокатско възнаграждение. Представям списък по
чл. 80 ГПК.
Адв. Ц.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокол от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверени преписи от протокола от днешното съдебно
4
заседание след неговото изготвяне.
Адв. М.: Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокол от
днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверени преписи от протокола от днешното съдебно
заседание след неговото изготвяне.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцата и ответника в
двуседмичен срок да представят писмени бележки по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5