ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 248
Разград, 22.03.2024 г.
Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИН МАРИНОВ |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИН МАРИНОВ административно дело № 20237190700190 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 – 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 118 от Кодекса за социалното осигуряване КСО).
Образувано е по жалби на А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място], ул. Руси Минков” № 37, срещу Решение № 2153-25-25 от 16.05.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 29.03.2023 год. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Търговище, срещу Решение № 2153-25-29 от 03.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 26.05.2023 год. на ръководителя по „ПО” при ТП на НОИ - Търговище и Решение № 2153-25-31 от 20.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 30.06.2023 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ.
С определение от 26.01.2024 год. съдът е предоставил правна помощ на оспорващия по делото А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място].
С определение № 182 от 01.03.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващия А. определения от Адвокатска колегия – Разград адвокат М. Л. Е. от АК - Разград
Постъпила е молба вх. № 498 от 21.03.2024 год. от адв. М. Е., с която моли да бъде освободена като процесуален представител на оспорващия А. Н. А., като се позовава на разпоредбата на чл. 43, ал. 1 от Закона за адвокатурата, съгласно която адвокатът или адвокатът от Европейския съюз не може да поема работа, за изпълнението на която знае или е бил длъжен да знае, че не притежава необходимите знания и подготовка във връзка с разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗА, според която адвокат или адвокат от Европейския съюз, който е вписан в Националния регистър за правна помощ, е длъжен да осъществява правна помощ по реда на Закона за правна помощ, когато е определен за това. В мотивите на молбата е посочила, че след като е проучила делото, счита че не може да окаже ефективна защита на страната.
С оглед на горното съдът намира, че следва да освободи адвокат М. Л. Е. от АК – Разград като процесуален представител на А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място] - оспорващия по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград.
Да се изиска от САК – Разград незабавно да определи адвокат от националния регистър за правна помощ, който да осъществи процесуално представителство на А. Н. А..
Ето защо и на основание чл. 26, ал. 5 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА адвокат М. Л. Е. от АК – Разград, като процесуален представител на А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място] – оспорващ по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград.
Препис от определението да се изпрати на САК – Разград за сведение и изпълнение, като определи адвокат от националния регистър за правна помощ, ПРАКТИКУВАЩ в областта на ОСИГУРИТЕЛНОТО ПРАВО, който да осъществи процесуално представителство на А. Н. А..
В съпроводителното писмо да се посочи, че това следва да бъде сторено в най-кратък срок.
Препис от определението да се връчи на адв. М. Л. Е. и оспорващия А. Н. А. и САК – Разград.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |