Номер 14130.09.2020 г.Град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд – Велико ТърновоВтори наказателен състав
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:ДИАНА ВАСИЛЕВА
ИСКРА ПЕНЧЕВА
Прокурор:Свилен Георгиев Цветков (АП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от ДИАНА ВАСИЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20204000600293 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на
РБългария за възобновяване на наказателното производство по нохд №
140/2020г. на Районен съд –Червен бряг, на основание чл.422 ,ал.1, т.5 във
вр.с чл.348, ал.1, т.1 и 2 от НПК.
В искането се навежда довод за нарушение на материалния закон и
съществено нарушение на процесуалните правила, при постановяване на
определението, с което е одобрено споразумение между прокурор от РП-
Плевен ТО Червен бряг и защитника на обвиняемия Г. О. А. . Оплакването за
нарушение на материалния закон се извежда от неправилно приложение на
нормата на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК при определяне на наказанието за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК. Сочи се, че
наказанието се определя по реда на чл.55 от НК, когато и най- лекото
предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко. За извършеното
от А. наказание се предвиждало до една година лишаване от свобода или
глоба от 500 до 1000 лева, като в случая по- лекото наказание е глобата, на
която не е предвидена замяна. Като е одобрил споразумението, с което на
1
обвиняемия е наложено наказание „пробация“ съдът е допуснал съществено
нарушение по смисъла на чл.348, ал.2 във вр.с ал.1 от НПК. Като процесуално
нарушение се сочи направеното одобрение на споразумението от съда, при
данни за неправилно приложение на материалния закон при определяне на
наказанието. Прави се искане за възобновяване производството по делото,
отмяна на постановеното по него определение и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна
прокуратура поддържа искането на Главния прокурор за възобновяване на
наказателното дело по съображенията, изложени в него и моли същото да
бъде уважено.
Осъденото лице, редовно призовано, не се явява и не взема становище
по направеното искане.
Настоящият състав на АС- В.Търново, след като обсъди основанията,
изложени в искането на Главния прокурор, становището на прокурора и след
проверка на данните по делото, в рамките на правомощията си, намери за
установено следното:
С протоколно определение № 17 от 26.05.2020г. по нохд № 140/2020г.
на Районен съд- Червен бряг е одобрено споразумение между прокурор от
РП- Плевен ТО Червен бряг и защитник на подсъдимия Г. О. А. , съгласно
което същият се е признал за виновен в това, че на 13.05.2020г. в гр.Койнаре
управлявал МПС- мотоциклет, което не е регистрирано по надлежния ред, за
което и на основание чл.345, ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му е
наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки- ЗРНА за
срок от шест месеца и ЗПСПС за срок от шест месеца.
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
същото е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 и чл.422, ал.1, т.5
от НПК. Искането е направено от правоимащо лице и в установения срок по
чл.421, ал.1 от НПК.
Разгледано по същество, съдът намира искането за основателно, по
следните съображения:
2
В производството за решаване на делото по реда на гл. двадесет и
девета от НПК, съдът одобрява постигнатото споразумение между прокурора
и защитника и прекратява наказателното производство, само ако са налице
материално – правните и процесуално- правните предпоставки. Между
въпросите, които следва да реши преди да го одобри е и този дали страните са
се споразумели за налагане на предвиденото в правната норма наказание. При
отрицателен отговор на този въпрос може да се предложи промяна в
споразумението, която се обсъжда от защитника и прокурора. Ако те се
съгласят съдът ободрява споразумението, а в противен случай следва да
откаже да го одобри.
Районният съд не е изпълнил тези си задължения произтичащи от
разпоредбата на чл.382, ал.5 и 7 от НПК. Той е приел и одобрил
споразумението, с което на подсъдимия е определен обем наказателна
принуда, различна от законно допустимата.
Когато законодателят в санкционната част на НК предвижда две или
повече различни по вид наказания, то при приложение нормата на чл.55 от
НК следва да се наложи най- леката алтернатива, а размера да се съобрази с
правилата на посочената норма за определянето му. Престъплението, в
извършването на което Г. А. се е признал за виновен по чл.345, ал.2 от НК е
наказуемо с лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева. Страните са се споразумели наказанието да бъде определено при
условията на чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК, като е наложено наказание
„пробация“. Такова по вида наказание може да се наложи само ако
единственото предвидено за престъплението наказание е лишаване от свобода
без най- нисък предел. Когато алтернативно на лишаването от свобода е
предвидена възможност за налагане на наказание глоба е недопустимо
налагане на наказание „пробация“.
Като е приел и одобрил споразумението, с което на подсъдимия е
наложено наказание „пробация“, съдът е допуснал нарушение на закона. То е
съществено по смисъла та чл.422, ал.1, т.5 във вр.с чл.348, ал.1, т.1 от НК и е
основание за възобновяване на производството по делото. Нарушението не
може да се отстрани от касационната инстанция, независимо че основанието
е в полза на осъдения, защото съдът не може да замени волята на страните по
3
въпроса за наказанието, при така развилото се пред първата инстанция
производство. С оглед на това производството по делото следва да се
възобнови, като се отмени определението, с което е одобрено споразумението
и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда.
По изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК,
съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №140/2020г. по описа на Районен съд Червен
бряг.
ОТМЕНЯ определение № 17 от 26.05.2020г., постановено по нохд №
140/2020г. на Районен съд Червен бряг.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Червен бряг за ново разглеждане от друг съдебен състав
от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4