№ 132
гр. Смолян, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело №
20225400900044 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Д. С. Е., чрез адв. Р.М.
иск за заплащане на месечно обезщетение за грижа за болногледане, платими
пожизнено, считано от предявяване на иска до настъпване на факт, явяващ се
основание за прекратяване на плащането на обезщетението или неговото
изменение.
Както и ищецът е посочил в исковата молба, законодателят в чл. 432,
ал. 1 КЗ е регламентирал възможността на увреденото лице, спрямо което
застрахованият е отговорен, да иска обезщетението пряко от застрахователя
по застраховка гражданска отговорност, при спазване на изискванията на чл.
380 КЗ, т.е. след като отправи извънсъдебно към застрахователя писмена
застрахователна претенция.
От представените по делото доказателства не се установява, че до
ответника ЗАД ОЗК Застраховане е направено искане за доброволно
уреждане на отношенията между пострадалия и застрахователя по
задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.
В отговор на исковата молба ОЗК Застраховане АД моли
производството по делото да бъде прекратено, поради недопустимост на
претенцията. Ищецът не бил отправял претенция за доброволно уреждане на
отношенията със застрахователя.
Според чл. 498, ал. 1 КЗ увреденото лице, което желае да получи
1
застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя
писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380 КЗ. Според ал. 3
увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само
ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496 КЗ, откаже да плати
обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на
определеното или изплатеното обезщетение. Предявяването на
застрахователна претенция по реда на чл. 380 КЗ е абсолютна положителна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно към момента на
подаване на исковата молба. Така определение по ч.т.д. № 972/2019г. на ІІт.о
на ВКС, определение по ч.т.д. № 329/2022г. на Іт.о. на ВКС.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск се явява
недопустим, поради което и производството по делото следва да бъде
прекратено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 44/2022г. на ОС-Смолян,
поради недопустимост на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
2