№ 2644
гр. София, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110138010 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 26 от ЗЗДет.
Образувано е по молба на АСП-ДСП-Люлин с искане за настаняване на
детето И. А. Р. в ЦНСТДМ „Софроний Врачански“ за срок от една година или
до настъпване на законна причина за изменение на постановената мярка или
нейното прекратяване.
В молбата се поддържа, че майката на детето – А. Р. Г., не е в състояние да
полага адекватни грижи за него, тъй като същата е преживяла епизод на
заболяването си – параноидна шизофрения, от който няма данни да се е
възстановила, а баща му е неизвестен. Не са установени близки или роднини
на детето, които да имат възможност да го отглеждат.
Заинтересованата страна А. Р. Г. не се явява в проведените по делото
открити съдебно заседания и не взема становище по молбата.
Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. М.
изразява становище за основателност на молбата.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От представеното и прието по делото удостоверение за раждане - дубликат
(л. 5 от делото) е видно, че детето И. А. Р. е родено на 20.06.2008 г. от
родители А. Р. Г. – майка, и баща – неизвестен.
От ангажираните към молбата писмени доказателства се установява, че
майката на детето страда от параноидна шизофрения.
От проведеното социално проучване не се установяват пълнолетни
родственици, които да желаят да отглеждат детето, както и не се установява
подходящо приемно семейство, в което същото да може да ползва социалната
услуга „Приемна грижа“.
1
От представеното и прието по делото заверено копия на заповед на
директора на ДСП се установява, че детето е настанено временно по
административен ред в ЦНСТДМБУ „Софроний Врачански“, гр. София.
По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и
представен социален доклад от ДСП – Люлин, от който се установява, че в
интерес на детето е да бъде настанено в ЦНСТДБУ, тъй като по този начин
ще се осигури най-добра защита на интересите, живота и здравето му.
Изслушано по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗДт детето И. А. Р. заявява, че се
чувства добре в ЦНСТДБУ и предпочита да остане там, докато майка му се
възстанови.
Тук е мястото да се посочи, че преценката за това дали мярката за закрила
защитава интереса на детето следва да се извърши от съда, като въз основа на
събраните по делото доказателства съдът намира същата за адекватна и в
интерес на детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт съдът по искане на орГ.те или лицата по чл.
26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на
дете извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените
в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали,
неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са
ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници
или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което
е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за
компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за
закрила на децата; 6) чиито родители, настойници или попечители са се
съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на
Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото
физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и 3 ЗЗДт – майката на
детето се намира в трайна невъзможност да го отглежда, а бащата е
неизвестен. От друга страна, по делото не се установиха пълнолетни
родственици, които да желаят да отглеждат детето, както и не се установи
подходящо приемно семейство, в което същото да може да ползва социалната
услуга „Приемна грижа“.
Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде
приложена мярка за закрила, чрез настаняването му ЦНСТДБУ „Софроний
Врачански“, гр. София, ул. „Крим“, № 26-28, където то е настанено по
административен ред.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП – Люлин е
основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на
настаняване на детето. ДСП – Люлин в молбата си е посочила конкретен срок
2
за настаняването му, с който съдът счита, че следва да се съобрази, а именно
за срок от една година, считано от влизане на решението в сила, или до
промяна на обстоятелствата. Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6
ЗЗДт е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди
изтичането на определения от съда срок в случай, че отпаднат основанията,
поради които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, т. 1 и 3 от ЗЗДт И. А.
Р., ЕГН **********, в ЦНСТДБУ „Софроний Врачански“, гр. София, ул.
„Крим“, № 26-28, за срок от една година, считано от влизане на решението в
сила, или до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт незабавно изпълнение
на решението.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3