№ 793
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110207743 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯ И. С. С. - редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява защитника на обвиняемия АДВ. *** от САК.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия съгласно представена лична
карта, както следва:
И. С. С. – роден на *** година в гр. София, българин, български
гражданин, трудово ангажиран, със средно образование, неосъждан, неженен,
с адрес за призоваване гр. София, ж.к. „***“, *** ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на обвиняемия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето
1
производство.
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искане за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на
представеното споразумение.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
491/2024 година, по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 12412/2024 година, по
описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по досъдебно производство № 491/2024 година,
2
по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. № 12412/2024 година, по описа на СРП.
Днес 05.06.2024 г., между И. Д. Д. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. *** от САК, защитник на обвиняемия И. С. С., на
основание чл. 381, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
И. С. С. – роден на *** година в гр. София, българин, български
гражданин, трудово ангажиран, със средно образование, неосъждан, неженен,
с адрес за призоваване гр. София, ж.к. „***“, *** ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 21.03.2024 г., в гр. София, по бул. „Захари ***“, с посока на
движение от бул. „Панчо Владигеров“ към ул. „Ицхак ***”, в района на блок
373 в ж.к. „***“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***”, модел „***“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,52‰ /промила/, установена по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA №
0139 и проба № 07078, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.),
като съгласно чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото
средство или теста“, след като в МБАЛ „ВМА“ водачът С. отказал да даде
кръв за изследване.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.
2. На 21.03.2024 г., в гр. София, по бул. „Захари ***“, с посока на
движение от бул. „Панчо Владигеров“ към ул. „Ицхак ***”, в района на блок
373 в ж.к. „***“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***”, модел „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества
– амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо
средство „Дръг Тест 5000“, с фабричен номер ARME 0069 и проба № 0120,
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.), като съгласно
чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство
или теста“, след като в МБАЛ „ВМА“ водачът С. отказал да даде кръв за
изследване.
Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
3
наказание лишаване от свобода за срок от 8/осем/ месеца;
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на обвиняемия се налага наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 14/четиринадесет/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на обвиняемия не се налага наказанието „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на обвиняемия се налага наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 14/четиринадесет/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на обвиняемия не се налага наказанието „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия
се налага едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“
за срок от 8 /осем/ месеца и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 14/четиринадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
14/четиринадесет/ месеца времето, през което СУМПС на обвиняемия е било
отнето по административен ред, считано от 22.03.2024 г. с АУАН № 1138469
и ЗППАМ № 24-4332-001621/903/ от 22.03.2024 г.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Относно приобщените по делото веществени доказателства: 1 бр.
дръгтест касета следва да се приложи по делото до изтичане срока на
съхранението му, наркотичното вещество коноп с тегло преди изследването
му 1,20 грама, следва да се отнеме в полза на държавата като вещ,
притежанието на която е забранено. По отношение на вещественото
4
доказателство – 1 бр. лек автомобил марка „***”, модел „***“, с рама
WOLOTGF35X8033697, собственост на С., ведно с 2 бр. контактни ключове
за същия, предлагаме съдът да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК във връзка с чл. 343б, ал. 5 от НК, като отнеме същото в полза на
държавата.
ПРОКУРОР: ……. ЗАЩИТНИК: ……...
/И. Д./ /адв. *** /
ОБВИНЯЕМ:
/И. С. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. С. С. – роден на *** година в гр. София, българин,
български гражданин, трудово ангажиран, със средно образование,
неосъждан, неженен, с адрес за призоваване гр. София, ж.к. „***“, *** ЕГН
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
/И. С. С./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
5
между прокурор И. Д. Д. при СРП и АДВ. ***, защитник на ОБВИНЯЕМИЯ
-ви
И. С. С. по НОХД № 7743/2024 година, по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7743/2024
-ви
година, по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ, като съобрази окончателния характер на постановеното
определение и прекратяване на наказателното производство, констатира
отпадане на основанието за упражняване на МНО - подписка спрямо
ОБВИНЯЕМИЯ И. С. С..
ДА СЕ УВЕДОМИ РУ – СДВР по местоживеене за отпадане на
необходимостта от контрол върху нея.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са налице основания за произнасяне по реда
на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. 53 от НК във вр. чл.343б, ал.5 от НК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.
чл.53 от НК във вр. чл.343б, ал.5 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.
При липса на процесуални пречки СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по
чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.53 от НК във вр. чл.343б, ал.5 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е това производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, на основание чл.343 б, ал.5 от
НК, моля, да постановите отнемане в полза на държавата автомобила,
послужил за извършване на престъпленията, доколкото същото е собственост
на обвиняемия С..
ЗАЩИТНИКЪТ: Не възразявам за прилагане на посочената разпоредба.
Считам, че произтича от закона.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да кажа.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавал съм се за виновен.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото, становищата на страните
намери следното:
С определение постановено в днешното съдебно заседание беше
одобрено споразумение с което обвиняемия И. С. е признат за виновен в
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и чл.343б, ал.3 НК. За извършване на
престъплението е послужил лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. №
СА 8546 СВ. От материалите в досъдебното производство се установява, че
този автомобил е собственост на подсъдимия. Съгласно разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК в случаите по чл.343б, ал.1 и чл. 343б, ал.3 от НК съдът
отнема в полза на държавата МПС послужило за извършване на
престъплението, ако то е собственост на дееца, а когато не е негова
собственост – присъжда равностойността му. Настоящият случай и доколкото
МПС послужило за извършване на престъплението е собственост на
обвиняемия, същото следва да бъде отнето в полза на държавата.
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.
чл.343б, ал.5 от НК СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата МПС лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с рег. № СА 8546 СВ, ведно с контактен ключ за същото,
собственост на И. С. С., послужило за извършване на престъпления по
чл.343б, ал.1 и ал.3 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8