Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, ……….2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание на ………………………….през две хиляди двадесет и пета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ:РУМЯНА
НАЙДЕНОВА
РАДИНА КАЛЕВА
като разгледа докладвано от съдия Димитрова в.гр.д. № 12766 по описа на СГС за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 265311 от 27.03.2025 г. от Р.Х.Р., ЕГН ********** и К.Х.Р., ЕГН **********, действащи чрез процесуалния си представител адв. П.С.А., със съдебен адрес за връчване на книжа: гр. София, ул. „********с която молят съда да бъде изменено в частта за разноските Решение № 260321 от 21.05.2024 г. по в.гр. д. № 12766/2019 г. по описа на СГС, въззивен II-г състав, въззивно отделение.
Молителите искат допълване на горецитираното решение, евентуално допълване на Решение №260104/19.03.2025 год., постановено по в.гр. д. № 12766/2019 г. по описа на СГС, въззивен II-г състав., с което е поправена ОФГ по Решение № 260321 от 21.05.2024 г. по в.гр. д. № 12766/2019 г. по описа на СГС, въззивен II-г състав, въззивно отделение.
Насрещната страна „Т.С.“ ЕАД подава отговор на молбата, като я счита за процесуално недопустима, евентуално неоснователна. Моли съда да я остави без уважение.
Софийски градски съд, след като прецени представените по делото доказателства, намира молбата с правно основание чл. 248 от ГПК за недопустима.
Молбата не е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Въззивното решение е окончателно и не подлежи на обжалване. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Следователно допълване на посоченото решение, в частта за разноските, е могло да бъде поискано в срок от един месец от постановяването му.
В случая решението е постановено на 21.05.2024 г., а молителят е поискал допълването му на 27.03.2025 г., поради което срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК е изтекъл. Ето защо молбата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
При така изложеното настоящият съдебен състав намира, че Решение № 260321 от 21.05.2024 г. по в.гр. д. № 12766/2019 г. по описа на СГС, въззивен II-г състав следва да бъде потвърдено, съобразно гореизложените мотиви.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ вх.№ 265311 от 27.03.2025 г. от Р.Х.Р., ЕГН ********** и К.Х.Р., ЕГН **********, действащи чрез процесуалния си представител адв. П.С.А., със съдебен адрес за връчване на книжа: гр. София, ул. „********с която молят съда да бъде изменено в частта за разноските Решение № 260321 от 21.05.2024 г. по в.гр. д. № 12766/2019 г. по описа на СГС, въззивен II-г състав, въззивно отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.