Номер 3014.09.2020 г.Град Свиленград
Районен съд – СвиленградПърви наказателен състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
Секретар:Татяна Г. Терзиева
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно
наказателно дело № 20205620200459 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, не
изпраща представител.
Обвиняем Я. Я. , редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат
В.В. - служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Преводач Ф. М. С. , редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
Адв.С. – Да се даде ход на делото. Уведомила съм обвиняемия Яшар за
датата и часа на настоящото съдебно заседание, но същият заяви, че не желае
да присъства в днешното съдебно заседание, тъй като живее във Федерална
Република Германия. Освен това съм го уведомила и за съдържанието на
съдебните книжа, които съм получила и които го касаят.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчен ли е препис
1
от Постановлението на Районна прокуратура – Свиленград за внасяне на
делото в Съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК и получил ли е
обвиняемия Съобщение по чл. 376 от НПК, като констатира, че съдебните
книжа са връчени чрез адвокат В. на 03.09.2020 година.
Адв.В. Клиентът ми е получил чрез мен препис от Постановлението на
Районна прокуратура – Свиленград преди повече от 7 дни и своевременно е
уведомен за датата на днешното съдебно заседание, както вече заявих преди
даване ход на делото. Уведомен е и за съдържанието на получените от мен
съдебни книжа.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда и съдебния секретар.
Адв.С. - Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни правата на страните
в процеса.
Съдът докладва постъпили по делото Писмо с вх. №1092/2020г. от
25.08.2020 година от Районна прокуратура – Свиленград, Постановление за
назначаване на преводач от 25.08.2020 година, Фактура №
**********/01.09.2020 година и Справка – декларация по чл. 23, ал. 2 и чл.
25, ал. 2 от Наредбата за съдебните преводачи от Илинка Любенова
Светославова.
Адв.В. - Да се приемат за сведение.
Съдът намира, че следва да бъдат приети за сведение постъпилите по
делото документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за сведение по делото Писмо с вх. №1092/2020г. от
25.08.2020 година от Районна прокуратура – Свиленград, Постановление за
назначаване на преводач от 25.08.2020 година, Фактура №
**********/01.09.2020 година и Справка – декларация по чл. 23, ал. 2 и чл.
25, ал. 2 от Наредбата за съдебните преводачи от Илинка Любенова
Светославова.
2
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания по
доказателствата и по реда на съдебното дирене.
Адв.В. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното дирене.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, Съдът докладва делото, като
посочи, че основанието за образуване за настоящото съдебно производство е
чл. 375 от НПК, вр.чл. 78а от НК.
Съдът докладва постъпилата по делото Справка за съдимост с рег.№
977/02.09.2020 година на Централното бюро за съдимост при Министерството
на правосъдието чрез Бюро за съдимост при Районен съд - Свиленград.
Адв.В. - Да се приеме.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна
страна следва да бъде приета като доказателство по делото докладваната в
днешното съдебно заседание Справка за съдимост, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№
977/02.09.2020 година на Централното бюро за съдимост при Министерството
на правосъдието чрез Бюро за съдимост при Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 283 от НПК, Съдът следва да прочете протоколите и
другите материали, съдържащи се в БП № 127/2020 година по описа на ГПУ –
Свиленград, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени материали, съдържащи се в
БП № 127/2020 година по описа на ГПУ – Свиленград.
На основание чл. 284 от НПК, Съдът предяви на адвокат В.В.
3
вещественото доказателство по делото – 1 брой немска регистрационна
табела с № G WX 78.
Адв.В. - Запозната съм с вещественото доказателство. Да се приеме.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото вещественото доказателство – 1
брой немска регистрационна табела с № G WX 78.
Адв.В. Нямам други искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл. 286, ал.
2 от НПК, Съдът
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК, се пристъпи към изслушване на
съдебните прения.
Адв.В. - Уважаема Госпожо Председател, действително от събраните
по делото доказателства, става ясно че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението, в което е обвинен, поради което няма да се спирам на
фактическата обстановка.
Ще Ви моля, при вземане на Решението и преценяйки, че са налице
условията на чл. 78а от НК, да определите едно наказание в рамките на
предвидения в закона минимум, като имате предвид самопризнанията на
подзащитния ми, допринесли за изясняване на обективната истина по делото,
възрастта му, липсата на наложени административни наказания, доброто му
процесуално поведение на фазата на БП, характеризирано като положително,
съдействието, което е оказал на органите на БП и фактът че дължи издръжка
на двете си ненавършили пълнолетие деца. Освен това следва да се
съобразите с факта, че съпругата му не работи, тъй като се грижи за
семейството.
Моля за Решение в този смисъл.
4
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на Решението си.
След съвещание Съдът постанови Решението си в присъствието на
Адвокат В.В..
Адв.В. Заявявам от името на подзащитния ми, че не желае да получи
писмен превод на Протокола и на Решението, ведно с Мотивите, на
разбираемия от него език.
Адв.В. Моля да ми бъдат издадени незаверени преписи от Съдебния
протокол от днешното съдебно заседание и от Решението.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издадат на адвокат В.В. незаверени преписи от Съдебния
протокол от днешното съдебно заседание и от Решението, като за целта се
използва ксерокса, предоставен от Адвокатска колегия - Хасково.
Заседанието завърши в 09.30 часа.
Протоколът се изготви на 14.09.2020 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
5