Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Попово,25.01.2021г.
Подписаната, Маринела Стефанова – съдия в Районен съд гр.П., като поставих на разглеждане НАХД № 220/2020г. по описа на ПпРС, в закрито заседание, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от страна по НАХД №220/2020г. по описа на ПпРС, с която моли да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените по делото разноски.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е допустима.
Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт е влязло в сила определение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на молителя срещу административно-наказващия орган, за присъдените по делото разноски.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното определение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на “***********, със седалище и адрес на управление-гр.П., ул.“***********, представлявано от Х.И.Д., против Регионална дирекция “Автомобилна администрация” гр.Р.със седалище-гр.Р., ул.“*****, представлявана от В.Ш., за присъдените разноски с Определение №53/22.12.2020г. по НАХД №220/2020г. по описа на ПпРС, в размер на 300.00лв.
За издаването на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406,ал.3 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Търговищки окръжен съд,с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: