Решение по дело №1258/2019 на Районен съд - Девня

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№201/30.7.2020г.

 

гр.Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,  II състав, в публично съдебно заседание, проведено на 08.07.2020г., в състав:

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Антоанета Станева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1258 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е следният иск : Иск с правно основание чл. 422 ГПК от ***, ЕИК ***, против К.А.К.,  ЕГН **********, относно вземането на ищеца против К.А.К.,  в размер на  2607,54 лв. главница по ДПК №***от 15.03.2017г. С определение, влязло в сила на 23.01.2020г.  по ч.т.д. № 398 по описа на ОС Варна за 2020г. е потвърдено определение от 03.10.2019г. на РС Девня, с което е прекратено като недопустимо производството  по предявения от ищеца ***, ЕИК *** против К.А.К.,  ЕГН ********** иск за признаване на установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сума от 1456,03 лева, представляваща договорна лихва от 11.05.2017г. до 11.04.2020г. и сумата от 2851,47 лева неплатено възнаграждение за закупен пакет от услуги.

В исковата молба се излага, че на 15.03.2017 г. е сключен ДПК №***между *** като кредитор и К.А.К. като кредитополучател. Договорът е сключен при следните параметри: сума на кредита 3000 лв., срок на кредита - 36 мес., размер на вноската – 146,39 лв., падеж на вноската – 11-ти ден на месеца, ГПР /%/ 49.90, ГЛП 41.17, лихвен % на ден - 0.11,  дължима сума по кредита 5270,04 лв, по избран и закупен пакет допълнителни услуги – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги 3801,96  лв  и размер за вноска по закупен пакет от допълнителни услуги 105,61лв , общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги – общо задължение 9072 лв , общ размер на вноска 252 лв, дата на погасяване 11 –ти ден от месеца. Съгласно Декларации А към  Договора, неразделна част от него са общите условия /ОУ/ за физически лица, които се предават при подписването на Договора, с които длъжниците са запознати и приемат, внимателно са се запознали със съдържанието им преди подписването на Договора, нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват. На базата на разяснения от страна на кредитен експерт на дружеството клиентът преценява доколко предлагания ДПК съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правят се разяснения и за допълнителния пакет услуги, предлагани от дружеството. Съгласно т.5 от договора К.А.К. е поискал да бъде извършено рефинансиране на старо негово задължение към  *** с част от сумата по кредита в размер на 1490,37 лв. *** е изпълнило своите задължения по Договора, като е превел на 15.03.2017г.  остатъчната парична  сума на посочената от длъжника банкова сметка. ***е с Договора задължения, т.к. е направил осем пълни погасителни вноски и една непълна,последната от които на 27.03.2018г. съгл. уговореното в чл. 12.3  от ОУ, на 23.02.2016 г. Договорът е прекратен автоматично от страна на *** и е обявен за предсрочно изискуем. *** е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по което е образувано ГД №484/2019г.на РС Девня, по което длъжникът е уведомен по реда на чл.47 ГПК

С оглед изложеното се моли за уважаване на така предявения иск.

В срокът по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Доказателствата по делото са писмени, изслушано и прието по делото е заключението на вещото лице Р. С. по назначената от съда ССЕ, неоспорено от страните.

Съдът намира така предявените установителни искове за допустими като предявени от заявителя в производство по чл. 422 ГПК в предвидения от закона едномесечен срок.

От така представените писмени доказателства се установи, че между ***и ответника е възникнало валидно облигационно правоотношение по сключен договор за кредит за сумата от 3000 лв., от която сума съгласно част V от договора  1490,37 лв следва да бъде преведена за покриване за покриване на старо задължение към ***От своя страна ответникът се е задължил да заплаща анюитетните вноските от по 146,39лв. за период от 36 месеца. В договора е уговорен годишен процент на разходите 49.90%, годишен лихвен процент 41,17 %, лихвен процент на ден 0.11% и общо задължение 5270,04 лв. / главница от 3000 лева + 2270,04 лева договорна лихва от 11.05.2017г. до 11.04.2020г. / Договорът за кредит е подписан при Общи условия, които са неразделна част от договора и споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва. Съдът намира, че съдържанието на договора за потребителски кредит отговаря на изискванията на чл. 11 ЗПК - съдържа дата и място на сключването; вид на предоставения кредит; индивидуализация на страните; срок на договора; общия размер на кредита и начин на усвояването му; размер на ГЛП; размер на ГПР, както и общата сума, дължима от потребителя към момента на сключване на договора; условията за издължаване на кредита, вкл. погасителен план, съдържащ информация относно размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски; извлечение по сметка под формата на погасителен план за извършените и предстоящите плащания; информация относно правото на отказ на потребителя. Договорът отговаря и на изискванията на чл. 11, ал. 2 ЗПК за подписване на всяка страница от ОУ от страните по договора. Видно от споразумението към договора страните са уговорили закупуването от страна на кредитополучателя на допълнителен пакет услуги, за което същият се е задължил да заплати възнаграждение в размер на 3801,96 лева. Видно от съдържанието на споразумението  15 % от общия размер на възнаграждението, но не повече от 300 лева, е за компенсиране разходите на кредитора,  от което следва, че  останалата част представлява печалба за същия. Съгласно сключения между страните договор това възнаграждение не е включено в ГПР, а ако се добави към тази величина безспорно ще надхвърли лимита по чл. 19, ал. 4 от ЗПК, поради което договорката за заплащането му се явява нищожна съгласно чл. 21, ал.1 ЗПК. Също тази договорна клауза се явява нищожна и поради противоречието ѝ с добрите нрави, тъй като същата е в размер надвишаващ предоставената в заем главница. Съгласно представеното по договора преводно нареждане от 15.03.2017г. сумата от 1509,63 лв е преведена на ответника на основание  №**********/ номера на процесния договор за кредит /, поради което съдът приема, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора. Ищецът не е представил доказателства, изявлението му за обявяване на предсрочна изискуемост на вземанията по процесния договор за кредит да е достигнало до ответника преди датата на подаване заявлението за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, но от друга страна ответникът дължи на ищеца изпълнение за онази част от задължението по отношение на която е настъпил  падежът, уговорен от страните в погасителния план. За казусът към датата на приключване на устните състезания -15.07.2020г., е изтекъл и последния срок по погасителния план -11.04.2020г., което обстоятелство следва да бъде съобразено от съда съгласно разпоредбата на чл.235, ал. 3 ГПК, т.е към датата на приключване на устните състезания задълженията по договора за главница и за лихва са изцяло изискуеми. Съгласно заключението на изслушаната по делото ССчЕ ответникът е направил по договора плащания в общ размер от 2 263,45 лева, с които е погасил 392,46 лева главница, 814,01 лева лихва, 950, 49 лева възнаграждение за пакет от допълнителни услуги, 60 лева такса за извънсъдебно събиране и 46, 49 лева наказателна лихва. С оглед недължимостта на суми за възнаграждения на пакет за допълнителни услуги и за такси за извънсъдебно събиране на вземанията / последната е недължима на основание чл. 33 ЗПК, тъй като представлява допълнителна сума, чието плащане е обвързано от забава на длъжника / следва да се приеме, че с така направените плащания от 2263,45 лева ответникът е погасил съгласно чл.76, ал. 2 ЗЗД суми за лихва и за главница, от които за главница в размер на 392,46 лева или искът за главница по договора за кредит №***се явява основателен за сумата от 2607,54 лева.

С оглед изхода на делото и частичното прекратяване на производството по така предявеният иск в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 165,28 лева за настоящето производство и в размер на 71,04 лева за заповедното производство.

Мотивиран от изложеното съдът

 

РЕШИ

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К.А.К., ЕГН **********, дължи на ***, ЕИК ***, сумата от 2607,54 лева / две хиляди шестстотин и седем лева и 54 стотинки/ , представляваща главница по договор за потребителски кредит №***от 15.03.2017г., за която е издадена заповед №364/03.04.2019г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ч. гр. д. №484/2019г. на РС Девня

 

ОСЪЖДА К.А.К., ЕГН **********,*** , да запати на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***сумата от 165,28  лева / сто шестдесет и пет лева и 28 стотинки/, представляваща направени в настоящото производство разноски съразмерно с уважената част от иска, както и сумата от 71,04 лева / седемдесет и един лева и 04 стотинки/, представляваща направени в заповедното производство разноски съразмерно с уважената част от иска.

 

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............................