М О Т И В И

 

към Присъда № 66 от 12.03.2019 г.

по Наказателно дело от общ характер № 2626

по описа за 2017 година на Районен съд Варна,

Пети наказателен състав

 

Районна прокуратура Варна е внесла в Районен съд Варна обвинителен акт по досъдебно производство № 61/2013 г. по описа на ОД на МВР Варна срещу:

подсъдимия  К.К.Р. с ЕГН ********** за това, че на 03.08.2012 г. в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление, в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл.93 ал.1 т.1 б.б от НК - като помощник - нотариус при Нотариус № 316 - А.А. *** действие Pайонен съд Варна, в кръга на службата си, съставил официални документи - нотариални удостоверявания /заверки/ на верността на подписи, поставени на Заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална партида до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр. София, със заявители М.К.Х., М.Б.М., Н.К.К., С.А.И., И.М.И., Е.Ю.Е., И.Е.А. и С.А.К., с което удостоверил неверни обстоятелства и изявления, че подписите са на лицата и са положени пред него, както следва:

1.         На 03.08.2012 г., в гр.Варна, съставил официален документ - извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 180-0547440 от името на М.К.Х. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата М.К.Х. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.

2.         На 03.08.2012 г., в гр.Варна, съставил официален документ - извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 182-0554574 от името на М.Б.М. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата М.Б.М. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.

3.         На 03.08.2012 г., в гр. Варна, съставил официален документ - извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 182-0547418 от името на Н.К.К. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата Н.К.К. се е явила и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.

4.         На 03.08.2012 г., в гр.Варна, съставил официален документ - извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 180-0547446 от името на С.А.И. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата С.А.И. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.

5.         На 03.08.2012 г., в гр.Варна, съставил официален документ - извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 182-0547444 от името на И.М.И. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр. София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата И.М.И. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр. София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.

6.         На 03.08.2012 г., в гр.Варна, съставил официален документ - извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 180-0547442 от името на Е.Ю.Е. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата Е.Ю.Е. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие „ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.

7.         На 03.08.2012 г., в гр.Варна, съставил официален документ - извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ .№ 180-0547441 от името на И.Е.А. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата И.Е.А. се е явила и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.

8.         На 03.08.2012 г., в гр.Варна, съставил официален документ - извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 180-0547448 от името на С.А.К. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр. София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата С.А.К. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.

Престъпление по чл.311 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и

 

срещу подсъдимата С.Т.Ч. с ЕГН ********** за това, че в периода от 03.08.2012 г. до 07.08.2012 г., в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93 ал.1 т.1 б.б от НК - заемаща работа, свързана с управление на чуждо имущество в юридическо лице, а именно работеща на длъжността „организатор продажби“ в ПОК „Съгласие“ АД - гр.София, в кръга на службата си, съставила следните неистински частни документи:

1.      На 03.08.2012 г. съставила Заявление с вх.№ 180-0547440 от името на М.К.Х. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида от УПФ „Доверие“, управляван от ПОД „Доверие“ в УПФ „Съгласие“, управляван от ПОК „Съгласие“ АД, като съставянето се изразило в полагане на подпис от името на М.К.Х. /осигурено лице/ и

2.      На 07.08.2012 г. съставила Договор № 0547440 от 07.08.2012 г. за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ към Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр. София със стрА.М.К.Х. и Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр. София, като съставянето се изразило в полагане на подписи от името на М.К.Х. /осигурено лице/ и от името на В.Т.В. /осигурителен посредник/,

и употребила документите на 07.08.2012 г. пред регионално представителство на ПОК „Съгласие“ в гр.Варна за доказване съществуването на правоотношение между М.К.Х. и Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр. София.

Престъпление по чл. 310 ал.1, вр.чл.309 ал.1,вр.чл.26 ал.1 от НК.

Районна прокуратура Варна участва в съдебното производство в лицето на прокурор Тони Томов, подсъдимият К.Р. участва лично и със защитника си адвокат Б.Б., подсъдимата С.Ч. участва лично и със защитниците си адвокат К.Б. и адвокат С.Т..

Съдебното производство се проведе по общия ред поради изразеното желание за това от подсъдимите и техните защитници в разпоредителното заседание.

Представителят на ВРП в съдебно заседание поддържа обвинението. Счита за установена фактическата обстановка така, както е изложена в обвинителния акт, като същата се потвърждавала от всички събрА.в хода на досъдебното и съдебното производство доказателства, моли съда да признае и двамата подсъдими за виновни в извършването на престъпленията, за които са им възведени обвинения.

По отношение на подс.Р. счита, че е безспорно установено по делото и не се спори, че той е вписан в регистъра на Нотариалната камара като помощник нотариус при нотариус А.А. с рег. № 316 през 1998 г. През 1999 г. подс.Р. подписал клетвен лист и пристъпил към изпълнение на функциите като помощник нотариус. Безспорно е, че като помощник нотариус подс.Р. е имал качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.б от НК. В кръга на служебните му задължения влизали и заверки на подписи на лица, поставени под различни документи, като самата нотариална заверка на подпис представлявала официален удостоверителен документ по смисъла на чл.93 т.5 пр.1 от НК, което се е издавало от длъжностно лице по регламентиран от закона ред. Подс.Р. следвало да удостовери подписи върху заявления за преминаване от един осигурителен фонд в друг, като положи щемпел и печат и се подпише върху съответното заявление, с което да удостовери, че подписът е положен от лицето, което се е явило пред него. Подс.Р. е следвало да постави щемпел и подписа си само ако съответното лице положи подписа си пред него или потвърди лично, че положеният вече подпис е негов. В осемте посочените в обвинителния акт случаи подс.Р. не е постъпил така, с което е извършил и документно престъпление. Подс.Р. е съставил нотариални заверки, като с подписа си под тях удостоверил подписи на лица, без последните да са положили подписите си в присъствието на подсъдимия и без да са потвърдили пред него, че подписите са техни. Лицата, посочени като автори на тези заявления, никога не са подавали такива заявления, никога не са се явявали пред помощник нотариус Р. и никога не са имали намерение да се прехвърлят от един пенсионен фонд в друг. Това се доказало както от заявеното от лицата, т.е. от гласните доказателства, така и от изводите на графологическите експертизи, приети от съда по делото. Категорично се установило и не се спори, че щемпелът и печатът на помощник нотариуса, както и подписите на подс.Р., положени върху тези удостоверения, са автентични. Престъпният състав по чл.311 ал.1 от НК във връзка с чл.26 от НК, по който е възведено обвинение на подс.Р. визира невярно удостоверяване на факти и изявления в официален удостоверителен документ. Това престъпление е формално, тъй като реализирането на наказателна отговорност не е обвързана от обективна страна с настъпването на определени общественоопасни последици. От обективна страна според прокурора са осъществени и трите обстоятелства, визирА.в този текст, а именно субектът на престъплението подс.Р. е длъжностно лице – помощник нотариус, че като такъв е съставил официален документ и че в този документ са отразени неверни обстоятелства, т.е. от обективна страна са налице всички съставомерни признаци на престъплението, за което му е възведено обвинение. Подс.Р. е осъществил инкриминираното деяние умишлено от субективна страна, като умисълът на същия е обективиран в поведението му, а именно същият е съзнавал, че като удостоверява подписите на тези лица, които не са полагА.пред него в заявленията, внася неверни обстоятелства в официален документ, като наред с това е целял и така съставеният официален документ – нотариалната заверка да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства. Безспорно е, че подс.Р. е съзнавал и другите елементи от състава на престъплението, а именно че действа в качеството си на длъжностно лице, че е съставил официални документи в кръга на службата си, които документи ще бъдат използвА.като доказателства за отразените в тях обстоятелства. Прокурорът счита представената в неговите обяснения версия на подс.Р. единствено и само за защитна, като тъй като противоречи на законоустановения процедурен ред за извършване на нотариални заверки, с който подс.Р. като помощник нотариус с 14 години трудов стаж е бил добре запознат. В тази насока представителят на ВРП моли съда да признае подс.Р. за виновен в извършването на престъпление по чл.311 ал.1 от НК, като му наложи наказание при условията на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода, като счита, че минималният предвиден за това срок от три месеца би изпълнил ролята на индивидуалната превенция спрямо подс.Р., като се отложи изпълнението на това наказание с изпитателен срок от три години. Не възразява и за прилагане на чл.55 от НК, като се замени наказанието лишаване от свобода със съответните пробационни мерки, с които би се изпълнил ефектът на индивидуалната превенция. Моли по преценка на съда на основание чл.37 ал.1 т.6 от НК подс. Р. да бъде лишен от право да упражнява нотариална дейност в срок, който съдът прецени.

По отношение до деянието, за което е повдигнато обвинение на подс.Ч. представителят на ВРП също счита, че е безспорно доказано от обективна и субективна страна извършването на престъпление по чл.310 ал.1 вр.чл.309 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Това престъпление е формално и се счита за осъществено с момента на полагането на подпис. Заявлението от лицето М.К.Х. е изготвено от подс.Ч. на 03.08.2012 г., която е положила подписа си от името на лицето М.К.Х.. Четири дни след този подпис на 07.08.2012 г. подс.Ч. е изготвила и друг частен документ – договор № 0547440 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в УПФ „Съгласие“ към ПОК „Съгласие“ със същата страна – М.Х. и самата осигурителна компания, като съставянето на този неистински официален документ се е изразило в това, че тя е положила подпис от името на М.К.Х. и от името на осигурителния посредник В.Т.В., т.е. тя е проявила настойчивост относно това лице М.К.Х., като е изготвила всички необходими документи това лице да бъде прехвърлено от една пенсионна компания в друга. Чл.310 ал.1 вр. чл.309 ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до пет години лишаване от свобода, като прокурорът счита, че в случая и наказание лишаване от свобода с изпитателен срок, и наказание пробация би изпълнило целите на индивидуалната и генералната превенция.

Адв.Б., защитник на подсъдимия Р., моли съда да признае неговия подзащитен за невиновен по така повдигнатото обвинение от страна на Варненска районна прокуратура. Р. действително е имал качеството на помощник нотариус към месец август 2012 г., работил е като такъв. С оглед установеното от графологичните експертизи, действително имало такива заявления за промяна на членството в един или друг пенсионен фонд, в които лицата, които са посочени за автори на този частен документ, твърдят, че те не са се подписвали на този документ. Заверката на подписите в тези документи действително е направена от подс.Р. и е скрепена с печата на нотариалната кантора на нотариус А.А.. През този период от 2008 г. включително и до инкриминираната дата 03.08.2012  г. е имало кампании на различни дружества, които са набирали членска маса за такива пенсионни фондове, като в тази връзка те са ползвали широк кръг агенти, не само свои служители, а и агенти, които са били на граждански договор с цел набиране на максимално голям брой хора, които да участват в определен пенсионен фонд. Съдържанието на този документ по отношение на нотариуса нямало никакво значение, той не заверявал нищо от това, което съществува вътре, от него се е изисквало да провери, че лицето, което е вписано в документа и лицето, което представя лична карта и полага подпис пред него, е едно и също. Обикновено тези кампании се водели по обектите – там, където работят хората. Това нещо ставало като документите са били предварително подготвени. Р. е ходил на място и пред него лицата са подписвали тези заявления. На 03.08.2102 г. той е проверил и е регистрирал, съобразно нотариалната книга, в която са вписА.тези удостоверения, над 60 такива заявления, т.е. тези посочени в обвинителния акт заявления представляват по-малко или около 10 %, за които  е установено, че подписите не съответстват на тези лица, които са посочени като заявители. Ако Р. е искал да печели от тази работа той е имал възможност да направи много повече такива фиктивни сделки, тъй като от една такава сделка на него се заплащало между 2 и 3 лева. За извършване на престъпление следва да има мотив, а мотивът на Р. не можел да бъде спечелването на 14 лева. Когато Р. е отивал на място, там е имало събрА.много хора и документи, попълнени в голямата си част и подписани. Не е необходимо подписът да бъде положен пред нотариуса, той може да бъде потвърден пред нотариуса. След подписването на заявленията от лицата, те оставали в сътрудничка или служителка на въпросния пенсионен фонд, след това отивали на второ, трето, четвърто място и накрая тя с него ги носила в офиса. Там той, след като счита, че всички подписи ги е приел и е видял личните карти, се давали заявленията на деловодителката, тя ги оформяла – слагала печати и т.н. и едва след това отивали при него. Очевидно за защитника е, че това е било предмет на измама. Явно тези служители са добавили там готови, подписА.такива документи, които Р., приемайки, че те са минали през неговия поглед и през неговата щателна проверка относно съдържание на лична карта, е заверил. Нямало висока степен на обществена опасност. Този тип престъпления можели да бъдат извършени само с пряк умисъл, в настоящия случай не можело да твърди, че Р. умишлено е приел и е заверил 7 броя заявления с умисъла, че те не са подписани, че подписите са фалшиви, и че данните в тези заявления не са на тези лица. Нямало такива доказателства по делото, а съобразно НПК, доказателствената тежест принадлежи на прокуратурата. При заверката на тези заявления очевидно Р. е бил подведен от служителите, той самият е бил предмет на престъпление от страна на този недобросъвестен служител, който е поставил тези заявления с фалшивите подписи в общия куп, в който е трябвало да бъдат положени печатите. Счита съгласно съдебната практика, че нотариалната заверка на частния документ не го прави официален такъв, пледира, че въпросните заявления, независимо от въведената квалификация от Варненска районна прокуратура, не представляват официален документ по смисъла на закона и затова деянието от фактическа страна е несъставомерно по реда на чл.311 от НК. Поради това подс.Р. следва да не отговаря по реда на чл.311, а да отговаря по реда на чл.309 от НК, което от своя страна във връзка с чл.82 ал.1 т.4, респективно ал.4 на същия текст на чл.82 погасителната давност по отношение на тези престъпления към настоящия момент е приключила. Липсвал субективен състав престъплението, независимо за който и от текстовете на документни престъпления, защото тези престъпления винаги могат да бъдат съставомерни само и единствено при пряк умисъл. Твърди, че Р. при тази фактология в нито един момент не е предполагал, няма умисъл, няма цел, няма подбуда, няма мотив. От разпитите на свидетелите се установило, че нито един от тях не се е интересувал към кой фонд е било допълнителното му пенсионно осигуряване. Степента на обществена опасност на тези заявления е била много ниска, не са нарушени фундаментални обществени отношения, които да изискват и строга санкция. Счита, че е налице маловажен случай по чл.93 от НК тъй като липсва висока степен на обществена опасност. Р. евентуално би следвало да отговаря по чл.309 или чл.311 от НК за маловажен случай, при които с оглед размера на наказанията е изтекъл срока за налагане им. Моли съда да признае Р. за невиновен в извършване на престъплението поради липса и на обективна и на субективна страна.

Защитникът на подс.Ч. адв.Т. пледира за оправдателна присъда. Акцентира, че съгласно обвинителния акт подс.Ч. е изготвила три инкриминирА.подписа: един в заявлението за промяна участието на М.К.Х. и два в договора за допълнително задължително пенсионно осигуряване. Съгласно първата експертиза от експерта при БНТЛ, касаеща лицето М.К.Х. и въпросните заявление и договор, С.Ч. е автор на четири подписа: два в договора и два в заявлението. След изготвена тройна такава експертиза, касаеща същите тези два документа – договора и заявлението, се установява, че С.Ч. е автор на два подписа: единият в договора под осигурено лице и вторият в заявлението отново под осигурено лице. С.Ч. е била служител във въпросната компания повече от 30 години на длъжност „организатор продажби“, нейното възнаграждение е твърдо и не зависи от допълнително изготвени заявления и договори. От това тя не печелела, т.е. липсва мотивът за извършване на това престъпление. Счита заключението по експертизата за непълно и неаргументирано, поради което не може да се базира обвинението само на базата на тази експертиза. Нито един частен признак не е бил индивидуализиран. Сочи на нарушения при вземане на сравнителните образци за изследване. Счита, че така повдигнатото обвинение не е доказано, гради се единствено на две експертизи, които си противоречат, а самите вещи лица не са защитили убедително заключението си. Моли съда да оправдае С.Ч. по така повдигнатото обвинение.

Защитникът на подс.Ч. адв.Б. поддържа изложеното от адв.Симеонов. Счита, че описано като обвинителна конструкция в обвинителния акт не се доказало. Тъй като заявленията са се попълвали от лицата или осигурителния посредник, след което се представят при нотариуса и там лицата, които желаят, или потвърждават своя подпис, или поставят подписа си върху съответните заявления, С.Ч. не е имала участие в този процес, при нея са отивали едва в последствие тези документи, вече с поставен подпис, заверен от нотариус. Липсвала мотивация Ч. да поставя подписи за едно единствено лице, да премине целия процес при положение, че нищо не печели, тъй като е на заплата. Експертизата била извършена по начин, който не давал стопроцентова гаранция. В обвинението на Ч. фигурирало съставяне на договор, но един договор се съставял, когато бъде подписан от две лица, няма как едно лице да подпише договор и да го състави. Реално другият подпис, който е под този договор, не е поставен от С.Ч. и не е установено от кой е поставен. По отношение на това дали подс.Ч. е употребила документите счита, че след като тя получава подписА.и заверени документи, като нейните задължения са да предвижи тези документи до централата, няма никакви доказателства за това тя да е участвала в предходните действия и няма как тя да употребява нещо – така, както е описано в обвинителния акт. Счита, че дори да е осъществено някакво деяние от подс.Ч., липсва обществената опасност на това деяние, като визира на първо място чл.9 ал.2 от НК, тъй като на тези пенсионните фондове не се обръщало някакво сериозно внимание от хората към кой фонд са регистрирани. Сочи, че текстът на ал.2 на чл.310 от НК също предвижда маловажен случай и при наказание, предвидено до една година лишаване от свобода или пробация, абсолютният давностен срок става четири година и половина, което означава, че от 2012 г. до настоящия момент този давностен срок отдавна е изтекъл. Поради недоказаност на обвинението, липса на обществена опасност от деянието и наличието на малозначителен случай при това обвинение, при което абсолютната давността е изтекла, моли съда да оправдае С.Ч. по възведеното ѝ обвинение.

Подсъдимият К.Р. не се признава за виновен. Съгласно неговите обяснения агентите от пенсионното дружество са организирали кандидати за промяна на пенсионите фондове по местоработата на осигурени лица. Вземали го с автомобил, ходили по магазини, офиси и месторабота. Заявленията били готови, предварително агентите са обяснили на хората какво и как ще се прави. Сверявал данните по личните карти с попълнените заявления, подписвали се лицата или ако някои вече са подписали потвърждавали подписа. Агентът прибирал заявленията и отивали на следващото място. Така докато обиколят всичките обекти, след което отивали обратно в кантората, давали му папката със заявленията и се разбирали кога да получат готовите заявления. Плащанията ставали от представители на фондовете. Никой нямал интерес от фалшифицирането на документ, защото при установяването на такъв документ няма да бъдат изплатени възнаграждения на агентите. Събирал  нотариална такса 7.50 лева на заявление за такова, което е извън кантората, тъй като по наредбата имали право да събират до 50 % повече, когато дейността се извършва извън нотариалната кантора. Когато заверката на подписа е била в кантората, таксата е била 5 лева. Процедурата по удостоверяване била следната: давала му личната карта, той сравнявал данните, ако лицето се е подписало, потвърждавало подписа, ако не – се подписвало, написвало си имената и се подписвало. Агентът  събирал заявленията в една папка, след което отивали на другите обекти и като приключат всичките обекти, отивали в нотариалната кантора. Тогава му давали папките, след което секретарката в офиса вкарвала данните на лицата в електронната система, издавал се номер, слагали печатите и най-накрая той се подписвал. Не е имало случай да подпише като помощник нотариус заявление, без пред него да се яви съответното лице. Единственото обяснение за него е някой от агентите да е прибавил в папките тези заявления. Отчита като своя грешка, че не е осъществил по-сериозен контрол, но тогава работел поС.но с тези агенти и им имал доверие. Проверката на самоличността на едно лице отнемало една минута. С подсъдимата Ч. работили по същия начин от 2008 г. или от 2009 г. Той проверявал само данните от личната карта на лицето дали са записА.правилно, към текста нямал касателство, не заверявал съдържанието, а само подписа. За въпросния ден след проверка в регистъра установил, че са над 60 заявления. Подписването на заявленията от негова страна ставало в нотариалната кантора. Не е имало случай да завери подпис без документ за самоличност. В последната си дума моли съда да го оправдае по обвинението.

Подсъдимата С.Ч. не се признава за виновна. Според обясненията ѝ работела в ПОК „Съгласие“ от 2007 г. като организатор продажби в офис във Варна. Осигурителните лица са били на различни места, работили с агентска мрежа – осигурителни посредници, които предлагали продукцията на пенсионната компания. Съгласно законовите изисквания се налагало да бъдат нотариално заверени подписите в заявленията на всички лица, които желаели да променят пенсионното си дружество от едно в друго. Това се случвало на много различни места във фирмите, по цехове. На самото заявление отгоре се записвало нейното име като организатор продажби. Имали раздадени номера от централата, които слагала, когато приемала вече готово заявление с нотариална заверка на подписа. След това ги изпращала директно в централата, където се обработвали. Конкретно за посочените в обвинителния акт документи няма спомен, тъй като са минали много години. Работила е с подс.Р., ангажирали са го да ходи на обекти. Работи на длъжност „организатор продажби“, има твърда щатна заплата, която не зависи от броя на регистрираните заявления. Тя не е имала материален интерес от тези заявления и договори. Когато са били повече заявленията се е случвало и тя да ги попълва, но това е било един вид помощ на осигурителния посредник. Подготвяли се предварително заявленията и договорите, на договорите имало номера, но те не били бланки под строга отчетност. В последната си дума счита, че трябва да бъде оправдана.

Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

На 26.09.1998 г. между подс.К.К.Р. и сВ..А.А. – нотариус, вписан под № 316 в Нотариалната камара гр.София с район на действие Pайонен съд Варна, бил сключен договор за поръчка/т.4 л.357 от досъдебното производство/ДП/, по силата на който и след вписване в Нотариалната камара подсъдимият Р. придобил качеството на помощник-нотариус с предвидените права и задължения в този договор и в Закона за нотариусите и нотариалната дейност/ЗННД/, в т.ч. и да извършва лично установените от ЗННД нотариални действия. През същата 1998 година подс.К.К.Р. бил вписан в регистъра на Нотариалната камара към Министерството на правосъдието като помощник-нотариус на нотариус А.А. *** действие Pайонен съд Варна, съгласно изискванията на ЗННД. Правоспособността на нотариуса и помощник-нотариуса в българското наказателна право се определя от Закона за нотариусите и нотариалната дейност.

Нотариалната кантора, в която подс.Р. упражнявал дейността си на помощник-нотариус, се намирала на адрес гр.Варна, ул.Мусала № 2 ет.1 ап.2, където била всъщност и кантората на А.А.А. *** действие Районен съд Варна.

Като помощник-нотариус подс.Р. имал качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.б от НК. В кръга на служебните му задължения влизала и заверката на подписи на лица, поставени под различни документи, в това число и на Заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална партида. Самата нотариална заверка на подпис представлявала официален удостоверителен документ по смисъла на чл.93 т.5 пр.1 от НК, който се издавал от длъжностно лице - нотариус или помощник-нотариус по регламентиран от закона ред. Този документ имал формата на щемпел, в който било отразено,че на определена дата А.А. - нотариус per. № 316 на Нотариалната камара в район на действие Pайонен съд Варна удостоверява, че подписите върху документа, върху който е положен щемпела, са положени от определено лице. В щемпела бил посочен регистрационния номер на нотариалната заверка и събраната такса. Под него се подписвал помощник-нотариуса. Подписът бил заверяван с кръгъл печат на нотариуса, а в друг щемпел било посочено, че подписът е на помощник-нотариус К.Р.. Подсъдимият Р. е следвало да постави щемпела и подписа си само ако съответното лице положи подписа си пред него или потвърди лично пред помощник-нотариуса, че положения вече подпис е негов. Тази си дейност подс.Р. извършвал като помощник-нотариус и към месец август 2012 година.

На 29.01.2007 г. бил сключен Трудов договор № 24 между ПОК Съгласие АД и С.Т.Ч. /т.1 л.171 от ДП/, с който тя е назначена на длъжността осигурителен агент в Регионално представителство Варна. С Допълнително споразумение № 46 от 29.04.2011 г./т.1 л.173 от ДП/ подс.Ч. изпълнявала длъжността „организатор продажби“, като съгласно длъжностната характеристика за тази длъжност/т.1 л.174 от ДП/ имала задължения да набира осигурителни посредници, да ги обучава и да извършва лични продажби. Работата ѝ на тази длъжност се изразявала в набиране на осигурителни посредници за ПОК Съгласие АД гр.София, които осигурявали същинските продажби или прехвърляния от един фонд в друг. Когато осигурителен посредник намирал лице, което искало да смени осигурителния си фонд, посредника предоставял на подс.Ч. личните данни на клиента - три имена, ЕГН и данни за фонда, към който той принадлежал. Подс.Ч. извършвала проверка дали лицето отговаряло на условията за смяна на фонда, за което уведомявала осигурителния посредник за осъществяване на прехвърлянето на клиента от един фонд в друг и за изготвяне на нужните документи за това - заявление и договор. Предвид характера на работата ѝ и изискванията на длъжността ѝ, подс.Ч. притежавала качеството „длъжностно лице“ по смисъла на чл.93 ал.1 т.1 б.б от НК - заемала работа, свързана с управление на чуждо имущество в юридическото лице ПОК Съгласие АД гр.София.

Към месец август 2012 година във варненския офис на ПОК Съгласие АД  работели освен подс.Ч. и свидетелите Р.Д.Н., Д. М. Р. и А.М.П..

През лятото на 2012 година, включително месец август 2012 година, кандидатите за допълнително задължително пенсионно осигуряване към ПОК Съгласие АД в офиса в гр.Варна се осигурявали най-вече от осигурителни посредници. Работата им се състояла да обикалят по предприятия и дружества в гр.Варна и да консултират и набират клиенти в тях за членове на ПОК Съгласие АД. След като установял такива желаещи лица, в т.ч. и такива с желание за прехвърляне от един фонд в друг, се изготвяли необходимите бланкови документи за това - заявление и договор. Подс.Ч. също подготвяла предварително такива бланки, като попълвала данните на кандидатите, предоставени ѝ от осигурителните посредници.

Съгласно разпоредбата на чл.171 ал.1 от Кодекса за социално осигуряване/КСО/, действаща към месец август 2012 г., осигуреното лице имало право да промени участието си във фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване и да прехвърли натрупаните средства по индивидуалната партида от един в друг съответен фонд, управляван от друго пенсионно осигурително дружество, ако са изтекли две години от датата на сключване на първия му осигурителен договор или от датата на служебното му разпределение след възникване на задължението му за осигуряване.

Съгласно разпоредбата на ал.2 от същия член извън случаите по ал.1 участието във фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване може да се променя след изтичане на една година от сключване на договора за осигуряване в него.

Според ал.5 от същия член редът и начинът за промяна на участието във фонд и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида на осигуреното лице от един фонд в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, управляван от друго пенсионно осигурително дружество, се определяли с наредба на комисията.

Процедурата била уредена в Наредба № 3 от 24.09.2003 г. за реда и начина за промяна на участието и за прехвърляне на натрупаните средства на осигурено лице от един фонд за допълнително пенсионно осигуряване в друг съответен фонд, управляван от друго пенсионно осигурително дружество.

Съгласно чл.2 ал.1 от посочената Наредба, в случаите по чл.171 ал.1 и чл.171 ал.2 от Кодекса за социално осигуряване осигуреното лице може да промени участието си и да прехвърли натрупаните суми по индивидуалната си партида от един в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, като подаде заявление по образец съгласно приложение № 1 до пенсионно осигурителното дружество, управляващо фонда, в който желае да премине.

Съгласно ал.2 на същия член от посочената Наредба, формулярите на заявленията по ал.1 от наредбата, наричА.„заявления за промяна на участие“, се отпечатват от всяко пенсионноосигурително дружество на бяла трислойна химизирана хартия формат А 4.

Съгласно чл.З ал.1 от посочената Наредба, заявлението за промяна на участие се подава от осигуреното лице в офис на пенсионноосигурителното дружество чрез осигурителен посредник или като електронен документ.

Съгласно чл.З ал.З от посочената Наредба, в случаите, когато заявлението за промяна на участие се подава на хартиен носител, подписът на осигуреното лице върху първия му екземпляр се удостоверява с нотариална заверка.

Съгласно чл.З ал.4 от посочената Наредба, пенсионноосигурителното дружество не приема заявление на хартиен носител, което е без нотариална заверка на подписа.

Съгласно чл.З ал.5 от посочената Наредба, едновременно с подаването на заявление за промяна на участие, осигуреното лице подписва и осигурителен договор с пенсионноосигурителното дружество, управляващо фонда, в който желаело да премине.

През месец август 2012 г. реда, по който в Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр.София постъпвали заявления по образец, съгласно приложение №1 от Наредба № 3 от 24.09.2003 г. бил следният:

Лицето, което желаело сумите, натрупА.по индивидуалната му партида във фонд, управляван от друга пенсионноосигурителна компания, различна от ПОК Съгласие АД гр.София, да бъдат прехвърлени в някой от фондовете, управлявА.от ПОК Съгласие“АД  гр.София, следвало да подаде заявление за промяна на участие - Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване. Заявлението за промяна на участие следвало да бъде подадено до осигурителен посредник, работещ към ПОК Съгласие АД гр.София. Заявлението за промяна на участие, което се предавало на осигурителния посредник, следвало да е подписано от лицето, посочено в заявлението като негов подател, като този подпис следвало да е нотариално заверен - чрез нотариално удостоверяване, поставено върху самото заявление за промяна на участие.

Едновременно с подаването на заявлението за промяна на участие на осигурителен посредник, между лицето, което подавало това заявление за промяна на участие, и осигурителния посредник, на който било предадено заявлението за промяна на участие, следвало да бъде сключен осигурителен договор. Осигурителният договор следвало в графа „за компанията“ да бъде подписан“ от осигурителния посредник, а в графа „за осигуреното лице“ - от лицето, което подавало заявлението за промяна на участие. Осигурителният посредник, на който било предадено заявлението за промяна на участие /което заявление за промяна на участие следвало да е подписано от лицето, посочено в заявлението като негов подател и с поставена нотариална заверка на този подпис/ и с който бил сключен осигурителния договор, следвало да предаде заявлението за промяна на участие и осигурителния договор на някой от регионалните представители на ПОК „Съгласие“ АД - гр.София.

На 03.08.2012 г. подс.Ч. съставила Заявление с вх. № 180-0547440 от името на М.К.Х. до Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида от УПФ Доверие, управляван от ПОД Доверие в УПФ Съгласие, управляван от ПОК Съгласие АД, като съставянето се изразило в полагане на подпис от името на М.К.Х. /осигурено лице/.

След съставянето от страна на подс.Ч. на Заявление с вх. № 180-0547440 от 03.08.2012г. от името на М.К.Х. и за да бъде придадена изискващата се от закона правновалидна нотариална форма на същия, на 03.08.2012 г. това заявление било представено по неустановен с категоричност начин на подс.Р.  в качеството му  на помощник-нотариус при Нотариус № 316 - А.А. ***. Без пред него да се е явило лицето М.К.Х., посочено като автор на Заявление с вх. № 180-0547440 от 03.08.2012г., подс.Р. извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 180-0547440 от името на М.К.Х. до Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр.София, с което удостоверил, че на същата дата М.К.Х. се е явил и подписал лично посоченото заявление с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства. По този начин подс.Р. съставил официален документ с неверни обстоятелства в него, а именно, че изявлението в документа е направено от лицето, посочено в документа, което посоченото лице е удостоверило лично с подписа си върху Заявление с вх. № 180-0547440 от 03.08.2012 г.

На 07.08.2012 г. подс.Ч. съставила и Договор № 0547440 от 07.08.2012 г. за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд Съгласие към Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр. София със стрА.М.К.Х. и Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр. София, като съставянето се изразило в полагане на подписи от името на М.К.Х. /осигурено лице/.

След като съставила посочените по-горе два неистински частни документа - Заявление с вх. № 180-0547440 от името на М.К.Х. до Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида, и Договор № 0547440 от 07.08.2012 г. за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд Съгласие към Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр. София /като и в двата освен подписите вместо лица изписала и собственоръчно ръкописен текст/, подс.Ч. употребила тези два документа на 07.08.2012 г. пред регионално представителство на ПОК Съгласие в гр. Варна за доказване съществуването на правоотношение между М.К.Х. и Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр.София. Подс.Ч. положила изискуеми входящ номер и ги изпратила в гр.София в централния офис на компания Съгласие. Тези два документа - заявлението и договора, подс.Ч. съставила без знанието и съгласието на свидетелите М.К.Х. /осигурено лице/, като се подписала от негово име.

Св.М.Х. не знаел, че е станал член на Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр. София. Това той научил известно време след изготвянето на неистинските документи от подс.Ч., когато получил по пощата уведомление от ПОК Съгласие АД гр. София. След направена от него проверка установил, че от негово име са съставени необходимите документи за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида от УПФ Доверие, управляван от ПОД Доверие в УПФ Съгласие, управляван от ПОК Съгласие АД, нещо, което било сторено по престъпен начин от подс.Ч. и подс.Р.. Св.Х. установил, че това станало с посредничеството на осигурителен посредник св. В.В., който той не познавал, както и че е извършено нотариално удостоверяване на негов неистински подпис върху Заявление с вх.№ 180-0547440 от негово име до Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр.София. Това нотариално удостоверяване било извършено от подс.Р. /помощник - нотариус при Нотариус № 316 - А.А. ***/, без св.Х. *** в нотариалната кантора или да е полагал на друго място подписа си пред този помощник-нотариус.

По описания по - горе начин, подс.Р. осъществил на същата дата 03.08.2012 г. още седем идентични нотариални удостоверявания, като по този начин съставил и седем неистински официални документа, както следва:

-          извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 182-0554574 от името на М.Б.М. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата М.Б.М. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства;

-          извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ .№ 182-0547418 от името на Н.К.К. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата Н.К.К. се е явила и подписала лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства;

-          извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 180-0547446 от името на С.А.И. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата С.А.И. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства;

-          извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 182-0547444 от името на И.М.И. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания  „Съгласие“ АД - гр.София,  с което удостоверил, че на същата дата И.М.И. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства;

-          извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 180-0547442 от името на Е.Ю.Е. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата Е.Ю.Е. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства;

-          извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 180-0547441 от името на И.Е.А. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата И.Е.А. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства;

-          извършил нотариално удостоверяване на подпис върху Заявление с вх.№ 180-0547448 от името на С.А.К. до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида в Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София, с което удостоверил, че на същата дата С.А.К. се е явил и подписал лично посоченото Заявление до Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ АД - гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида с цел да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства.

Подс.Р. извършил нотариална заверка на подписите на  посочени по-горе лица, всеки един от тях поставен върху  заявления до Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална осигурителна партида. Всяко едно от посочените заявления за промяна на участие било изготвено от неустановено лице чрез използването на личните данни на лицата, посочени в тях. Според съдържанието на всяко едно от посочените заявления за промяна на участие, лицето, което в заявлението било посочено като осигурено лице, желаело сумите, натрупА.по индивидуалната му партида във фонд, управляван от друга пенсионно осигурителна компания, различна от ПОК Съгласие АД гр.София, да бъдат прехвърлени във фонд, управлявА.от ПОК Съгласие АД гр.София. Въпросните заявления били предоставени на подс.Р. от неустановен по делото застрахователен посредник. Подписът за осигурено лице в нито едно от посочените заявления за промяна на участие не бил изпълнен от лицето, което било посочено в заявлението като негов подател. Нито едно от лицата, които били посочени в заявленията като техни податели, нямало желание сумите, натрупА.по индивидуалната му партида във фонд, управляван от друга пенсионно осигурителна компания, различна от ПОК Съгласие АД  гр.София, да бъдат прехвърлени в някой от фондовете, управлявА.от ПОК Съгласие АД гр.София. Нито едно от лицата, които били посочени в заявленията като техни податели, нямало представа, че от негово име е изготвено такова заявление.

Въпреки че нито едно от лицата в посочени заявления не се е явило лично пред помощник-нотариуса Р., както изисква закона, за да бъде проверена неговата самоличност от документ за самоличност и лично да постави подписа си върху всяко едно от заявленията, подс.К.Р. извършил нотариална заверка на подписите в тези заявления. Подс.К.Р. поставил на гърба на всяко едно от тези заявления за промяна на участие отпечатък от печата си; поставил на гърба на всяко едно от тези заявления за промяна на участие отпечатък от щемпел, на който било изписано, че „К.Р.,*** на Нотариалната камара удостоверява подписа върху този документ, положен от посоченото като заявител лице“; в началото на отпечатъка от щемпел била отпечатана дата „03.08.2012 г.“ върху всяко едно от заявленията; в поставения отпечатък от щемпел било изписано името и единния граждански номер на лицето, полагането на подпис от което се удостоверявало, както и рег.№ на нотариалното удостоверяване; след като на гърба на всяко едно от въпросните седем заявления за промяна на участие били поставени отпечатъците от печат и щемпел на К.Р.,*** на Нотариалната камара. Подс.К.Р. положил подписа си на гърба на всяко едно от тези заявления за промяна на участие. Регистрационните номера на всички заявления били вписА.като валидни в общия регистър на А.А.А. *** действие PC - Варна, вписан в Нотариалната камара - гр. София.

Докато извършвал гореописаните действия, подс.К.Р. действал със съзнанието, че не удостоверява верни обстоятелства, а именно че подписите на осигурено лице във всяко едно от горепосочените заявления за промяна на участие, е положен от лицето, което било посочено в заявлението като негов подател, а в действителност подписът за осигурено лице в нито едно от горепосочените заявления не бил положен от лицето, което било посочено в заявлението като негов подател, тъй като нито едно от лицата не се било явило пред него и подс.Р. не бил проверил неговата самоличност.

Докато извършвал гореописаните действия, подс.К.Р. правел това с цел поставените от него нотариални удостоверявания да бъдат използвА.като доказателство за удостоверените с тях неверни обстоятелства.

От заключението на съдебно-почеркова експертиза по Протокол № 213 от 09.05.2013 г., изготвено от Д.М. – експерт в БНТЛ при ОД на МВР Варна/т.2 л.3 от ДП/ е видно, че:

1.      Подписът, изписан под „осигурено лице“ в Договор № 0547440 от 07.08.2012 г. между М.К.Х. и Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ гр.София за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ към Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ гр.София е положен от С.Т.Ч..

2.      Ръкописният текст – „М.Х.“, изписан под графа „осигурено лице в Договор № 0547440 от 07.08.2012 г. между М.К.Х. и Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ гр.София за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ към Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ гр.София е възможно да е положен от лицето С.Т.Ч., но не е изписан от лицата М.К.Х. и В.Т.В..

3.      Подписът, изписан срещу графа „Осигурителен посредник“ в Договор № 0547440 от 07.08.2012 г. между М.К.Х. и Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ гр.София за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ към Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ гр.София е положен от С.Т.Ч..

4.      Подписът, изписан срещу графа „осигурено лице“ в Заявление от името на М.К.Х. до ПОК „Съгласие“ гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547440 от 07.08.2012 г. е положен от С.Т.Ч..

5.      Ръкописният текст „М.К.Х.“, изписан в долната част пред графа „осигурено лице“ в Заявление от името на М.К.Х. до ПОК „Съгласие“ гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547440 от 07.08.2012 г. е възможно да е положен от лицето С.Т.Ч., но не е изписан от лицата М.К.Х. и В.Т.В..

6.      Подписът, изписан в графа „подпис“ срещу номер „32458“ в Заявление от името на М.К.Х. до ПОК „Съгласие“ гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547440 от 07.08.2012 г. е положен от С.Т.Ч..

7.      Подписът, изписан срещу графа „Помощник-нотариус К.Р.“ в Заявление от името на М.К.Х. до ПОК „Съгласие“ гр.София за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547440 от 07.08.2012 г., е положен от К.К.Р..

В съдебно заседание вещото лице поддържа даденото заключение.

Съдът не приема заключението на вещото лице Д.М., отразено в точка 3 на съдебно-почеркова експертиза по Протокол № 213 от 09.05.2013 г., а именно че „Подписът, изписан срещу графа „осигурителен посредник“ в Договор № 0547440 от 07.08.2012 г. между М.К.Х. и Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ гр.София за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ към Пенсионноосигурителна компания „Съгласие“ гр.София е положен от С.Т.Ч.“. Заключението по т.3 се опровергава от заключението в т.4 по Договор № 0547440 от заключението на допълнителна тройна съдебно-почеркова експертиза по Протокол № 47 от 21.03.2017 г., изготвена от експерти Д.М., А.С. и Т.И. *** , че: „Тъй като подписът в графа „осигурителен посредник“ в Договор № 0547440 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописани­те лица“. Самото вещо лице Д.М. в съдебно заседание заяви, че поддържа заключението на тройната експертиза, тъй като то е изготвено след изследване на документите и от другите вещи лица.

Съдът кредитира заключението  в останалата му част.

От заключението по Протокол № 177 от 12.05.2016 г. на съдебно-почеркова експертиза, изготвена от Д.М. – експерт в БНТЛ при ОД на МВР Варна в частта му, включваща изследвА.документи към ПОК „Съгласие“, включени в повдигнатите обвинения срещу подсъдимите Р. и Ч. е видно, че:

1.         Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Договор № 0554574 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиращ на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

2.         Ръкописния текст, изписан на лицевата страна в Договор № 0554574 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. /без текста горе в ляво - „07.08.2012” и текста „182-0545547...07.08.12”/ от името на М.Б.М. е изпълнен от лицето С.Т.Ч., ЕГН **********.

3.         Подписът положен срещу „осигурено лице “ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

4.         Подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32405” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. не е изпълнен от лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р., ЕГН **********.

5.         Ръкописния текст /с изключение на текста - „07.08.12” горе в ляво; текста „Т.К. 32405 М.Б.М....012...У99-481091...01.10.2012...2.10.2012”/, изписан в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е изпълнен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********.

Ръкописния текст - „Т.К. 32405” в гореописания документ е положен най - вероятно от лицето Т.Д.К.. ЕГН **********.

Ръкописният текст - „07.08.12” - горе в ляво; текста - „М.Б.М....012...У99-481091...01.10.2012...2.10.2012” в гореописания документ не е изпълнен от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, Т.Д.К. ЕГН **********, М.Б.М. ЕГН ***********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН ********** и Д. М. Р. ЕГН **********.

6.         Тъй като подписът положен под „осигурено лице“ в Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

7.         Подписът положен срещу „осигурителен посредник” в Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К., не е изпълнен от лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН ********** и Д. М. Р. ЕГН **********.

8.         Ръкописния текст, изписан в Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К. с изключение на текста -„07.08.12” - горе в ляво; текста -„182-0547418...07.08.12” - на лицевата част и текста -„В.В.“ и „Н.К.“ - на гърба на гореописания документ е положен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********.

Текста - „07.08.12” - горе в ляво: текста -„182-0547418...07.08.12” - на лицевата част и текста - „В.В.“ и „Н.К.“ - на гърба на гореописания документ не е изпълнен от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, Н.К.К. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********.

9.         Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547418 от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване — имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р., ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

10.      Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” и имената В.В. в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547418 от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

11.      Ръкописния текст - „07.08.12” - горе в ляво; текста - „Н.К.К....052...022-201...021012...061012”, изписан в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547418 от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К. не е изпълнен от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, Н.К.К. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият ръкописен текст е положен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********.

12.      Тъй като подписът положен под „осигурено лице“ в Договор № 0547448 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.К. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

13.      Тъй като подписът положен срещу „осигурителен посредник” в Договор № 0547448 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.К. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р.  ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

14.      Ръкописния текст - „07.08.12” - горе в ляво; текста -„180-0547448...07.08.12” - на лицевата част и текста - „В.В....С. К.“ - на гърба на Договор № 0547448 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.К., не е изпълнен от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, С.А.К. ЕГН **********,Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият ръкописен текст е положен от лицето С.Т.Ч., ЕГН **********.

15.      Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от 07.08.2012 г. от името на С.А.К. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

16.      Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” и имената В.В. в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от 07.08.2012 г. от името на С.А.К. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

17.      Ръкописният текст - „07.08.12” - горе в ляво: - „С.А.К.“ в графа „..попълва се от осигурителен посредник“ и текста под него „052...022-115...02 1012г....061012” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от 07.08.2012 г. от името на С.А.К. не е изпълнен от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, С.А.К. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият текст е положен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********.

18.      Тъй като подписът положен под „осигурено лице“ в Договор № 0547446 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН ********** , Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

19.      Тъй като подписът положен срещу „осигурителен посредник” в Договор № 0547446 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

20.      Ръкописният текст - „07.08.12” - горе в ляво и текста „180-0547448...07.08.2012” - на лицевата част и текста „В.В. С. К.“ - на обратната страна в Договор № 0547446 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.И., не са изпълнени от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, С.А.И. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият текст е положен от лицето С.Т.Ч., ЕГН **********.

21.      Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице “ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

22.      Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

23.      Ръкописния текст - „07.08.12” - горе в ляво: текста - „С.А.И....012...У99-481049...01.10.2012...03.10.2012” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от 07.08.2012 г. не е изписан от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, С.А.И. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият текст е положен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********.

24.      Тъй като подписът положен под „осигурено лице“ в Договор № 0547444 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

25.      Тъй като подписът положен срещу „осигурителен посредник” в Договор № 0547444 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

26.      Ръкописният текст - „07.08.12” - горе в ляво и текста „182-0547444...07.08.2012” - на лицевата част и текста „В.В.И.И.“ - на обратната страна в Договор № 0547444 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.М.И., не е изпълнен от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, И.М.И. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият текст е положен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********.

27.      Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547444 от 07.08.2012 г. от името на И.М.И.И. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН ********** Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

29.      Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547444 от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

30.      Ръкописният текст - „07.08.12” - горе в ляво; текста - „И.М.И....012...У99-481081...01.10.2012...03.10.2012”, положен в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547444 от 07.08.2012 г. не е изписан от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, И.М.И. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият текст е положен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********.

31.      Тъй като подписът положен под „осигурено лице“ в Договор № 0547442 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

32.      Тъй като подписът положен срещу „осигурителен посредник” в Договор № 0547442 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

33.      Ръкописният  текст  -  „07.08.12”  -  горе  в  ляво  и  текста „180-0547442...07.08.2012” - на лицевата част и текста „В.В.Е.Е.“ - на обратната страна в Договор № 0547442 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е., не е изпълнен от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, Е.Ю.Е. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият текст е положен от лицето С.Т.Ч., ЕГН **********.

34.      Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за
промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. е измислен, несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

35.      Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в
Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по
индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително
пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН**********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

36.      Ръкописният текст - „07.08.12” - горе в ляво; текста - „Е.Ю.Е....052...022-79...02.10.2012...не е осигурен в ЗУПФ Алианс България...06.10.2012”, изписан в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от 07.08.2012 г., не е изписан от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, Е.Ю.Е. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият текст е положен от лицето С.Т.Ч., ЕГН **********.

37.      Тъй като подписът положен под „осигурено лице“ в Договор № 0547441 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

38.      Тъй като подписът положен срещу „осигурителен посредник“ в Договор № 0547441 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

39.      Ръкописният и цифров текст - „07.08.12” - горе в ляво и текста „180-0547441...07.08.2012” - на лицевата част и текста „В.В.И.А.“ – на обратната страна в Договор № 0547441 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А., не е изпълнен от лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, И.Е.А. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият текст е положен от лицето С.Т.Ч., ЕГН **********.

40.      Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547441 от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН ********** Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

41.      Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547441 от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

42.      Ръкописният текст - „07.08.12” - горе в ляво и текста „082-ЗП00129971...03.10.2012...11.10.2012“, изписан в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547441 от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А., не е изпълнен от лицата: И.Е.А. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********. Останалият текст е положен от лицето С.Т.Ч., ЕГН **********.

43.1.   Ръкописният текст :

„07.08.2012“ - горе в ляво и текста

„182-0545547...07.08.12” – т.3 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво - т.6 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво: текста

„182-0547418...07.08.12” – т.9 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво - т. 12 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво: текста

„180-0547448...07.08.12” - т.15 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво - т.18 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво и текста

„180-0547448...07.08.2012” - т.21 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво – т.24 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво и текста „

182-0547444...07.08.2012” – т.27 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво – т.30 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво и текста

„180-0547442...07.08.2012” – т.33 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво - т.36 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво и текста

„180-0547441...07.08.2012” – т.39 от протокола;

„07.08.12” - горе в ляво – т.42 от протокола е изписан от едно и също лице.

43.2.   Ръкописния текст:

„012...У99-481091...01.10.2012...2.10.2012” – т.6 от протокола;

„012...У99-481049...01.10.2012...03.10.2012” – т.24 от протокола;

„012...У99-481081...01.10.2012...03.10.2012” – т.30 от протокола е изписан от едно и също лице.

43.3.   Ръкописния текст:

..052...022-201...021012...061012” -т.12 от протокола;

„052...022-115...02 1012г....061012” - т.18 от протокола;

„052...022-79...02.10.2012...не     е     осигурен     в     ЗУПФ Алианс България...06.10.2012” - т.36 от протокола е изписан от едно и също лице.

43.4.   Ръкописния текст:

„В.В.“ и „Н.К.“ - на гърба на гореописания документ- т.9 от протокола;

„В.В....С. К.“ - на гърба на Договор № 0547448 -т.15 от протокола;

„В.В.Е.Е.“ - на обратната страна в Договор № 0547442 –т.33 от протокола е изписан от едно и също лице.

43.5.   Ръкописния текст:

„В.В. С. К.“ - на обратната страна в Договор № 0547446 — т.21 от протокола;

„В.В.И.И.“ - на обратната страна в Договор № 0547444 – т.27 от протокола;

„В.В.И.А.“ - на обратната страна в Договор № 0547441 –т.39 от протокола е изписан от едно и също лице.

В съдебно заседание вещото лице поддържа даденото заключение.

 

От заключението на тройна съдебно-почеркова експертиза по Протокол № 320 от 25.08.2016 г., изготвена от експерти Д.М., А.С. и З.Ж. *** е видно, че:

ИзследвА.документи на ПОК Съгласие

1.     Подписът, положен срещу „осигурителен посредник“ и ръкописният текст на обратната страна /“Т.К.…М.М.…“/ в Договор № 0554574 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е изпълнен най-вероятно от Т.Д.К. ЕГН **********, но не е положен от лицата К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********.

2.     Ръкописният текст – „Т.К. 32405“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е изпълнен най-вероятно от Т.Д.К. ЕГН **********, но не е положен от лицата С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Б.М. ЕГН **********, К.К.Р. ЕГН **********, Р.Д.Н. ЕГН **********, А.П.М. ЕГН **********, Д. М. Р. ЕГН **********.

3.     Ръкописният текст, изписан на гърба на Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К. – „В.В.“ и „Н.К.“ не е изпълнен от К.К.Р. ЕГН **********.

4.     В изследваните оригинали на инкриминираните документи договори и заявления не е установено наличие на ръкописен текст, изписан от К.К.Р. ЕГН **********.

В съдебно заседание вещите лица поддържат даденото заключение.

 

От заключението на тройна допълнителна съдебно-почеркова експертиза по Протокол № 47 от 21.03.2017 г., изготвена от експертите Д.М., А.С. и Т.И. *** е видно, че:

Договор № 0547440

1. Ръкописният текст, изпълнен със синьо пишещо средство в Договор № 0547440 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. - от типографския текст „Договор“/без датата в ляво“ до типог­рафския текст „ОСИГУРЕНО ЛИЦЕ“, както и текста „В.В. 32458” „ е положен от лицето С.Т.Ч., ЕГН: **********. Останалият текст на лицевата страна е положен от едно и също лице, но не е изпълнен от лицата: М.К.Х., ЕГН **********, С.Т.Ч., ЕГН **********, М.Т.К., ЕГН **********, В.Т.В., ЕГН **********.

2. Подписът, изпълнен със синьо пишещо средство под „осигурено лице“ в Договор № 0547440 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012г. е положен от лицето С.Т.Ч., ЕГН: **********.

3. Имената „М.Х.“ и „В.В.“, съответно под „осигурено лице“ и „осигурителен посредник“ в Договор № 0547440 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012г., са изписА.от ед­но и също лице, но не са положени от лицата: М.К.Х., ЕГН **********, М.Т.К., ЕГН **********, С.Т.Ч., ЕГН **********, В.Т.В., ЕГН **********.

4. Тъй като подписът в графа „осигурителен посредник“ в Договор № 0547440 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012г. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: С.Т.Ч., ЕГН **********, М.Т.К., ЕГН **********, В.Т.В. ,ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописани­те лица.

5. Подписът, изпълнен със синьо пишещо средство срещу „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547440 от 07.08.2012 г. е положен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********.

6. Ръкописният текст, изпълнен със синьо пишещо средство в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547440 от 07.08.2012 г. - от типографския текст „ЗАЯВЛЕНИЕ“ до графа „попълва се от осигурите­лен посредник“, както и текста „В.В. 32458”, са положени от лицето С.Т.Ч., ЕГН: **********. Ръкописният текст в графа „вх.№“, както и текста в графа „попълва се от пенсионноосигурително дружество...“, са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от гореописаните лица.

7. Имената „М.К.Х.“, изписА.със синьо пишещо средство в долна част пред „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547440 от 07.08.2012 г., не са положени от лицата: М.К.Х., ЕГН **********, С.Т.Ч., ЕГН **********, М.Т.К., ЕГН **********, В.Т.В., ЕГН **********.

8. Тъй като подписът в графа „подпис“ срещу номер “32458” в „Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012г. от името на М.К.Х. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: С.Т.Ч., ЕГН **********, М.Т.К., ЕГН **********, В.Т.В. ,ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали съшия е изпълнен от гореописаните лица.

 

Договор № 0554574

9.     Ръкописният текст в Договор № 0554574 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012г. от името на М.Б. М. - от типографския текст „Договор‘7без датата в ляво“ до ти­пографския текст „ОСИГУРЕНО ЛИЦЕ“, както и текста „Т.К. 32405” е положен от С.Т.Ч., ЕГН: **********. Останалият текст на лицевата страна е положен от едно и също лице, но не е изпълнен от лицата: М.Б.М. ЕГН ***********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К., ЕГН **********, Т.Д.К., ЕГН **********.

10.  Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Договор № 0554574 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012г. от името на М.Б.М. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: М.Б.М. ЕГН ***********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, Т.Д.К. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

11.  Имената „М.М.“ и „Т.К.“, съответно под „осигурено лице“ и „осигурителен посредник“ в Договор № 0554574 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г., са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от лицата: М.Т.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, Т.Д.К. ЕГН **********.

12.  Тъй като подписът под „осигурителен посредник“ в Договор № 0554574 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012г. от името на от името на М.Б. М. е измислен не­съществуващ, изпълнен с подражаване — имитиране на подписа на титуляра и се различа­ва по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: С.Т.Ч., ЕГН **********, М.Т.К., ЕГН **********, Т.Д.К., ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицател­на посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

13.  Тъй като подписът срещу „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: М.Б.М. ЕГН ***********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, Т.Д.К. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

14.  Ръкописният текст, положен в „Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване“ - от типографския текст „ЗАЯВЛЕНИЕ“ до графа „попълва се от осигурителен посредник“, както и текста „Т.К. 32405”, са положени от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********. Ръкописният текст в графа „вх.№“, както и текста в графа „попълва се от пенсионноосигурително дружество...“, са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от гореописаните лица.

15.  Имената „М.Б.М.“, изписА.в долна част пред „осигурено лице“ в „Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване“ с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М., не са изпълнени от лицата: М.Б.М. ЕГН ***********, С.Т. Н. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, Т.Д.К. ЕГН **********.

16.  Тъй като подписът в графа „подпис“ срещу номер “32458” в „Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, Т.Д.К. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е из­пълнен от гореописаните лица.

 

Договор № 0547418

17.  Ръкописният текст, положен в Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. - от типографския текст „Договор“/без датата в ляво“ до типографския текст „ОСИГУРЕНО ЛИЦЕ“, както и текста „В.В.“ е изпълнен от лицето С.Т.Ч., ЕГН: **********. Останалият текст на лицевата страна е положен от ед­но и също лице, но не е изпълнен от лицата: Н.К.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

18.  Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на Н.К.К. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: Н.К.К. ЕГН ********** , С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

19.  Имената „Н.К.“ и „В.В.“, съответно под „осигурено лице“ и „осигурителен посредник“ в Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К., са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от лицата: Н.К.К. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН **********.

20.  Не може да се отговори в положителна или отрицателна посока подписа изпълнен със синьо пишещо средство срещу „осигурителен посредник“ в Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. положен ли е от някое от лицата: В.Т.В. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН ********** поради невъзможност да се извърши сравнително изследване.

21. Тъй като подписът положен под „осигурено лице“ в Заявление № 182- 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К. е измислен несъществу­ващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока . форма на движение с подписите на лицата: Н.К.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отгово­ри в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

22. Ръкописният текст, положен в Заявление № 182-0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. - от типографския текст „ЗАЯВЛЕНИЕ“ до графа „попълва се от осигурителен посредник“, както и текста „В.В.“, са положени от лицето С.Т.Ч., ЕГН: **********. Ръкописният текст в графа „вх.№“, както и текста в графа „попълва се от пенсионноосигурително дружество...“, са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от гореописаните лица.

23. Имената „Н.К.К.“, изписА.в долна част пред „осигурено лице в Заявление № 182-0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К., не са изпълнени от лицата: Н.К.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

24. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” и имената В.В. в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547418 от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подпи­сите на лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

 

Договор № 0547446

25. Ръкописният текст, положен в Договор № 0547446 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. - от типографския текст „Договор“/без датата в ляво“ до типографския текст „ОСИГУРЕНО ЛИЦЕ“, както и текста „В.В. 32458” е изпълнен от лицето С.Т.Ч., ЕГН: **********. Останалият текст на лицевата страна е положен от едно и също лице, но не е изпълнен от лицата: С.А.И. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

26. Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Договор № 0547446 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на С.А.И. е измислен несъществуващ, изпъл­нен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посо­ка, форма на движение с подписите на лицата: С.А.И. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

27. Имената „С.И.“ и „В.В.“, съответно под „осигурено лице“ и „осигурителен посредник“ в Договор № 0547446 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.И., са изписА.от едно и също лице, но не са изпълнени от лицата: С.А.И. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

28. Тъй като подписът под „осигурителен посредник“ в Договор № 0547446 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на С.А.И. е измислен несъ­ществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: В.Т.В. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрица­телна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

29. Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имити­ране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с под­писите на лицата: С.А.И. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

30. Ръкописният текст, положен в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. - от типографския текст „ЗАЯВЛЕНИЕ“ до графа „попълва се от осигурителен посредник“, както и текста „В.В. 32458”, са положени от лицето С.Т.Ч., ЕГН: **********. Ръкописният текст в графа „вх.№“, както и текста в графа „попълва се от пенсионноосигурително дружество...“, са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от гореописаните лица.

31. Имената „С.А.И.“, изписА.в долна част пред „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от 07.08.2012 г. от името на С.А.И., не са изпълнени от ли­цата: С.А.И. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

32. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока. форма на движение с подписите на лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

 

Договор № 0547444

33. Ръкописният текст, положен в Договор № 0547444 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. - от типографския текст „Договор“/без датата в ляво“ до типографския текст „ОСИГУРЕНО ЛИЦЕ“, както и текста „В. В. 32458” е изпълнен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********. Останалият текст на лицевата страна е положен от едно и също лице, но не е изпълнен от лицата И.М.И. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН ********** В.Т.В. ЕГН **********.

34. Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Договор № 0547444 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на И.М.И. е измислен несъществу­ващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: И.М.И. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

35. Имената „И.И.“ и „В.В.“, съответно под „осигурено лице“ и „осигурителен посредник“ в Договор № 0547444 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г., са изписА.от ед­но и също лице, но не са изпълнени от лицата: И.М.И. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

36. Тъй като подписът под „осигурителен посредник“ в Договор № 0547444 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на И.М.И. е измислен не­съществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различа­ва по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: В.Т.В. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрица­телна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

37. Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547444 от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване -имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: И.М.И. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

38. Ръкописният текст, положен в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547444 от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. - от типографския текст „ЗАЯВЛЕНИЕ“ до графа „попълва се от осигурителен посредник“, както и текста „В.В. 32458”, са положени от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********. Ръкописният текст в графа „вх.№“, както и текста в графа „попълва се от пенсионноосигурително дружество...“, са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от гореописаните лица.

39. Имената „И.М.И.“, изписА.в долна част пред „осигурено ли­це“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547444 от 07.08.2012 г., не са изпълнени от лицата: И.М.И. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

40. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547444 от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. е измислен несъществуващ и се разли­чава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

 

Договор № 0547442

41. Ръкописният текст, положен в Договор № 0547442 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. - от типографския текст „Договор‘7без датата в ляво“ до типографския текст „ОСИГУРЕНО ЛИЦЕ“, както и текста „В.В. 32458” е изпълнен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********. Останалият текст на лицевата страна е положен от едно и също лице, но не е изпълнен от лицата: Е.Ю.Е. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

42. Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Договор № 0547442 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на Е.Ю.Е. е измислен несъществуващ, из­пълнен с подражаване - имитират на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: Е.Ю.Е. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в по­ложителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

43. Имената „Е.Е.“ и „В.В.“, съответно под „осигурено лице“ и „осигурителен посредник“ в Договор № 0547442 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е., са изписА.от едно и също лице, но не са изпълнени от лицата: Е.Ю.Е. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

44. Тъй като подписът под „осигурителен посредник“ в Договор № 0547442 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на Е.Ю.Е. е измислен несъ­ществуващ, изпълнен с подражаване - имитират на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: В.Т.В. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

45. Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - ими­тират на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: Е.Ю.Е. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

46. Ръкописният текст, положен в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. - от типографския текст „ЗАЯВЛЕНИЕ“ до графа „попълва се от оси­гурителен посредник“, както и текста „В.В. 32458”, са положени от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********. Ръкописният текст в графа „вх.№“, както и текста в графа „попълва се от пенсионноосигурително дружество...“, са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от гореописаните лица.

47. Имената „Е.Ю.Е.“, изписА.в долна част пред „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от 07.08.2012 г., не са положени от лицата: Е.Ю.Е. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

48. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. е измислен несъществуващ и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лииата: С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

 

Договор № 0547441

49. Ръкописният текст, положен в Договор № 0547441 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. - от типографския текст „Договор“/без дата­та в ляво“ до типографския текст „ОСИГУРЕНО ЛИЦЕ“, както и текста „В.В. 32458” е изпълнен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********. Останалият текст на лицевата страна е положен от едно и също лице, но не е изпълнен от лицата: И.Е.А. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

50. Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Договор № 0547441 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на И.Е.А. е измислен несъществуващ, из­пълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: И.Е.А. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в по­ложителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.

51. Имената „И.А.“ и „В.В.“, съответно под „осигурено лице“ и „осигурителен посредник“ в Договор № 0547441 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г., са изписА.от ед­но и също лице, но не са положени от лицата: И.Е.А. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

52. Тъй като подписът под „осигурителен посредник“ в Договор № 0547441 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на И.Е.А. е измислен несъ­ществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: В.Т.В. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

53. Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547441 от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване -имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: И.Е.А. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В., ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

54. Ръкописният текст, положен в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547441 от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. - от типографския текст „ЗАЯВЛЕНИЕ“ до графа „попълва се от осигурителен посредник“, както и текста „В.В. 32458”, са положени от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********. Ръкописният текст в графа „вх.№“, както и текста в графа „попълва се от пенсионноосигурително дружество...“, са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от гореописаните лица.

55. Имената „И.Е.А. “, изписА.в долна част пред „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547441 от 07.08.2012 г., не са положени от лицата: И.Е.А. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В.ев ЕГН **********.

56. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547441 от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. е измислен несъществуващ и се различа­ва по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: С.Т. Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т. В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрииателна по­сока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

 

Договор № 0547448

57. Ръкописният текст, положен в Договор № 0547448 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012г. от името на С.А.К. - от типографския текст „Договор“/без датата в ляво“ до типографския текст „ОСИГУРЕНО ЛИЦЕ“, както и текста „В.В. 32458” е изпълнен от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********. Остана­лият текст на лицевата страна е положен от едно и също лице, но не е изпълнен от лицата: С.А.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

58. Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Договор № 0547448 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на С.А.К. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: С.А.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в по­ложителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

59. Имената „С. К.“ и „В.В.“, съответно под „осигурено лице“ и „осигурителен посредник“ в Договор № 0547448 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г., са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от лицата: С.А.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

60. Тъй като подписът под „осигурителен посредник“ в Договор № 0547448 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на от името на С.А.К. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се разли­чава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: В.Т.В. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрица­телна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

61. Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от 07.08.2012 г. от името на С.А.К. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: С. Атанасов Кацигро, ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали съшия е изпълнен от гореописаните лица.

62. Ръкописният текст, положен в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от 07.08.2012 г. от името на С.А.К. - от типографския текст „ЗАЯВЛЕНИЕ“ до графа „попълва се от осигурителен посредник“, както и текста „В.В. 32458”, са положени от лицето С.Т.Ч. ЕГН **********. Ръкописният текст в графа „вх.№“, както и текста в графа „попълва се от пенсионноосигурително дружество...“, са изпълнени от едно и също лице, но не са положени от гореописаните лица.

63. Имената „С.А.К. “, изписА.в долна част пред „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от 07.08.2012 г. не са изпълнени от лицата: С.А.К. ЕГН **********, С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН **********.

64. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от 07.08.2012 г. от името на С.А.К. е измислен несъществуващ и се раз­личава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата: С.Т.Ч. ЕГН **********, М.Т.К. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същият е изпълнен от гореописаните лица.    

В съдебно заседание вещото лице поддържа даденото заключение.

От заключението на комплексна съдебно-почеркова и техническа експертиза по Протокол № 457 от 23.10.2014 г., изготвена от експерт Д.М. *** е видно, че:

1.      Тъй като подписът под „осигурено лице“ в Договор № 0554574 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Mexмед Б.М. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

2.      Имената „М.М.“ изписА.под „осигурено лице “ в Договор № 0554574 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. не са изпълнени от лицата С. Ганева Ч. ЕГН ********** и Т.Д.К. ЕГН **********.

3.      Подписът положен срещу „осигурителен посредник“ в Договор № 0554574 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е възможно да е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********, но не е положен от Т.Д.К. ЕГН **********.

4.      Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и Т.Д.К. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

5.      Имената М.Б.М., изписА.в долна част пред „осигурено лице“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. не са изписА.от С.Т.Ч. ЕГН **********, Т.Д.К. ЕГН ********** и М.Б.М. ЕГН **********.

6.      Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32405” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е измислен несъществуващ, същият е изписан с подражаване имитиране на подписа на съответното лице, не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали гореописания подпис е изпълнен от лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и Т.Д.К. ЕГН **********. Имената „Т.К.“ в гореописаното Заявление не са изписА.от С.Т.Ч. ЕГН ********** и Т.Д.К. ЕГН **********.

7.      Подписът положен под нотариална заверка срещу графа „Помощник нотариус-К.Р.“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

8.      Тъй като подписът положен под „осигурено лице “ в Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К., не е положен от титуляра, същият е измислен несъществуващ, изписан с подражаване имитиране на подписа на лицето В.Т.В. ЕГН **********, и се различава по строеж, посока и форма на движения с подписа на С.Т.Ч. ЕГН ********** не е възможно да се отговори дали същия е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********.

9.      Имената “ Н.К. “ изписА.под „осигурено лице “ в Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К., са изпълнени от С.Т.Ч., ЕГН**********.

10. Тъй като подписът положен срещу „осигурителен посредник” в Договор № 0547418 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К., не е положен от титуляра, същият е измислен несъществуващ, изписан с подражаване имитиране на подписа на лицето В.Т.В. ЕГН **********, и се различава по строеж, посока и форма на движения с подписа на С.Т. Ч., ЕГН ********** не е възможно да се отговори дали същия е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********.

11. Подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547418 от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К., не е положен от С.Т.Ч., ЕГН ********** и В.Т.В., ЕГН**********.

12. Имената Н.К.К., изписА.в долна част пред „осигурено лице в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547418 от 07.08.2012 г. не са изписА.от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и Н.К.К. ЕГН **********.

13. Подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” и имената В.В. в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547418 от 07.08.2012 г. от името на Н.К.К., не  е изпълнен от С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН **********.

14. Подписът, положен под нотариална заверка срещу графа „Помощник нотариус-К.Р.” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547418 от името на Н.К.К. от 07.08.2012 г. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

15. Подписът положен под „осигурено лице“ в Договор № 0547448 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.К., не е изпълнен от С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН **********.

16. Имената “С. К.” изписА.под „осигурено лице” в Договор № 0547448 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.К., не са изпълнени от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и С.А.К. ЕГН **********.

17. Подписът положен срещу „осигурителен посредник” и имената под него „В.В. в Договор № 0547448 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.К., не е изпълнен от В.Т.В. ЕГН ********** и С.Т.Ч. ЕГН **********.

18. Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от 07.08.2012 г. от името на С.А.К., е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

19. Имената С.А.К., изписА.в долна част пред „осигурено лице в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от 07.08.2012 г. не са изписА.от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и С.А.К. ЕГН **********.

20. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от 07.08.2012 г. от името на С.А.К., не е положен от титуляра, същият е измислен несъществуващ, изписан с подражаване имитиране на подписа на лицето В.Т.В. ЕГН **********, и се различава по строеж, посока и форма на движения с подписа на С.Т.Ч. ЕГН ********** не е възможно да се отговори дали същия е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********. Имената „В.В.“ не са изпълнени от С.Т.Ч. ЕГН********** и В.Т.В. ЕГН**********.

21. Подписът положен под нотариална заверка срещу графа „Помощник нотариус-К.Р.” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547448 от името на С.А.К. от 07.08.2012 г. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

22. Тъй като подписът положен под „осигурено лице “ в Договор № 0547446 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. е измислен несъществуващ, изпълнен е подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

23. Имената “С.И.” изписА.под „осигурено лице „в Договор № 0547446 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.И., не са изпълнени от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и С.А.И. ЕГН **********.

24. Подписът положен срещу „осигурителен посредник” и имената под него „В.В. в Договор № 0547446 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на С.А.И., не са изпълнени от В.Т.В. ЕГН ********** и С.Т.Ч. ЕГН **********.

25. Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

26. Имената С.А.И., изписА.в долна част пред „осигурено лице в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от 07.08.2012 г. не са изписА.от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и С.А.И. ЕГН **********.

27. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер „32458” и имената В.В. в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от 07.08.2012 г. от името на С.А.И. не е положен от титуляра, същият е измислен несъществуващ, изписан с подражаване имитиране на подписа на лицето В.Т.В. ЕГН ********** и се различава по строеж, посока и форма на движения с подписа на С.Т.Ч. ЕГН ********** не е възможно да се отговори дали същия е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********.

28. Подписът положен под нотариална заверка срещу графа „Помощник нотариус-К.Р.” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547446 от името на С.А.И. от 07.08.2012 г. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

29. Тъй като подписът положен под „осигурено лице“ в Договор № 0547444 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

30. Имената “ И.И. “ изписА.под „осигурено лице” в Договор № 0547444 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.М.И., не са изпълнени от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и И.М.И., ЕГН **********.

31. Тъй като подписът положен срещу „осигурителен посредник“ в Договор № 0547444 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.М.И., не е положен от титуляра, същият е измислен несъществуващ, изписан с подражаване имитиране на подписа на лицето В.Т.В. ЕГН ********** и се различава по строеж, посока и форма на движения с подписа на С.Т.Ч. ЕГН ********** не е възможно да се отговори дали същия е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********. Имената „В.В.“ не са изпълнени от В.Т.В. ЕГН ********** и С.Т.Ч. ЕГН**********.

32. Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547444 от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

33. Имената И.М.И., изписА.в долна част пред „осигурено лице в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547444 от 07.08.2012 г. не са изписА.от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и И.М.И. ЕГН **********.

34. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547444 от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. не е положен от титуляра, същият е измислен несъществуващ, изписан с подражаване имитиране на подписа на лицето В.Т.В. ЕГН ********** и се различава по строеж, посока и форма на движения с подписа на С.Т.Ч. ЕГН ********** не е възможно да се отговори дали същия е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********. Имената „В.В.“ не са изпълнени от В.Т.В. ЕГН ********** и С.Т.Ч. ЕГН**********.

35. Подписът положен под нотариална заверка срещу графа „Помощник нотариус-К.Р.” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 182-0547444 от името на И.М.И. от 07.08.2012 г. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

36. Тъй като подписът положен под „осигурено лице” в Договор № 0547442 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е., е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

37. Имената “ Е.Е.“ изписА.под „осигурено лице „в Договор № 0547442 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е., не са изпълнени от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и Е.Ю.Е. ЕГН **********.

38. Тъй като подписът положен срещу „осигурителен посредник“ в Договор № 0547442 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. не е положен от титуляра, същият е измислен несъществуващ, изписан с подражаване имитиране на подписа на лицето В.Т.В. ЕГН ********** и се различава по строеж, посока и форма на движения с подписа на С.Т.Ч. ЕГН********** не е възможно да се отговори дали същия е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********. Имената „В.В.” не са изпълнени от В.Т.В. ЕГН ********** и С.Т.Ч. ЕГН**********.

39. Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

40. Имената Е.Ю.Е., изписА.в долна част пред „осигурено лице в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от 07.08.2012 г. не са изписА.от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и Е.Ю.Е. ЕГН **********.

41. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” и имената В.В. в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от 07.08.2012 г. от името на Е.Ю.Е. не е положен от титуляра, същият е измислен несъществуващ, изписан с подражаване имитиране на подписа на лицето В.Т.В. ЕГН ********** и се различава по строеж, посока и форма на движения с подписа на С.Т.Ч. ЕГН ********** не е възможно да се отговори дали същия е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********.

42. Подписът положен под нотариална заверка срещу графа „Помощник нотариус-К.Р.” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547442 от името на Е.Ю.Е. от 07.08.2012 г. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

43. Тъй като подписът положен под „осигурено лице „в Договор № 0547441 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

44. Имената “И.А.” изписА.под „осигурено лице” в Договор № 0547441 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А., не са изпълнени от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и И.Е.А. ЕГН **********.

45. Тъй като подписът положен срещу „осигурителен посредник” в Договор № 0547441 за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. не е положен от титуляра, същият е измислен несъществуващ, изписан с подражаване имитиране на подписа на лицето В.Т.В. ЕГН ********** и се различава по строеж, посока и форма на движения с подписа на С.Т.Ч. ЕГН ********** не е възможно да се отговори дали същия е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********. Имената „В.В.“ не са изпълнени от В.Т.В. ЕГН ********** и С.Т.Ч. ЕГН**********.

46. Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547441 от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. е измислен несъществуващ, изпълнен с подражаване - имитиране на подписа на титуляра и се различава по строеж, посока, форма на движение с подписите на лицата С.Т.Ч. ЕГН ********** и В.Т.В. ЕГН ********** не е възможно да се отговори в положителна или отрицателна посока дали същия е изпълнен от гореописаните лица.

47. Имената И.Е.А., изписА.в долна част пред „осигурено лице в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547441 от 07.08.2012 г. не са изписА.от С.Т.Ч. ЕГН **********, В.Т.В. ЕГН ********** и И.Е.А. ЕГН **********.

48. Тъй като подписът положен в графа „подпис“ срещу номер “32458” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547441 от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. не е положен от титуляра, същият е измислен несъществуващ, изписан с подражаване имитиране на подписа на лицето В.Т.В. ЕГН **********, и се различава по строеж, посока и форма на движения с подписа на С.Т.Ч. ЕГН ********** не е възможно да се отговори дали същия е положен от С.Т.Ч. ЕГН **********. Имената „В.В.“ не са изпълнени от В.Т.В. ЕГН ********** и С.Т.Ч. ЕГН**********.

49. Подписът положен под нотариална заверка срещу графа Помощник нотариус К.Р.” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180- 0547441 от 07.08.2012 г. от името на И.Е.А. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

50. Тъй като подписът положен срещу „осигурено лице “ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 6481380 от 03.08.2012 г. на ПОК Доверие” от името на Ю. Р. Р., не е положен от Ю. Р. Р. ЕГН **********.

51. Подписът положен под „осигурено лице” в Договор за промяна на участие прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване от 03.08.2012 г. между ПОК Доверие и Ю. Р. Р., не е положен от Ю. Р. Р. ЕГН **********.

52. Подписът, положен под нотариална заверка срещу „Помощник нотариус-К.Р.” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 6481380 от 03.08.2012 г. от името на Ю. Р. Р. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

53. Подписът положен срещу “ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 6481384 от 03.08.2012г на ПОК” Доверие от името на А. С. Д., както и имената „А. С. Д., изписА.срещу него, не са положени от А. С. Д. ЕГН **********.

54. Подписът положен под „осигурено лице” в Договор за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване от 03.08.2012 г. между ПОК “ Доверие и А. С. Д., не е положен от А. С. Д. ЕГН **********.

55. Подписът, положен под нотариална заверка срещу „Помощник нотариус К.Р.” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 6481384 от 03.08.2012 г. от името на Ю. Р. Р. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

56. Подписът, положен срещу „осигурено лице” в Заявление, за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 6481376 от 03.08.2012 г. на ПОК “ Доверие “ от името на Б. В. М., както и имената „Б. В. М. “, изписА.срещу него, не са положени от Б. В. М. ЕГН **********.

57. Подписът положен под „осигурено лице” в Договор за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване от 03.08.2012 г. между ПОК “ Доверие “ и Б. В. М., не е положен от Б. В. М.. ЕГН **********.

58. Подписът, положен под нотариална заверка срещу „Помощник нотариус-К.Р.” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх № 6481376 от 03.08.2012 г. на ПОК “Доверие” от името на Б. В. М. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

59. Подписът, положен срещу „осигурено лице “ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 6474169 от 07.08.2012 г. на ПОК “ Доверие “ от името на С. Р. Д., не е положен от С. Р. Д. ЕГН **********.

60. Подписът положен под „осигурено лице” в Договор за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване от 07.08.2012 г. между ПОК “ Доверие “ и С. Р. Д., не е положен от С. Р. Д. ЕГН **********.

61. Подписът, положен под нотариална заверка срещу „Помощник нотариус-К.Р.” в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с с вх.№ 6474169 от 07.08.2012 г. на ПОК “Доверие” от името на С. Р. Д. е положен от К.К.Р. ЕГН **********.

62. Инкриминираните отпечатъци от кръгъл печат с надпис „Нотариус №316 при PC -Варна А.А.“, положени в Заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване на името на: М.Б.М.; Н.К.К.; С.А.К.; С.А.И.; И.М.И.; Е.Ю.Е. и И.Е.А., са идентични със сравнителните образци от отпечатък от кръгъл печат на Нотариус № 316 при PC -Варна А.А. предоставени с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 27.06.2013 г.

63. Инкриминираните отпечатъци от кръгъл печат с надпис „Нотариус №316 при PC -Варна А.А.“, положени в Заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване на името на: Ю. Р. Р.; А. С. Д.; Б. В. М. и С. Р. Д., не са идентични със сравнителните образци от отпечатък от кръгъл печат на Нотариус № 316 при PC -Варна А.А. предоставени с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 27.06.2013 г.

В съдебно заседание вещото лице поддържа даденото заключение.

 

От заключението на техническата експертиза по Протокол № 326 от 09.07.2013 г., изготвена от експерт З.Д. *** е видно, че:

1.      Отпечатъкът от печат на Нотариус № 316 РС-Варна А.А., положен върху нотариална заверка под „Помощник нотариус-К.Р.“ в Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх.№ 180-0547440 от 07.08.2012 г. е идентичен с отпечатък от печат на Нотариус № 316 при РС-Варна А.А. предоставен с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 27.06.2013 г.

В съдебно заседание вещото лице поддържа даденото заключение.

 

От заключението на комплексна съдебно-почеркова и техническа експертиза по Протокол № 371 от 03.09.2014 г., изготвена от експерт Д.М. *** е видно, че:

1.      Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 181-0554130 от 07.08.2012г, от името на А.С. М. срещу “ осигурено лице” и същите имена изписА.срещу него, са положени от А.С. М..

2.      Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване №0554130 от 07.08.2012 г. от името на А.С. М. срещу „осигурено лице” и същите имена, изписА.под него, са положени от А.С. М..

3.      Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № № 181-0554519 от 07.08.2012 г., от името на Х. В. Г. срещу „осигурено лице“ е положен от Х. В. Г..

4.      Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване № 0554519 от 07.08.2012 г. от името на Х. В. Г. срещу „осигурено лице“ е положен от Х. В. Г..

5.      Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 180-0528839 от 07.08.2012 г., от името на С. М. С. „срещу осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, са положени от С. М. С..

6.      Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване № 0528839 от 07.08.2012 г., от името на С. М. С. срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписА.под него, са положени от С. М. С..

7.      Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 180-0545542 от 07.08.2012 г., от името на А.С.К. срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, са положени от А.С.К..

8.      Подписът, положен в оригинал от оригинал на договор за осигуряване № 0545542 от 07.08 2012 г., от името на А.С.К. срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписА.под него, са положени от А.С.К..

9.      Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 180-0546513 от 07.08.2012 г., от името на Ф. Ю. Ю. срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, са положени от Ф. Ю. Ю..

10. Имената, положени в оригинал от договор за осигуряване № 0546513 от 07.08.2012 г., от името на Ф. Ю. Ю. изписА.под „осигурено лице“, са положени от Ф. Ю. Ю..

11. Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 182-0547433 от 07.08.2012 г., от името на П. И. Д. срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, са положени от П. И. Д..

12. Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване № 0547433 от 07.08.2012 г., от името на П. И. Д. срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписА.под него, са положени от П. И. Д..

13. Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 180-0547441 от 07.08.2012 г., от името на И.Е.А. срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, не са положени от И.Е.А..

14. Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване № 0547441 от 07.08.2012г., от името на И.Е.А. срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписА.под него, не са положени от И.Е.А..

15. Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 180-0547442 от 07.08.2012 г., от името на Е. Ю. Е. срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, не са положени от Е. Ю. Е..

16. Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване № 0547442 от 07.08.2012 г., от името на Е. Ю. Е. срещу „осигурено лице” и същите имена, изписА.под него, не са положени от Е. Ю. Е..

17. Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 182-0547444 от 07.08.2012 г., от името на И.М.И. срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, не са положени от И.М.И..

18. Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване № 0547444 от 07.08.2012 г. от името на И.М.И. срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписан под него, не са положени от И.М.И..

19. Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 180-0547446 от 07.08.2012 г., от името на С.А.И. срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, не са положени от С.А.И..

20. Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване №0547446 от 07.08.2012 г., от името на С.А.И. срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписА.под него, не са положени от С.А.И..

21. Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 180-0547448 от 07.08.2012 г., от името на С.А.К. срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, не са положени от С.А.К..

22. Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване № 0547448 от 07.08.2012 г. от името на С.А.К. срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписА.под него, не са положени от С.А.К..

23. Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 182-0547418 от 07.08.2012 г. от името на Н.К. Стойчева срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, не са положени от Н.К. Стойчева.

24. Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване №0547418 от 07.08.2012 г. от името на Н.К. Стойчева срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписА.под него, не са положени от Н.К. Стойчева.

25. Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 182-0554574 от 07.08.2012 г., от името на М.Б.М. срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, не са положени от М.Б.М..

26. Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване № 0554574 от 07.08.2012 г. от името на М.Б.М. срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписА.под него, не са положени от М.Б.М..

27. Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 182-0547473 от 07.08.2012 г. от името на Р. К. Т. срещу „осигурено лице“ и същите имена изписА.срещу него, са положени от Р. К. Т..

28. Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване № 0547473 от 07.08.2012 г.,от името на Р. К. Т. срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписА.под него, са положени от Р. К. Т..

29. Подписът, положен в оригинал от Заявление за промяна на участие № 182-0545544 от 07.08.2012 г., от името на Е. М. М. срещу „осигурено лице“ й същите имена изписА.срещу него, са положени от Е. М. М..

30. Подписът, положен в оригинал на договор за осигуряване № 0554574 от 07.08.2012 г. от името на Е. М. М. срещу „осигурено лице“ и същите имена, изписА.под него, са положени от Е. М. М..

31. Отпечатъкът от печат на Нотариус №316 при PC-Варна А.А., положен върху нотариална заверка под „Помощник нотариус - К.Р.“ в горепосочените Заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване е идентичен с отпечатъците от печат на Нотариус № 316 при PC-Варна А.А. предоставени с Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 27.06.2013 г.

32. Подписите изписА.с черно пишещо средство под нотариална заверка срещу графа „Помощник нотариус - К.Р.“ в горепосочените Заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване са положени от К.К.Р. ЕГН **********.         

В съдебно заседание вещото лице поддържа даденото заключение.

Съдът кредитира заключенията на посочените по-горе експертизи като компетентни и обективни с изключение на заключението на вещото лице Д.М., отразено в точка 3 на съдебно-почеркова експертиза по Протокол № 213 от 09.05.2013 г. поради посочените по-горе причини.

В съдебно заседание бяха разпитА.свидетелите А.А.А., В.Т.В., А.М.П., Р.Д.Н., М.Т.К., М.К.Х., М.Б.М., Н.К.К., С.А.И., И.М.И., Е.Ю.Е., И.Е.А. и С.А.К., Т.Д.К., З.Я.Ч..

Съдът кредитира свидетелските показания на нотариус А.А. относно процедурата по нотариална заверка на подписи в пенсионни документи по повод на преместване в друг пенсионен фонд и факта, че подсъдимият Р. в качеството му на помощник-нотариус е извършвал част от тази дейност извън нотариалната кантора. След това в нотариалната кантора следвала обработка, а именно записване на хората, които са се подписали, с кратко упоменаване на действията, които са извършени, даване на пореден номер, който е свързан с конкретни дати в общия регистър на нотариалната кантора. На място помощник-нотариусът Р. извършвал удостоверяване самоличността на лицата, които трябва да се подпишат, ако вече са се подписали – потвърждаване на подписа. Има спомени за масовост на нотариални заверки на такива пенсионни документи за периода около 2012 година. При тези случаи заплащаната такса била по-висока. Не са правили копия от лични карти. За съвместната им работа през изминалите 20 години не е имало оплаквания от работата на подс.Р..

Съдът кредитира свидетелските показания на В.В., дадени в съдебно заседание. Същият има смътни спомени, но е категоричен, че не е изготвял документи и не е участвал в процедурата по промяна на пенсионни фондове на лица. Познавал е подсъдимата Ч., но не ѝ е предоставял никакви данни за лица. В. отрече дадените от него свидетелски показания на досъдебното производство, но които се гради част от фактическата обстановка, отразена в обвинителния акт. Дори не е разбрал, че е бил осигурителен посредник и е дал тези показания, за да приключи случая, но като разбрал, че работата е сериозна, казал истината.

Съдът кредитира показанията на А.М.П. и Р.Д.Н. като свидетели. Същите през 2012 г. работели в Пенсионно осигурителна компания Съгласие компания като регионални представители заедно с подсъдимата. Организирали във фирмите кампании за набиране на клиенти, като осигурявали нотариус за полагане на подпис на лицата в заявленията. Използвали за такива кампании услугите на подс.Р., който на място удостоверявал полагането на подписите от желаещите. Лицата се подписвали пред нотариуса. Ползвали тогава осигурителни посредници, които набирали клиенти. Те като служители били на твърда заплата.

Съдът кредитира свидетелските показания на М.Т.К., Т.Д.К. и З.Я.Ч. като обективни, но същите не съдържат факти със значение по делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите М.К.Х., М.Б.М., Н.К.К., С.А.И., И.М.И., Е.Ю.Е., И.Е.А. и С.А.К. относно обстоятелствата, че не са попълвали и подписвали инкриминираните заявления и договори, не са полагали подписи пред нотариус и че положените в тези документи подписи от тяхно име не са положени от тях и ръкописният текст не е изписан от тях. Не познават подсъдимите и не са ги виждали.

Описаната по-горе фактическа обстановка се потвърждава от всички събрА.в хода на разследването гласни и писмени доказателства - обяснения на подсъдимите К.Р. и С.Ч.; показания на свидетелите А.А.А., Р.Д.Н., А.М.П., Васил Т.В., М.К.Х., М.Б.М., Н.К.К., С.А.И., И.М.И., Е.Ю.Е., И.Е.А., С.А.К., Т.Д.К., З.Я.Ч., М.Т.К.;  договор за поръчка от 26.09.1998 г.; трудов договор; допълнително споразумение; длъжностна характеристика; Заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупА.суми по индивидуална партида до Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр. София, със заявители М.К.Х., М.Б.М., Н.К.К., С.А.И., И.М.И., Е.Ю.Е., И.Е.А. и С.А.К.; договори за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд Съгласие към Пенсионноосигурителна компания Съгласие АД гр. София с осигурени лица М.К.Х., М.Б.М., Н.К.К., С.А.И., И.М.И., Е.Ю.Е., И.Е.А. и С.А.К.; приемно-предавателен протокол от 16.12.2013 г.; заключение на съдебно-почеркова експертиза по Протокол № 213 от 09.05.2013 г.; заключение по Протокол № 177 от 12.05.2016 г. на съдебно-почеркова експертиза; заключение на тройна съдебно-почеркова експертиза по Протокол № 320 от 25.08.2016 г.; заключение на комплексна съдебно-почеркова по Протокол № 47; заключение на комплексна съдебно-почеркова и техническа експертиза по Протокол № 457 от 23.10.2014 г.; заключение на техническата експертиза по Протокол № 326 от 09.07.2013 г.; заключение на комплексна съдебно-почеркова и техническа експертиза по Протокол № 371 от 03.09.2014 г., справки за съдимост.

Съобразявайки с разпоредбите на чл.301 от НПК съдът приема за установено от правна страна:  

Относно подсъдимия К.Р.:

С действията си подс.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.311 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. Подсъдимият е обвинен в извършване на документно престъпление по чл.311 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК - за това, че като длъжностно лице - помощник-нотаруис в кръга на службата си е съставил официални документи - нотариални заверки на подписи, в който е удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвА.същите документи като доказателство за тези обстоятелства. Престъпния състав на чл.311 ал.1 от НК визира невярно удостоверяване на факти и изявления в официален удостоверителен документ. Престъплението е формално, тъй като реализирането на наказателната отговорност не е обвързана от обективна страна с настъпването на определени общественоопасни последици. При това положение от обективна страна трябва да се установяват задължително следните три обстоятелства - че субектът на престъплението е длъжностно лице, че като такъв е съставил официален документ, и че в този документ са отразени неверни обстоятелства. Няма спор по отношение на факта, че подсъдимият към момента на деянието е притежавал качеството „длъжностно лице“ по смисъла на чл.93 ал.1 буква „б“ от НК, защото е изпълнявал длъжността помощник-нотариус при нотариус А.А. с peг.№ 316 от регистъра на нотариалната камара с район на действие - района на Районен съд Варна. В посоченото качество подсъдимият е изпълнявал удостоверителните си функции по Закона за нотариусите и нотариалната дейност и ГПК и е бил длъжен да спазва всички изисквания на охранителното производство по Глава 54 от ГПК, обн. ДВ бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г., които регламентират нотариалното удостоверяване и конкретно изискванията по чл.589 ал.2 и чл.590 от Гражданския процесуален кодекс. Съгласно тези правила при удостоверяване на подписа върху частен документ лицето, чийто подпис подлежи на удостоверяване, трябва лично да се яви пред нотариуса, респективно помощник-нотариуса и пред него да подпише документите или да потвърди вече положени подписи, като нотариусът преди да издаде своят акт проверява самоличността, дееспособността и представителната власт на явилото се пред него лице. Законът изрично е посочил, че самоличността на лицата явили се пред нотариуса /пом. нотариуса/ се установява с документ за самоличност, а при липса на такъв лицето удостоверява самоличността си с двама свидетели с установена самоличност. Едва след това се извършва удостоверяване на подписи върху частни документи, което свидетелства, че посочените по-горе изисквания са изпълнени, защото целта на нотариалното удостоверяване на подписа е именно, че лицето, което се е явило пред нотариуса /пом.нотариуса/, е подписало съответния частен документ. Според разпоредбата на чл.93 ал.1 т.5 от НК официалният документ е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му. В конкретния случай се касае за нотариална заверка на подпис, при която е налице хипотезата на „смесен“ или комплексен документ. Налице е комплекс от документи - частен документ, съставен от частни лица, и официален документ - нотариалната заверка, съставена от съответното длъжностно лице в кръга на службата му. Според трайната съдебна практика /ППВС №2/82г./ документ с невярно съдържание може да бъде само удостоверителния/официален и частен/. Той установява съществуването или несъществуването на определени факти и обстоятелства, които авторът възпроизвежда в документа. Деянието, което съдът прие за установено от фактическа страна е осъществено посредством извършването на нотариални удостоверявания, а именно нотариални заверки, чрез които са удостоверени обстоятелствата, че подписите в тези документи са били положени от М.К.Х., М.Б.М., Н.К.К., С.А.И., И.М.И., Е.Ю.Е., И.Е.А. и С.А.К., което не отговаря на действителността.

Съдът намира поддържаната от подс.Р. версия за защитна. От събраните по делото доказателства се установява, че тази практика подс.Р. да удостоверява полагането на подписите от лицата върху заявленията извън нотариалната кантора е съществувала от дълго време и без съмнение е била изградена от него организация за контрол и отчитане на бройката на тези подписи, още повече, че всеки от тях се е заплащал. В този смисъл обясненията, че някой е добавил тези заявления към тези, на подписването на които е присъствал лично, звучат наивно и непрофесионално, те противоречат на показанията на свидетелите М.К.Х., М.Б.М., Н.К.К., С.А.И., И.М.И., Е.Ю.Е., И.Е.А. и С.А.К., които са категорични, че не са се явявали пред него и не са полагали подписи на инкриминираните документи в негово присъствие.

От субективна страна подсъдимият Р. е извършил деянието виновно при  форма на вината пряк умисъл. В интелектуалното и волевото съдържание на умисъла е установено съзнаването от страна на подсъдимия характера на извършваната дейност и на представените пред него документи и липсата на необходимата сигурност откъм автентичност, която не е проверена по съответния ред що се касае до подписите на свидетелите М.К.Х., М.Б.М., Н.К.К., С.А.И., И.М.И., Е.Ю.Е., И.Е.А. и С.А.К. във всеки от тях. Независимо от наведените твърдения, че е възможно да е бил „подведен“, това обстоятелство не изключва преценката на съда за наличие на умисъл, нито изключва наличието на специалната цел, визирана в закона - съставените документи да бъдат ползвА.като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства. Деецът е съзнавал обществено опасния характер на деянията си, както и че тези документи могат да бъдат използвани. Подс.Р. е съзнавал, че удостоверяването на подписите върху посочените по-горе документи ще даде възможност същите да породят действие в гражданско-правния мир.

Деянията извършени от подс.Р. представляват продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като той е извършил осем деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление, тези деяния били извършени на една дата - 03.08.2012 година при абсолютно идентична обстановка и при еднородност на вината.

Настоящият състав обаче счита, че в конкретния случай престъплението, осъществено от подс.Р., представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т. 9 от НК, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Аргументите за това съдът извежда от:

-          ниската обществена опасност на деянието, обуславяща се от практическата липса на вредни последици, както за лицата, чийто заявления са предмет на извършеното престъпление, така и за пенсионните фондове, от които и към които е следвало да бъдат прехвърлени натрупаните суми по съответните индивидуални партиди;

-          обстоятелствата, свързА.с фактическото осъществяване на нотариалното удостоверяване от страна на подс.Р. – извън нотариалната кантора, удостоверяване на подписите на сравнително голям брой лица, чийто подпис, удостоверяващ желанието им за промяна на фонда за допълнително пенсионно осигуряване,  е заверявал подс.Р. за кратко време, малкия размер на получената такса - също фактори в подкрепа на извода за ниската обществена опасност на извършеното от подсъдимия деяние;

-          преценка на личността и обществената опасност на дееца, които в съвкупност с останалите обстоятелства обуславят извода, че конкретното престъпление, в извършването на което е признат за виновен подс.Р., представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпление от този вид.

Посочените обстоятелства дадоха основания на съда да квалифицира конкретния случай като маловажен по смисъла на чл.94 т.9 от НК  и в съответствие с материалния закон да  преквалифицира престъплението, за което е обвинен Р., в по-леко наказуемо такова, а именно по чл.311 ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 26 ал.1 от НК. За това деяние е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или пробация. Съгласно чл.80 ал.1 т.5 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години в такива случаи, като съгласно чл.81 ал.3 от НК независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член или за това деяние това е срок от четири години и половина. Деянието е извършено от подс.Р. на 03.08.2012 г. и абсолютния давностен срок за неговото преследване е изтекъл на 03.02.2017 г., поради което съдът призна подс.Р. за виновен в извършването на престъпление по чл.311 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, но не му наложи наказание. Съдът оправда подс.Р. по първоначално повдигнатото му обвинение по чл.311 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

Относно подсъдимата С.Ч.:

С действията си подс.Ч. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.310 ал.2 вр. ал.1 вр чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. Подсъдимата е обвинена в извършване на документно престъпление по чл.310 ал.1 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК - за това, че като длъжностно лице - работеща на длъжността „Организатор – продажби“ в ПОК „Съгласие“ АД, гр. София в кръга на службата си  съставила неистински частни документи: Заявление с вх. № 180-0547440 от името на М.К.Х. до Пенсионно-осигурителна компания „Съгласие“ АД, гр. София и Договор № 0547440 от 07.08.2012 г. за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд „Съгласие“ към Пенсионно-осигурителна компания „Съгласие“ АД, гр. София със стрА.М.К.Х. и Пенсионно-осигурителна компания „Съгласие“ АД, гр. София и употребила документите пред регионално представителство на ПОК „Съгласие“ в гр. Варна за доказване съществуването на правоотношение между М.К.Х. и Пенсионно-осигурителна компания „Съгласие“ АД, гр. София. Престъпния състав на чл.310 ал.1 вр.чл.309 ал.1 от НК визира съставянето от длъжностно лице на неистински частен документ и неговата употреба за доказване на съществуването на някое право или задължение или някое правно отношение. Престъплението е формално, тъй като реализирането на наказателната отговорност не е обвързана от обективна страна с настъпването на определени обществено-опасни последици. При това положение от обективна страна трябва да се установяват три обстоятелства - че субектът на престъплението е длъжностно лице, че като такъв е съставил частен документ, и че този документ е неистински. Няма спор по отношение на факта, че подсъдимата към момента на деянието е притежавала качеството „длъжностно лице“ по смисъла на чл.93 ал.1 буква „б“ от НК, защото е заемала работа, свързана с управление на чуждо имущество в юридическо лице, а именно работеща на длъжността „Организатор – продажби“ в ПОК „Съгласие“ АД, гр. София. В посоченото качество подсъдимата е имала право да подготвя такива заявления и договори с данните на лицата, но не е имала право да ги подписва вместо тях. Деянието, което съдът прие за установено от фактическа страна е осъществено в полагане на подпис от името на М.К.Х. в посочените документи и употребата на тези документи пред регионално представителство на ПОК „Съгласие“ в гр. Варна за доказване съществуването на правоотношение между М.К.Х. и Пенсионно-осигурителна компания „Съгласие“ АД, гр. София.

Съдът счита, че деянието е доказано от заключенията на приетите експертизи.

От субективна страна подсъдимата Ч. е извършила деянието виновно при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала обществено опасния характер на деянията си, както и че чрез тези документи се доказва съществуването на правоотношение между М.К.Х. и Пенсионно-осигурителна компания „Съгласие“ АД, гр. София.

Деянията извършени от подс.Ч. представляват продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като тя е извършила две деяния, които поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление, тези деяния били извършени през непродължителен период от време - от 03.08.2012 до 07.08.2012 година при абсолютно идентична обстановка и при еднородност на вината.

Настоящият състав счита, че в конкретния случай престъплението, осъществено от подс.Ч., представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т. 9 от НК, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Аргументите за това съдът извежда от ниската обществена опасност на деянието, обуславяща се от практическата липса на вредни последици, както за лицето, чийто документи са предмет на извършеното престъпление, така и за пенсионните фондове, от които и към които е следвало да бъдат прехвърлени натрупаните суми по съответните индивидуални партиди, след преценка на ниската степен на обществената опасност на деянието и дееца, които в съвкупност с останалите обстоятелства обуславят извода, че конкретното престъпление, в извършването на което е призната за виновна подс.Ч., представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпление от този вид.

Посочените обстоятелства дадоха основания на съда да квалифицира конкретния случай като маловажен по смисъла на чл.94 т.9 от НК  и в съответствие с материалния закон да  преквалифицира престъплението, за което е обвинена Ч., в по-леко наказуемо такова, а именно по чл.310 ал.2 вр. ал.1 вр чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. За това деяние е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или пробация. Съгласно чл.80 ал.1 т.5 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години в такива случаи, като съгласно чл.81 ал.3 от НК независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в предходния член или за това деяние това е срок от четири години и половина. Деянието е довършено от подс.Ч. на 07.08.2012 г. и абсолютния давностен срок за неговото преследване е изтекъл на 07.02.2017 г., поради което съдът призна за виновна подс.Ч. в извършване на престъпление по чл.310 ал.2 вр. ал.1 вр чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, не ѝ наложи наказание. Съдът оправда подс.Ч. по първоначално повдигнатото ѝ обвинение по чл.310 ал.1 вр. чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Настоящият съдебен състав не възприема релевираните в съдебно заседание доводи от защитника на подс.Р. за липса на умисъл, предвид обстоятелствата свързА.с описания от подсъдимия начин на извършването на технологията на самото нотариално удостоверяване, осъществяващо се извън нотариалната кантора, при което подс.Р. се е уверявал в самоличността на съответното лице – заявител, носещ документ за самоличност и то е полагало пред него подписа си, след което заявленията са оставали при посредника и в последствие се е извършвала техническата заверка на същите в нотариалната кантора, като намира същите за защитна версия и в противоречие със събраните по делото доказателства.

Съдът не приема и възражението на защитника на подс.Р., че в случая се касае за частни, а не за официални документи по аргументи, изложени в настоящите мотиви.

Съдът приема изложените аргументи от защитника на подс.Ч. адв.Т. за наличие на противоречие между единичната и тройната експертиза относно документите, съставени от подс.Ч.. Съдът кредитира заключението на тройната експертиза, поради което призна подс.Ч. за виновно в полагането на два подписа в инкриминираните документи.

По отношение направените по делото разноски. Предвид факта, че двамата подсъдими бяха признати за виновни, съдът ги осъди да заплатят направените разноски за изготвяне на експертизите – съответно подс.Р. за сумата от 502.82 лева и подс.Ч.а за сумата от 365.37 лева в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД МВР Варна. Разликата в присъдените суми се явява от факта, че две от експертизите касаят единствено подс.Р. и следва той до поеме разноските за тяхното изготвяне.

Основавайки се на изложените обстоятелства съдът постанови присъдата си.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :