Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Варна, 6.10.2014г.
в името на народа
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на шести октомври 2014г
в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВА
АНАСТАСИАДИС мл.с.
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.д. № 360 по описа за 2014г,
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл.251 ГПК, образувано по
молбата на И.Т.Г. с вх.№ 5329/16.02.2012,
обективираща искане за тълкуване на постановеното от
ВОС решение № 399/17.03.2014. Сочи, че не става ясно от решението от кой момент
започва да тече 9-месечният срок за наложените му мерки по ЗЗДН: датата на
постановяване на решението /17.03.2014/,
датата на издаване заповедта за защита /31.03.2014/ или датата на
издаването на заповед № 94/21.11.2013. Поради това не може да стане ясно и кога
изтича същият.
Ответната страна по
молбата В.М.Г. е депозирала писмен отговор със становище за
неоснователност на молбата.
С решение № 399/17.03.214
на ВОС е отменено решението на ВРС-ХХVІс-в № 239/17.01.2014г, постановено по гр.д.№
17092/2013г, с което е отхвърлена молбата на В.М.Г., лично и в
качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Т.И.Г., за
постановяване на мерки за защита срещу домашното насилие срещу И.Т.Г.; осъдена
е да заплати на ответника сумата от 300лв, на осн.чл.78
ал.З ГПК, както и в държавна такса по сметката на ВРС в размер на 25лв, на осн.чл.11
ал.З ЗЗДН, както вместо това е ПОСТАНОВЕНО:
ЗАДЪЛЖЕН Е И.Т.Г. ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на
домашно насилие спрямо В.М.Г. и малолетното дете Т.И.Г., на осн.чл.5 ал.1 т.1
ЗЗДН;
ОТСТРАНЕН Е И.Т.Г. от съвместно
обитаваното семейно жилище – АПАРТАМЕНТ
№ 13, находящо се в гр.Варна местност „Сотира"
№ 247 ет.4, за срок от 9м /девет
месеца/, на осн.чл.5 ал.1 т. 2 ЗЗДН ;
ЗАБРАНЕНО Е на И.Т.Г. ДА ПРИБЛИЖАВА В.М.Г. и малолетното дете Т.И.Г.
на разстояние по-малко от 50м /петдесет метра/ до жилището в гр.Варна, м-ст”Сотира” № 247 ет.4 ап.13, местоработата
на молителката - офисите на „Астра Зеника" ЕООД
и местата за социални контакти и отдих,
които майката посещава с детето, за срок
от 9м /девет месеца, на осн.чл.5 ал.1 т.3 ЗЗДН;
ОПРЕДЕЛЕНО Е ВРЕМЕННО
МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето Т.И.Г. при
майката В.М.Г. в жилището, намиращо
се в гр.Варна м-ст”Сотира”
№ 247 ет.4 ап.13, за
срок от 9м /девет месеца/, на
осн.чл.5 ал.1 т.4 ЗЗДН
ОСЪДЕН Е И.Т.Г. ДА
ЗАПЛАТИ в глоба в размер на 200лв
/двеста лева/ по сметката на ВОС, на осн.чл.5 ал.4 ЗЗДН, както и държавна такса в размер на 37,50лв, на осн.чл.11 ал.3 ЗЗДН, както
и на В.М.Г. направените от нея
разноски за двете инстанции в размер на
350лв, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.
Постановено е че, решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
осн.чл.17 ал.6 ЗЗДН.
Отправеното искане се явява неоснователно по следните
съображения:
Тълкуването изхожда от мотивите на постановеното решение,
т.е. то може да се отнася само до изявената от съда воля. От кой момент
постановеното решение влиза в сила и служи за изпълнителен титул, не съставлява
част от обективираната от съда воля по спорното
материално правоотношение. Това така, защото нормата на чл.296 т.1 ГПК,
попадаща в общите правила на исковия процес, уредени в Част втора на ГПК, Дял
втори, Глава 23-та, е посочено, че решенията, които не подлежат на обжалване, влизат
в сила веднага. Дори и при липсата на изрично посочване кога влиза в законна
сила, съобразно горепосочената норма, това може да бъде установено.
В настоящия случай решението на ВОС не подлежи на
обжалване и е влязло в законна сила на датата, когато е било постановено, т.е. на
17.03.2014. От него момент тече определеният от съда 9-месечен срок.
С оглед на горното съдът намира, че няма неяснота в
постановеното решение, която да налага тълкуването му и затова искането следва
да бъде оставено без уважение.
Воден от горното,
съдът , на осн.чл.251 ГПК
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Т.Г. с вх.№
5329/16.02.2012 за тълкуване на постановеното от ВОС решение № 399/17.03.2014 -
откога започва да тече определеният от съда 9-месечен срок по постановените
мерки по чл.5 ЗЗДН.
Решението не подлежи на обжалване, арг.чл.251 ал.4 вр.чл.280 ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: