МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №
732/06.12.2011г. ПО НОХД № 1341/2011 г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато
обвинение против И.Н.М.: роден на ***г***,
с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, осъждан, неженен, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2011г. около 04.45 часа в гр. Видин по
ул."Редута" срещу централния вход на БКС управлява лек автомобил
марка "Мазда", с регистрационен номер ВСМ 5089, собственост на *** от
Германия, без свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му за такова деяние по административен ред с Наказателно
постановление № 1051/29.07.2011г., на Началника на РУ "Полиция" - гр.Видин,
влязло в законна сила на 10.08.2011г. – престъпление по чл. 343в, ал.2, във вр.
с ал.1 от НК.
Представителят на РП
- Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с
обвинителния акт.
Подсъдимият - М. се
явява в съд. заседание .Признава се за виновен.Заявява, че той е управлявал
лекия автомобил.Моли съда за снизхождение.
От събраните по
делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото :
За времето от 22.00 часа на 26.08.2011г.
до 06.00 часа на 27.08.2011г. свидетелите Е.О.М. и П.П. служители на РУ
„Полиция” –Видин били дежурни като автопатрул № 57 по маршрут 2.
На 27.08.2011г. около 04.45 часа, обхождайки маршрута
в гр.Видин на ул.”Редута” срещу централния вход на БКС с подаване на светлинен
сигнал спрели за проверка лек автомобил „Мазда” с регистрационни табели ВСМ
5089. Свидетелят М. установил самоличността на водача, а именно И.Н.М.
с ЕГН: **********. При проверката водачът не
представил свидетелство за управление на МПС.
След
направена справка в ОДЧ на ОД на
МВР – Видин, М. установил, че подсъдимият М. не притежава СУМПС и е
неправоспособен водач. М. не бил сложил обезопасителен колан и не притежавал
зелена карта. Автомобилът, управляван от М. бил с немски номера, собственост на
*** от Германия.
Свидетелят Е.М.
съставил на М. АУАН по ЗДвП № 925129/
27.08.2011г. за констатираните нарушения.
От свидетелските показания
на свидетелите-Е.М., П.П. и А.А. се установява, че именно подсъдимият е управлявал лек автомобил-
на
27.08.2011г. около 04.45 часа в гр. Видин по
ул."Редута" срещу централния вход на БКС управлява лек автомобил
марка "Мазда", с регистрационен номер ВСМ 5089, собственост на *** от
Германия, без свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му за такова деяние по административен ред с Наказателно
постановление № 1051/29.07.2011г., на Началника на РУ "Полиция" - гр.Видин,
влязло в законна сила на 10.08.2011г.
Съдът кредитира
изцяло свидетелските показания, тъй като същите са последователни, логични,
непротиворечиви, кореспондират по между си
и са относими към предмета на делото.
Горните факти се
установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно :
АУАН-№1177/27.08.2011г., НП№1051/29.07.2011г., с-во за съдимост, справка от
КАТ-ВИДИН, приобщени по реда на чл. 283 от НПК към доказателствения материал.
Разпитан
на досъдебното производство подсъдимият М. не се признава за виновен.
В
съд. Заседание на 06.12.2011г. същият се признава за виновен.Разкайва се за
извършеното и моли съда за снизхождение.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен
начин, така както го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият ще следва
да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за
престъпление по чл.343в, ал.2 във вр.ал.1 от НК
.
Подсъдимият И.Н.М. Съдът приема,
че е осъществил , както от обективна,
така и от субективна страна състава на
чл. 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна
на деянието.
Подсъдимият М.: на 27.08.2011г. около
04.45 часа в гр. Видин по ул."Редута" срещу централния вход на БКС
управлява лек автомобил марка "Мазда", с регистрационен номер ВСМ
5089, собственост на *** от Германия, без свидетелство за управление на МПС в
едногодишен срок от наказването му за такова деяние по административен ред с
Наказателно постановление № 1051/29.07.2011г., на Началника на РУ "Полиция"
- гр.Видин, влязло в законна сила на 10.08.2011г
От субективна страна на деянията.
Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият – М. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от
конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на
деянието.
При определяне наказанието на подсъдимия- И.М., съдът
отчете следното :
Подсъдимият М. е осъждан, което е отегчаващо вината
обстоятелство.
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани
в чл. 36 от НК, както и като отчете смегчаващите вината обстоятелства на дееца,
а именно : Същият се е признал за виновен на съдебното производство, сравнително
младата му възраст съдът счита ,че са
налице многобройни смегчаващи
вината обстоятелства на подсъдимия, като и най-лекото предвидено в закона
наказание се явява несъразмерно тежко по смисъла
на
чл. 55 НК и че за изпълнение целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК на подсъдимия И.М. следва да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” като съвкупност от следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от три години.
2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от три години.
3.Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 320 (триста и двадесет) часа годишно за
срок от три години.
Водим
от горното Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: