ПРОТОКОЛ
гр.
Добрич, 29.08.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На двадесет и
девети август две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО
Д.
СЕКРЕТАР: М.
КАЛИНОВА
ПРОКУРОР: ПЕТКО ТУХЧИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1109 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10:15 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Д.Г.
– редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М.Т. ***, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Петко Тухчиев.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Т.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Председателят
пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д.Д.Г.
– *, ЕГН **********.
Председателят,
на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява
имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.
Адв. Т.:
Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. Г.:
Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Петко
Тухчиев при РП – Добрич и защитника на обвиняемия Д.Г. – адв. М.Т. *** споразумение
за решаване на наказателното производство по ДП № 110/2018 г. по описа на сектор
„ПИП” при ОД на МВР – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи
на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Т.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното
допълнение в споразумението, относно веществените доказателства по делото:
На
основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства
в оригинал – Заявление
№ 170851007245 за първоначална регистрация на лек автомобил „Опел Aстра“; Вносна бележка А1248/06.06.2017г.; Вносна
бележка А 1242/06.06.2017г.;Свидетелство за регистрация на МПС № **,
част
I № ********** и част II № **********;Пълномощно № 4167/06.06.2017г. на
нотариус № 535; Договор за покупко - продажба на автомобил „Опел Астра“ с рама
№ **с превод на
български език; Декларация от Д.Д.Г., приложение № 2 (за внос) с нотариална
заверка № 4167/06.06.2017г. от нотариус № 535; Касов бон № 039086/06.06.2017г.
от фирма „Ауторек“ АД; Фактура № **********/06.06.2017г.; Декларация от Д.Д.Г.,
№ 4168/06.06.2017г. на нотариус № 535, приложение № 12 към чл. 11, ал. 1, т. 1
за продуктова такса; Удостоверение № 3152312/06.06.2017г. от „Ауторек“
АД./екотакса/; Протокол за проверка изправността на спирачната система на
автомобила; Протокол № 170851143243 към заявление№ 170851007245 за преглед за
техническа изправност на ППС, след влизане в сила на определението
ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласeн съм.
Адв. Т.: Съгласна съм.
Подс. Г.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва
обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Д.Г.: Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото
в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено
от фактическа и правна страна, че обвиняемият Д.Д.Г.
–*, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в
това, че:
На 06.06.2017 г.
в гр. Добрич, потвърдил неистина в писмена декларация за придобиване на
собственост – Приложение № 2, която по силата на закон – чл. 12а, ал. 1, т. 6
от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи, и съобразно чл. 140, ал. 2 от
Закона за движението по пътищата се дава пред орган на властта – сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Добрич за удостоверяване истинността на изложените в
декларацията обстоятелства, като е посочил, че лек автомобил „Опел”, модел
„Астра” с рама № ** е бил закупен
от Д.Д.Г. с ЕГН **********, от лицето **на 25.07.2017 г. в гр. Есен, Германия, поради което и на осн. чл. 313, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лева.
На осн. чл. 189,
ал. 3 от НПК на обвиняемия Д.Д.Г. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 168.00 /сто шестдесет и осем/ лв. по сметка на ОД на МВР –
гр. Добрич.
На
основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства
– Заявление
№ 170851007245 за първоначална регистрация на лек автомобил „Опел Aстра“; Вносна бележка А1248/06.06.2017г.; Вносна
бележка А 1242/06.06.2017г.;Свидетелство за регистрация на МПС № **,
част
I № ********** и част II № **********;Пълномощно № 4167/06.06.2017г. на
нотариус № 535; Договор за покупко - продажба на автомобил „Опел Астра“ с рама
№ **с превод на
български език; Декларация от Д.Д.Г., приложение № 2 (за внос) с нотариална
заверка № 4167/06.06.2017г. от нотариус № 535; Касов бон № 039086/06.06.2017г.
от фирма „Ауторек“ АД; Фактура № **********/06.06.2017г.; Декларация от Д.Д.Г.,
№ 4168/06.06.2017г. на нотариус № 535, приложение № 12 към чл. 11, ал. 1, т. 1
за продуктова такса; Удостоверение № 3152312/06.06.2017г. от „Ауторек“
АД./екотакса/; Протокол за проверка изправността на спирачната система на
автомобила; Протокол № 170851143243 към заявление№ 170851007245 за преглед за
техническа изправност на ППС, след влизане в сила на определението
ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Добрич.
С престъплението
не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – ПЕТКО
ТУХЧИЕВ:
ОБВИНЯЕМ – Д.Д.Г.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М.Т.:
След полагане на подписите от прокурора,
защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в
чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на осн. чл. 382, ал.
7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Петко
Тухчиев, обв. Д.Г. и защитника му адв. М.Т. *** споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 110/2016 г. по описа на сектор „ПИП” при ОД на
МВР – Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Д.Г.
– *, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 06.06.2017 г.
в гр. Добрич, потвърдил неистина в писмена декларация за придобиване на
собственост – Приложение № 2, която по силата на закон – чл. 12а, ал. 1, т. 6
от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи, и съобразно чл. 140, ал. 2 от
Закона за движението по пътищата се дава пред орган на властта – сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Добрич за удостоверяване истинността на изложените в
декларацията обстоятелства, като е посочил, че лек автомобил „Опел”, модел
„Астра” с рама № ** е бил закупен
от Д.Д.Г. с ЕГН **********, от лицето **на 25.07.2017 г. в гр. Есен, Германия, поради което и на осн. чл. 313, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лева.
На осн. чл. 189,
ал. 3 от НПК на обвиняемия Д.Д.Г. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 168.00 /сто шестдесет и осем/ лв. по сметка на ОД на МВР –
гр. Добрич.
На
основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства
– Заявление
№ 170851007245 за първоначална регистрация на лек автомобил „Опел Aстра“; Вносна бележка А1248/06.06.2017г.; Вносна
бележка А 1242/06.06.2017г.;Свидетелство за регистрация на МПС № **,
част
I № ********** и част II № **********;Пълномощно № 4167/06.06.2017г. на
нотариус № 535; Договор за покупко - продажба на автомобил „Опел Астра“ с рама
№ **с превод на
български език; Декларация от Д.Д.Г., приложение № 2 (за внос) с нотариална
заверка № 4167/06.06.2017г. от нотариус № 535; Касов бон № 039086/06.06.2017г.
от фирма „Ауторек“ АД; Фактура № **********/06.06.2017г.; Декларация от Д.Д.Г.,
№ 4168/06.06.2017г. на нотариус № 535, приложение № 12 към чл. 11, ал. 1, т. 1
за продуктова такса; Удостоверение № 3152312/06.06.2017г. от „Ауторек“
АД./екотакса/; Протокол за проверка изправността на спирачната система на
автомобила; Протокол № 170851143243 към заявление№ 170851007245 за преглед за
техническа изправност на ППС, след влизане в сила на определението
ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1109/2019г. по описа на Районен съд -
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест!
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия
и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на
настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия Д.Д.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред
Добричкия окръжен съд.
Заседанието
приключи в 10.30 часа.
Протоколът
е изготвен на 29.08.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: