Р Е Ш Е Н И Е
Номер |
139 |
Година |
08.10.2019 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||||||||||
Момчилградски районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
На |
08.10. |
Година |
2019……….. |
||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
В публично заседание
и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Председател |
Йордан Геров |
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
като разгледа
докладваното от |
Съдията Геров |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
АН |
дело номер |
216 |
по описа за |
2019 |
година. |
||||||||||||||
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно Постановление, с което на жалбоподателя Д.Х.Ч. е
наложено наказание имуществена санкция в размер на 400 лв. за нарушение чл.638,
ал.3 от КЗ. Недоволен жалбоподателя обжалва НП. Счита същото за
незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. Подробни съображения излага в
самата жалба.
В с.з. жалбоподателя редовно
призован не се явява и не се представлява.
Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се представлява,
като в писмено становище излага доводи по съществото на делото и моли НП да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от Акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, затова,
че на 29.05.2018 год. в 15.50 часа в Община Момчилград, на път първи клас № 5,
като водач на лек автомобил „****“ се рег.№ ****, държава България при
обстоятелства: на път I-5, сп.Джебел управлява горепосоченото МПС, което е регистрирано на
територията на Р.Б. и не е спряно от движение без да има сключена задължителна
застраховка Гражданска отговорност валидна към момента на проверката е
извършил: лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“, с което е нарушил
чл.638, ал.3 от КЗ.
От разпита на свидетелите по делото С.Ч. и А.М., чиито показания съдът
кредитира напълно безспорно се установява, че при СПО жалбоподателят е бил
спрян и след проверка се оказало, че същият управлява МПС без то да има сключен
валиден договор за гражданска отговорност. Тези показания съдът кредитира
напълно.
Видно от представена застрахователна полица жалбоподателя е сключил такава,
но след часа на извършената проверка от органите на МВР.
При това положение, съдът намира, че административното нарушение е
безспорно установено и доказано. В случая по време на проверката на 29.05.2018
год. в 15.15 часа този жалбоподател не е имал сключена задължителна застраховка
„гражданска отговорност“. Правилно административно наказващия орган е наложило
наказание, такова каквото е предвидено в законовия текст за това нарушение,
поради което следва НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Водим от изложеното съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА НП №
18-0303-000235/25.06.2018 год. на Началник РУП към ОД МВР Кърджали, РУ
Момчилград, упълномощен със заповед № 292з-245/18.02.2016 год., с което на Д.Х.Ч.
***, с ЕГН:********** е наложено
наказание имуществена санкция в размер на 400 лв. за нарушение на чл.638, ал.3
от КТ, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му
на страните.
Районен съдия:
/Й.Геров/