№ 17644
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110155304 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д“ ЕАД – редовно уведомен от предишното съдебно
заседание, се представлява от адв. В, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д“ АД – редовно уведомен от предишното съдебно
заседание, се представлява от юрк.М, с пълномощно по делото.
Трето лице помагач Община К – редовно уведомен, не се представлява.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно уведомен, се явява.
Свидетел А. А. Б. – редовно призована, не се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. М – Държим на свидетеля
СЪДЪТ, като взе предвид, че свидетелката А. А. Б. е редовно призована
за днешното съдебно заседание, както и че същата е била редовно призована
по съдебната поръчка пред РС – К, но не се е явила, намира че следва да бъде
1
поставено принудителното й довеждане, както и да й бъде наложена глоба за
неявяване без да е посочила уважителна причина за това. С оглед
обстоятелството, че свидетелката за втори път не се явява при положение, че
е била редовно призована глобата следва да бъде в размер на 300 лв.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане за следващото съдебно
заседание на свидетелката А. А. Б..
НАЛАГА глоба на свидетелката А. А. Б. в размер на 300 лв. за неявяване
в днешното съдебно заседание без посочване на уважителна причина за това.
Да се изпрати съобщение на свидетелката за наложената й глоба, като
същата се уведоми, че в едноседмичен срок може да подаде молба за отмяна
на глобата при наличие на уважителна причина за това.
ДОКЛАДВА постъпило на 21.06.2023 г. заключение на допълнително
съдебно-автотехническата експертиза.
Вещото лице със снета по делото самоличност, като съдът повторно го
предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща
да даде вярно заключение.
Вещото лице Й. - Представил съм допълнително заключение, което
поддържам.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА допълнителното заключение по съдебно-автотехническата
експертиза.
На вещото лице Й. Д. Й. да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
2
Адв. В – Моля да определите срок за събиране на доказателствата за
следващо съдебно заседание.
Юрк. М – Имах искане за издаване на съдебно удостоверение от съда.
Съдът връчва на процесуалния представител на ответника издаденото
по негова молба съдебно удостоверение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е отлагано няколкократно за
събиране на допуснатите гласни доказателства чрез призоваване на свидетеля
А. А. Б., намира че искането на процесуалния представител на ищеца е
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание на основание чл.158 ГПК
като краен срок за събиране на допуснатите гласни доказателства чрез разпит
на свидетелката А. А. Б., като указва на страните, че след изтичане на този
срок делото ще се гледа без тези доказателства.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Третото лице помагач уведомено по реда на чл.56,, ал.2 ГПК.
Да се уведоми свидетелката за наложената глоба съобразно дадените
указания по-горе.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3