Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 145
гр. Добрич, 10.10.2017 г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на десети октомври две хиляди и седемнадесета година в
състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 32 по описа за
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, като прецени доказателствата по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
С определение № 565/02.10.2017 г. по в. т. д. № 489/2017 г.
Варненският апелативен съд е прекратил производството по делото и го е върнал
на Добричкия окръжен
съд за изпълнение на дадените указания – произнасяне по съдържащите се във
въззивната жалба твърдения за допусната явна фактическа грешка по см. на чл. 247 ГПК на постановения
диспозитив.
От извършената справка Съдът
установи, в мотивите и диспозитива на съдебния акт погрешно фамилията на
дареното лице А.П. е изписана като Б. вместо Х.. В диспозитива на съдебния акт
не е посочено, че се обявява за относително недействителна сделката по
отношение ¼ ид. ч. от имота, собственост на ответника П.Б..
Налице е явна фактическа грешка, която
следва да се поправи по реда на чл. 247 ГПК.
Воден от
гореизложеното, и на осн. чл. 247 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в мотивите и в диспозитива на
Решение № 112/20.06.2017 г. по т. д. № 32/2016 г., както следва:
Фамилията на дареното лице - А.П.
да се чете Х. вместо Б..
Диспозитивът на Решение №
112/20.06.2017 г. по т. д. № 32/2016 г. да се чете:
ОБЯВЯВА ОТНОСИТЕЛНАТА НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ по отношение на „Б. М. Л.“ АД
гр. С., ул. „Ш.“ № *, съд. адрес ***, адв. Г.К. – САК, на договор за дарение в нотариална форма с
нот. акт № *, т.*, вх. *, нот. д. № */******* г. на нотариус с рег. № ** на НК, с район на
действие Балчишки районен съд, актът вписан в АВ – СВ Б.вх. рег. № */*** г., акт № *, том *, д. № */*г., по силата на който П.Г.Б. ЕГН ********** и
съпругата му Е.А.Б. ЕГН **********, като
дарители даряват на дъщеря си А.П.Х. ЕГН ********** като дарена ½ ид. ч. от масивна
четириетажна сграда – хотел със снек –бар със застроена площ от
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ: