РЕШЕНИЕ
№….
гр. Добрич, 11.06.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият районен съд, Гражданска колегия, девети
състав, в открито съдебно заседание, проведено на десети юни две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №453 по
описа за 2019 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по чл.9 от Закона за потребителския кредит във връзка с чл.240 ал.1 и ал.2 от
Закона за задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на КООПЕРАЦИЯ
„ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА ЗЕМЕДЕЛСКА КРЕДИТНА АСОЦИАЦИЯ НА ЧАСТНИТЕ СТОПАНИ –
ДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА”АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр. Добрич, ул.“Отец Паисий“ №16, представлявана от Председателя ***, срещу М.Н.Х.
с ЕГН ********** *** като заемател и А.М.Х. с ЕГН ********** *** като поръчител
по чл.240 ал.1 и ал.2 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.9
от Закона за потребителския кредит за солидарното осъждане на ответниците да
заплатят следните суми: 1) 3000 лева,
представляваща главница по Договор за заем №523/26.01.2018 г., заедно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба (07.02.2019
г.) до окончателното плащане. 2) 320 лева, представляваща договорна лихва по
чл.8 от договора. 3) 168 лева, представляваща наказателна лихва за забава върху
невнесените месечни вноски за периода от 31.01.2018 г. до 01.02.2019 г., а също
и за направените съдебно-деловодни разноски. В законоустановения едномесечен
срок от получаването на исковата молба и доказателствата към нея не са били
получени писмени отговори от ответниците.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими и
основателни.
В
съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответниците на
отговор на исковата молба, неявяването на ответниците и техни представители в
първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответниците делото да
бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответниците на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание, както и вероятната основателност на исковете с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради постъпилото
искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците, ДРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответниците не
са представили в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото
заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно
чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него
е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като
видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са
вероятно основателни.
С оглед на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение предявените
искове са основателни и трябва да бъдат уважени. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва
да бъдат присъдени и направените съдебно – деловодни разноски в размер на 145.52
лева внесена първоначално държавна такса
(включително 6 лева такса за банковия превод), 36.48 лева довнесена държавна
такса (включително 6 лева такса за банковия превод) и 645 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М.Н.Х. с
ЕГН ********** *** като заемател и А.М.Х. с ЕГН ********** *** като поръчител
по договор за заем ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на КООПЕРАЦИЯ „ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА ЗЕМЕДЕЛСКА КРЕДИТНА
АСОЦИАЦИЯ НА ЧАСТНИТЕ СТОПАНИ – ДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА”АД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул.“Отец Паисий“ №16, представлявана
от Председателя ***, следните суми: 1) 3000 (три хиляди) лева, представляваща
главница по Договор за заем №523/26.01.2018 г., заедно със законната лихва
върху нея от датата на подаването на исковата молба (07.02.2019 г.) до
окончателното плащане. 2) 320 (триста и двадесет) лева, представляваща
договорна лихва по чл.8 от договора. 3) 168 (сто шестдесет и осем) лева,
представляваща наказателна лихва за забава върху невнесените месечни вноски за
периода от 31.01.2018 г. до 01.02.2019 г.
ОСЪЖДА М.Н.Х. с ЕГН ********** *** и А.М.Х. с ЕГН ********** *** да заплатят на КООПЕРАЦИЯ „ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА ЗЕМЕДЕЛСКА КРЕДИТНА АСОЦИАЦИЯ НА ЧАСТНИТЕ СТОПАНИ – ДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА”АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул.“Отец Паисий“ №16, представлявана от Председателя ***, направените разноски по гр. дело №453/2019 г. по описа на ДРС в размер на 827 (осемстотин двадесет и седем) лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕПИСИ от
решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: