ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1280
гр.Плевен, 23.06.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цветелина Кънева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 539/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е
постъпила искова молба от л.св.Х.Т., изтърпяващ наказания в затвора Плевен,
против ГДИН-София.
В исковата молба се иска да бъде
образувано дело по чл.276 и сл. от ЗИНЗС вр. чл.3 от ЗИНЗС, като се разпореди
на началника на затвора Плевен да прекрати отношението си към него, което се
изразява в тенденциозно и ежеседмично нечовешко и унизително отношение на
основание чл.280 ал.2 т.2 от ЗИНЗС. Твърди се, че в последните няколко седмици
се опитва да посети зъболекар, лекар и да си извърши профилактични прегледи,
съгласно чл.34 от Наредба №2 от 22.03.2010г.. Твърди се още, че на 17.06.2022г.
началникът му е казал „Чисто човешки защо трябва да ти помагам“, с което отново
е проявил малоценност. Иска се обезщетение в размер на 3000лева на основание
чл.284 от ЗИНЗС за причиненото отношение и за уронване на достойнството му.
Направени са доказателствени искания
Съдът намира, че подадената исковата молба е
нередовна. В нея са направени две искания, а именно по чл.276 и по чл.284 от ЗИНЗС, като се претендира присъждане на обезщетение в размер на 3000лева.
В тази връзка на л.св.Т. следва да бъде указано да
конкретизира изрично дали се касае за искане по реда на чл.276 и сл. от ЗИНЗС
за защита от действия и бездействия, представляващи нарушение на забраната по
чл.3 от ЗИНЗС или за искова претенция по реда на чл.284 и сл. от ЗИНЗС, при
която държавата отговаря за вредите, причинени на лишения от свобода от
специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на
чл.3 от ЗИНЗС.
Ако се касае за производството по чл.276 от ЗИНЗС,
л.св.Т. следва да посочи ясно и конкретно кои са действията, респ.
бездействията на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице,
представляващи нарушение на забраната по чл.3 от ЗИНЗС; срещу кого е насочено
искането – срещу орган по изпълнение на наказанията или съответно длъжностно
лице; какво се иска от съда да
разпореди – прекратяване на действия, респ.бездействия, или извършване на
действия с цел прекратяване на забраната по чл.3 от ЗИНЗС.
Ако се касае за производството по реда на чл.284 от ЗИНЗС л.св.Т. следва да посочи надлежен ответник съобразно чл.205 от АПК, да
посочи какви по вид вреди е търпял (имуществени или неимуществени) като
конкретизира същите по размер и за кой период се претендират; да посочи изрично
от какво се претендират тези вреди-отменен незаконосъобразен административен
акт, незаконосъобразно действие или бездействие и нарушение на кое от условията
по чл.3 от ЗИНЗС представляват; да посочи пряката причинно-следствена връзка и
какво се иска от съда.
Следва на л.св.Т. да се укаже, че производството по
чл.276 и сл. от ЗИНЗС и това по чл.284 и сл. от ЗИНС са две самостоятелни и
различни производства, с различни ответници, предмет на доказване и правен
резултат, поради което следва да се посочи в хипотезата на кое от двете
производства е подадена от него исковата молба.
На л.св. Т. следва да се укаже да представи по делото
документ за внесена държавна такса в размер на 10лева.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба от л.св. Х.Т.,***.
УКАЗВА на л.св.Т. да отстрани, в 7-дневен срок от
съобщението, следните нередовности на исковата молба:
1.Да конкретизира изрично дали се касае за искане по
реда на чл.276 и сл. от ЗИНЗС за защита от действия и бездействия,
представляващи нарушение на забраната по чл.3 от ЗИНЗС или за искова претенция
по реда на чл.284 и сл. от ЗИНЗС, при която държавата отговаря за вредите,
причинени на лишения от свобода от специализираните органи по изпълнение на
наказанията в резултат на нарушения на чл.3 от ЗИНЗС., като има предвид, че
производството по чл.276 и сл. от ЗИНЗС и това по чл.284 и сл. от ЗИНЗС са две
самостоятелни и различни производства, с различни ответници, предмет на
доказване и правен резултат, поради което следва да се посочи в хипотезата на
кое от двете производства е подадена от него исковата молба.
2. Ако се касае за производството по чл.276 от ЗИНЗС,
да посочи ясно и конкретно кои са действията, респ. бездействията на орган по
изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, представляващи нарушение на
забраната по чл.3 от ЗИНЗС; срещу кого е насочено искането – срещу орган по
изпълнение на наказанията или съответно длъжностно лице; какво се иска от съда
да разпореди– прекратяване на действия, респ.бездействия, или извършване на
действия с цел прекратяване на забраната по чл.3 от ЗИНЗС.
3.Ако се касае за производството по реда на чл.284 от ЗИНЗС, да посочи надлежен ответник съобразно чл.205 от АПК, да посочи какви по
вид вреди е търпял (имуществени или неимуществени) като конкретизира същите по
размер и за кой период се претендират; да посочи изрично от какво се
претендират тези вреди-отменен незаконосъобразен административен акт,
незаконосъобразно действие или бездействие и нарушение на кое от условията по
чл.3 от ЗИНЗС представляват; да посочи пряката причинно-следствена връзка и
какво се иска от съда.
4. Да представи по делото документ за внесена по
сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 10лева.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок подадената искова
молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на
л.св.Т..
СЪДИЯ: /п/