М О Т И В И
към присъда № 205
от 17.11.2015
година, по н.о.х.дело № 2473/2015 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимите В.М.Д., А.Й.С., М.С.М. и Б.В.М.
са предадени на съд, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.М.Д. – роден на *** ***, ромски
произход, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********, е предаден
на съд за това, че на 08.12.2014 година в град Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор с А.Й.С., Б.В.М. и М.С.М.,
като извършител, отнел чужди движими вещи на обща стойност 475.10 /четиристотин
седемдесет и пет лева и 10 стотинки/ лева от владението на собственика К.И.П., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен, деянието е извършено в условията на повторност
по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
както следва: - на 08.12.2014 година в град Стара Загора, след предварителен
сговор с А.Й.С., Б.В.М. и М.С.М., като извършител отнел чужди движими вещи – 1
брой ъглошлайф марка “BOSCH”, 2000W,230mm на стойност
112.00 лева, 1 брой ударно-пробивна бормашина марка „budjet’’,1050
W на стойност 48.00 лева, проводник мостов, тип ПВВ
2х4 кв. мм. – 50 метра
на стойност 120.00 лева, проводник мостов, тип ПВВ
2х2,5 кв. мм. – 30 метра
на стойност 40.50 лева, проводник мостов, тип ПВВ
2х1кв. мм. – 20 метра
на стойност 13.60 лева, всичко на обща стойност 334,10 лева от владението на
собственика им К.И.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен, деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, - на 08.12.2014 година в град Стара Загора, след
предварителен сговор с А.Й.С., Б.В.М. и М.С.М., като извършител, отнел чужди
движими вещи – 1 брой ъглошлайф марка „RAIDER“ ,модел “RD-AG28,125mm. на стойност 33.00 лева, 1 брой
електрически верижен трион марка “BOSCH”, на стойност 108.00 лева, всичко на
обща стойност 141.00 лева от владението на собственика им К.И.П., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен,
деянието е извършено в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, във
връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3, във връзка с чл.28, ал.1,
във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Й.С. – роден на *** ***, ромски
произход, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за
това, че на 08.12.2014 година в град Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с В.М.Д., Б.В.М. и М.С.М., като
извършител, отнел чужди движими вещи на обща стойност 475.10 /четиристотин
седемдесет и пет лева и 10 стотинки/ лева от владението на собственика К.И.П., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен и деянието е извършено в условията на повторност
по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, както следва: - на 08.12.2014 година в град Стара
Загора, след предварителен сговор с В.М.Д., Б.В.М. и М.С.М., като извършител
отнел чужди движими вещи – 1 брой ъглошлайф марка
“BOSCH”, 2000W,230mm на стойност 112.00 лева, 1 брой ударно-пробивна бормашина
марка „budjet’’,1050 W на стойност 48.00 лева, проводник
мостов, тип ПВВ 2х4 кв. мм. – 50 метра на стойност
120.00 лева, проводник мостов, тип ПВВ 2х2,5 кв. мм.
– 30 метра
на стойност 40.50 лева, проводник мостов, тип ПВВ
2х1кв. мм. – 20 метра
на стойност 13.60 лева, всичко на обща стойност 334,10 лева от владението на
собственика им К.И.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен и деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, - на 08.12.2014
година в град Стара Загора, след предварителен сговор с В.М.Д., Б.В.М. и М.С.М.,
като извършител, отнел чужди движими вещи – 1 брой ъглошлайф
марка „RAIDER“ ,модел “RD-AG28,125mm. на стойност
33.00 лева, 1 брой електрически верижен трион марка “BOSCH”, на стойност 108.00
лева, всичко на обща стойност 141.00 лева от владението на собственика им К.И.П.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен и деянието е извършено в условията на повторност
по смисъла на чл.28, ал.1 от НК – престъпление
по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, във
връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.С.М. – роден на *** ***, ромски
произход, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, е предаден на съд за
това, че на 08.12.2014 година в град Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с А.Й.С., Б.В.М. и В.М.Д., като
извършител, отнел чужди движими вещи на обща стойност 475.10 /четиристотин
седемдесет и пет лева и 10 стотинки/ лева от владението на собственика К.И.П., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, както следва: - на 08.12.2014
година в град Стара Загора, след предварителен сговор с А.Й.С., Б.В.М. и В.М.Д.,
като извършител отнел чужди движими вещи – 1 брой ъглошлайф
марка “BOSCH”, 2000W,230mm на стойност 112.00 лева, 1 брой ударно-пробивна
бормашина марка „budjet’’,1050 W на стойност 48.00 лева,
проводник мостов, тип ПВВ 2х4 кв. мм. – 50 метра на стойност
120.00 лева, проводник мостов, тип ПВВ 2х2,5 кв. мм.
– 30 метра
на стойност 40.50 лева, проводник мостов, тип ПВВ
2х1кв. мм. – 20 метра
на стойност 13.60 лева, всичко на обща стойност 334,10 лева от владението на
собственика им К.И.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен и макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, - на
08.12.2014 година в град Стара Загора, след предварителен сговор с А.Й.С., Б.В.М.
и В.М.Д., като извършител, отнел чужди движими вещи – 1 брой ъглошлайф марка „RAIDER“ ,модел
“RD-AG28,125mm. на стойност 33.00 лева, 1 брой електрически верижен трион марка
“BOSCH”, на стойност 108.00 лева, всичко на обща стойност 141.00 лева от
владението на собственика им К.И.П., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и макар и непълнолетен
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1, т.5, във връзка с чл.194,
ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3, във връзка с чл.26, ал.1от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.В.М. – роден на *** ***, ромски
произход, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за
това, че на 08.12.2014 година в град Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с А.Й.С., В.М.Д. и М.С.М., като
извършител, отнел чужди движими вещи на обща стойност 475.10 /четиристотин
седемдесет и пет лева и 10 стотинки/ лева от владението на собственика К.И.П., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен, деянието е извършено в условията на повторност
по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
както следва: - на 08.12.2014 година в град Стара Загора, след предварителен
сговор с А.Й.С., В.М.Д. и М.С.М., като извършител отнел чужди движими вещи – 1
брой ъглошлайф марка “BOSCH”, 2000W,230mm на стойност
112.00 лева, 1 брой ударно-пробивна бормашина марка „budjet’’,1050
W на стойност 48.00 лева, проводник мостов, тип ПВВ
2х4 кв. мм. – 50 метра
на стойност 120.00 лева, проводник мостов, тип ПВВ
2х2,5 кв. мм. – 30 метра
на стойност 40.50 лева, проводник мостов, тип ПВВ
2х1кв. мм. – 20 метра
на стойност 13.60 лева, всичко на обща стойност 334,10 лева от владението на
собственика им К.И.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен, деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, - на 08.12.2014 година в град Стара Загора, след
предварителен сговор с А.Й.С., В.М.Д. и М.С.М., като извършител, отнел чужди
движими вещи – 1 брой ъглошлайф марка „RAIDER“ ,модел “RD-AG28,125mm. на стойност 33.00 лева, 1 брой
електрически верижен трион марка “BOSCH”, на стойност 108.00 лева, всичко на
обща стойност 141.00 лева от владението на собственика им К.И.П., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен,
деянието е извършено в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3, във връзка с чл.28, ал.1,
във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
За съвместно
разглеждане в наказателния процес е приет и граждански иск от К.И.П., ЕГН **********,
против подсъдимите, за сумата от 331.50 лева /триста тридесет и един лева и
петдесет стотинки/, представляваща обезщетение за претърпените имуществени
вреди, следствие на престъплението, за което подсъдимите са предадени на съд,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата от 800 лева /осемстотин лева/,
представляваща възнаграждение за адвокат. В съдебно заседание конституираният
като граждански ищец Христов и процесуалният му представител – адвокат
Златанов, заявяват, че поддържат предявения граждански иск както по основание,
така и по размер, като молят съда да го уважи.
Производството
по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на
подсъдимите и техните защитници.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на всеки от подсъдимите да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от осем месеца. Предлага гражданският иск да бъде изцяло
уважен.
Защитникът на
подсъдимите С. и М. – адвокат С., не оспорва фактическата обстановка, като моли
на подзащитните му да бъдат наложени наказания в
размер, клонящ към минимума. Намира гражданския иск за доказан по основание и
размер.
Подсъдимият А.Й.С.
се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Подсъдимият М.С.М.
се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Защитникът на
подсъдимия Д. – адвокат К., няма възражения относно фактическата обстановка и
моли на подзащитния му да бъде наложено наказание в минимален
размер.
Подсъдимият В.М.Д.
се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Защитникът на
подсъдимия М. – адвокат Д., предлага на съда да наложи на подзащитния
й наказание в размер, съобразен с добросъвестното му поведение в хода на
досъдебното производство.
Подсъдимият Б.В.М.
се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимите В.М.Д.,
А.Й.С., М.С.М. и Б.В.М. живеели в кв. „Лозенец” в град Стара Загора. Четиримата
подсъдими се познавали и поддържали близки приятелски отношения.
Пострадалият
свидетел К.И.П. бил собственик на недвижим имот, представляващ празно дворно място
с къща, находящ се в кв. „Лозенец” в град Стара
Загора. През месец декември 2014 година в къщата на свидетеля П. се извършвали
строително-ремонти работи. За изпълнение на работата свидетелят П. съхранявал,
като държал в къщата си, следните свои движими вещи, а именно: 1 брой ъглошлайф марка „BOSCH”, 2000W, 230mm, 1 брой
ударно-пробивна бормашина марка „budjet”, 1050W, проводник
мостов, тип ПВВ 2х4 кв.мм – 50 метра, проводник
мостов, тип ПВВ 2х2,5 кв.мм – 30 метра, проводник
мостов, тип ПВВ 2х1 кв.мм – 20 метра, 1 брой ъглошлайф марка „RAIDER”, модел „RD-AG28”, 125 mm, 1 брой електрически верижен трион марка „BOSCH”.
На 08.12.2014
година подсъдимите В.М.Д., А.Й.С., М.С.М. и Б.В.М. се срещнали в центъра на кв. „Лозенец” в град Стара Загора
и взели решение да извършат кражба на движими вещи от дома на свидетеля П., находящ се в горепосочения квартал на град Стара Загора, с
цел продажбата им и снабдяването им с пари. Четиримата подсъдими знаели, че по
това време пострадалият свидетел правел ремонт в къщата си, както и че входната
врата на къщата била отключена, дори били свалени част от прозорците й. Подсъдимите
В.М.Д., А.Й.С., М.С.М. и Б.В.М. тръгнали, за да осъществят намисленото.
Пристигнали до къщата на свидетеля П., находяща се в
кв. „Лозенец” в град Стара Загора. След това прескочили не много високата ограда на къщата и по този начин влезли вътре
в двора. След това четиримата подсъдими отишли и влезли в къщата през
незаключената и входна врата. Оттам четиримата подсъдими отнели следните
движими вещи: 1 брой ъглошлайф марка „BOSCH”, 2000W,
230mm, 1 брой ударно-пробивна бормашина марка „budjet”,1050
W, проводник мостов, тип ПВВ 2х4 кв.мм – 50 м,
проводник мостов, тип ПВВ 2х2,5 кв.мм – 30 метра и
проводник мостов, тип ПВВ 2х1кв.мм – 20 метра. След
това четиримата напуснали къщата на свидетеля П. по начина, по които били
проникнали, като изнесли откраднатите от тях вещи в носените от тях чували.
Тези действия на подсъдимите били видени от свидетелките Стефанка Йорданова и
Ася Ангелова. След това на същия ден по пътя
за домовете си, четиримата подсъдими
срещнали свидетелите Димитър Семов Илиев и Борис Семов М.. Предложили им
да им продадат малко кабели и инструменти, като им казали, че са техни. На свидетеля
М. продали 1 брой ъглошлайф марка „BOSCH”, а на свидетеля
Илиев – проводник мостов, тип ПВВ 2х1 кв.мм – 20
метра, като останалите вещи задържали за себе си, като си ги разделили по равно
и прибрали по домовете си.
На същия ден –
08.12.2014 година, след около час, след осъществяването на описаното по-горе
деяние подсъдимите В.М.Д., А.Й.С., М.С.М. и Б.В.М. отново се срещнали в центъра на кв. „Лозенец”
в град Стара Загора и решили пак да отидат до къщата на свидетеля П., за да
откраднат още вещи от дома му, с цел продажбата им и снабдяването им с пари. Подсъдимите
В.М.Д., А.Й.С., М.С.М. и Б.В.М. тръгнали, за да осъществят намисленото.
Пристигнали до къщата на свидетеля П., находяща се в
кв. „Лозенец” в град Стара Загора. След това прескочили не много високата
ограда на къщата и по този начин влезли вътре в двора. След това четиримата подсъдими отишли и влезли вътре в
къщата през незаключената входна врата. Оттам четиримата подсъдими отнели
следните движими вещи: 1 брой ъглошлайф марка „RAIDER”, модел „RD-AG28”, 125 mm, 1 брой електрически
верижен трион марка „BOSCH”. След това четиримата подсъдими напуснали къщата на
свидетеля П. по начина, по който били проникнали, като изнесли откраднатите от
тях вещи в носените от тях чували, като по време на излизането си били видени
от свидетеля П. и свидетеля И. И.. След това подсъдимите се разпоредили с
откраднатите от тях вещи, продали ги на неустановено лице в хода на
разследването лице. След това се прибрали по домовете си, находящи
се в кв. „Лозенец” в град Стара Загора.
Пострадалият
свидетел сигнализирал Второ РУ „Полиция” – Стара Загора за извършената кражба
на вещите си.
В хода на
досъдебното производство била
назначена съдебно-икономическа
оценителна експертиза. От заключението й е видно, че общата стойност на отнетите от обвиняемите чужди движими вещи е в размер на 475,10 лева,
както следва: 1 брой ъглошлайф марка „BOSCH”, 2000W,
230mm на стойност 112,00 лева, 1 брой ударно-пробивна бормашина марка „Budjet”,1050
W на стойност 48,00 лева, проводник мостов, тип ПВВ
2х4 кв.мм – 50 метра на стойност 120,00 лева, проводник мостов, тип ПВВ 2х2,5 кв.мм – 30 метра на стойност 40,50 лева,
проводник мостов, тип ПВВ 2х1кв.мм – 20 метра на
стойност 13,60 лева, 1 брой ъглошлайф марка „RAIDER”, модел „RD-AG28”, 125 mm на стойност 33,00 лева, 1
брой електрически верижен трион марка „BOSCH”, на стойност 108,00 лева.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя
изцяло от доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимите,
свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на
чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага
отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Подсъдимият В.М.Д. е осъждан, като влияние на
правната квалификация на деянието оказва следното осъждане: с присъда по н.о.х.д.
№ 2250/2013 година по описа на Районен съд – Стара Загора, влязла в сила на
09.12.2013 година подсъдимият Д. е бил
признат за виновен за престъпление по
чл.194, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1 от НК, като му е било наложено наказание
четири месеца, като на основание чл.69 във връзка с чл.66, ал.1 от НК
определеното наказание е било отложено с изпитателен срок от две години.
Предвид горецитираното осъждане, настоящото деяние е извършено от
подсъдимия Д. при условията на повторност съгласно
разпоредбата на чл.28, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият Д. е извършил
престъплението по настоящото дело, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление и към датата на извършване на деянието на
08.12.2014 година, съгласно чл.30, ал.1 от НК, не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанието по предишната присъда.
С оглед
обществената опасност на деянието и дееца – предишното му осъждане, наличието
на друга влязла в сила присъда,
стойността на отнетите вещи, наличието на предварителен сговор, случаят не може
да се приеме за маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като вредните
последици не са незначителни и престъплението не представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с други случаи от този вид.
Към датата на
деянието Д. е бил непълнолетен. Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк
умисъл, а именно, същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им, като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Съгласно
разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК И ТР № 3/71г. по наказателно дело № 32/1970 година на ОСНК, двете деяния, извършени в град Стара Загора от подсъдимия
осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите.
С оглед на
гореизложеното подсъдимият В.М.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.195, ал.1,
т.5, т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с
чл.28, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият А.Й.С.
е осъждан, като влияние на правната
квалификация на деянието оказва следното
осъждане: с присъда по н.о.х.д. № 1219/14 година по описа на Районен съд
– Стара Загора, влязла в сила на 22.11.2014 година подсъдимият С. е бил признат
за виновен за престъпление по чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка
с чл.20, ал.2 от НК, като му е било наложено наказание шест месеца „Лишаване от
свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването му е било отложено
с изпитателен срок от 3 години.
Предвид горецитираното осъждане, настоящото деяние е извършено от подсъдимия С. при условията на повторност съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1 от НК, тъй като
подсъдимият С. е извършил престъплението по настоящото дело, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и към датата на
извършване на деянието на 08.12.2014 година не са изтекли пет години от изтърпяване
на наказанието по н.о.х.д. № 1219/2014 година по описа на Районен съд – Стара
Загора - чл.30, ал.1 от НК.
С оглед
обществената опасност на деянието и дееца – предишното му осъждане, наличието
на друга влязла в сила присъда,
стойността на отнетите вещи, наличието на предварителен сговор, случаят не може
да се приеме за маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като вредните
последици не са незначителни и престъплението не представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с други случаи от този вид.
Деянието е
извършено от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл, а именно,
същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Съгласно
разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК И ТР № 3/71г. по наказателно дело № 32/1970 година на ОСНК, двете деяния, извършени в град Стара Загора от подсъдимия
осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите.
С оглед на
гореизложеното подсъдимият А.Й.С. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл.195, ал.1, т.5, т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.28, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият М.С.М.
не е осъждан. С оглед обществената опасност на деянието и дееца – предишното му
осъждане, наличието на друга влязла в
сила присъда, стойността на отнетите вещи, наличието на предварителен сговор,
случаят не може да се приеме за маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй
като вредните последици не са незначителни и престъплението не представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други случаи от този вид. Към
датата на деянието М. е бил
непълнолетен. Деянието е извършено от подсъдимия
виновно при форма на вината – пряк умисъл, а именно същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Съгласно
разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК И ТР № 3/71г. по наказателно дело № 32/1970 година на ОСНК, двете деяния, извършени в град Стара Загора от подсъдимия
осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите.
С оглед на
гореизложеното подсъдимият М.С.М. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл.195, ал.1, т.5 във
връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият Б.В.М.
е осъждан, като влияние на правната квалификация на деянието оказва следното осъждане:
по н.о.х.д. № 1219/2013 година по описа на Районен съд – Стара Загора, влязла в
сила на 22.11.2014 година подсъдимият М. е бил признат за виновен за
престъпление по чл.194, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във
връзка с чл.20, ал.2 от НК, като му е било наложено наказание 6 месеца „Лишаване
от свобода”, като на основание чл.69 във връзка с чл.66, ал.1 от НК определеното
наказание е било отложено с изпитателен срок от 2 години.
Предвид горецитираното осъждане, настоящото деяние е извършено от подсъдимия М. при условията на повторност съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1 от НК, тъй
като същият е извършил престъплението по настоящото дело, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и към датата на
извършване на деянието – 08.12.2014 година не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанието по н.о.х.д. № 1219/2015 година по описа на Районен
съд – Стара Загора – чл.30 ал.1 от НК.
С оглед
обществената опасност на деянието и дееца – предишното му осъждане, наличието
на друга влязла в сила присъда, стойността на отнетите вещи, наличието на
предварителен сговор, случаят не е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК,
тъй като вредните последици не са незначителни и престъплението не представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други случаи от този вид. Към
датата на деянието М. е и непълнолетен.
Деянието е
извършено от подсъдимия виновно при
форма на вината – пряк умисъл, а именно, същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им, като макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Съгласно
разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК И ТР № 3/71г. по наказателно дело № 32/1970 година на ОСНК, двете деяния, извършени в град Стара Загора от подсъдимия
осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна
и субективна страна продължение на предшестващите.
С оглед на
гореизложеното подсъдимият Б.В.М. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл.195, ал.1, т.5, т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.28, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дейците и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства направените самопризнания и проявеното
критично отношения и на тримата подсъдими към извършеното от тях деяние.
При преценка
на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът прие, че в случая е
налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и при четиримата
подсъдими.
Предвид
изложените съображения съдът определи на всеки от подсъдимите наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година, което предвид реда и начина на приключване
на съдебното следствие намали с 1/3 съгласно разпоредбата на чл.58а от НК до
окончателния размер от осем месеца „Лишаване от свобода”. Така определените
наказания следва да се изтърпят в затворническо заведение от закрит тип при
първоначален строг режим от подсъдимите В.М.Д. и А.Й.С., а от подсъдимия Б.В.М.
– при първоначален общ режим в поправителен дом. По отношение на подсъдимия М.С.М.,
който не е осъждан към момента на извършване на деянието, съдът намира, че
следва да отложи изтърпяването на наложеното наказание на основание чл.66, ал.1
от НК за изпитателен срок от три години.
ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ
Предявен е
граждански иск от пострадалия К.И.П. против подсъдимите В.м.Д., А.Й.С., М.С.М.
и Б.В.М. за сумата от 331.50 лева /триста тридесет и един лева и петдесет
стотинки/, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, следствие
на престъплението, за което подсъдимите са предадени на съд, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 800 лева /осемстотин лева/, представляваща
възнаграждение за адвокат.
Съдът намира,
че така предявеният граждански иск е основателен, както по вид, така и по претендирания размер. По делото действително се доказа, че
в следствие на деянието, съставляващо престъпление по НК, пострадалото лице е
претърпяло имуществените вреди в размер на 331.50 лева. Ето защо и съдът
намира, че следва да уважи предявеният граждански иск в неговия пълен размер.
Съдът намира,
че в тази насока следва да осъди подсъдимите солидарно да заплатят на
пострадалото лице сумата от 331.50 лева, представляваща причинени имуществени
вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 800 лева, представляваща
възнаграждение за адвокат, като осъди подсъдимите да платят в полза на
държавата и държавна такса в размер на 50 лева върху размера на така уважения
граждански иск.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията способствали за
извършване на престъплението са ниската морална и правна култура на подсъдимите,
незачитане установения правов ред.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: