№ 118
гр. М., 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на шести октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев
Димитрина Николова
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г.А
в присъствието на прокурора Р. П. Р.
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело
№ 20251600200307 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 44, ал.1 и ал.2 от Закона за екстрадицията и
европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
Постъпила е Европейска заповед за арест /ЕЗА/ от 30.04.2025г. на
Окръжния съд в град Падерборн, ФР Германия, номер на дело 72 Gs 284/25 46
Js 429/24, издадена срещу българския гражданин Н. Г. Т., роден на ХХХг. в
град Л., обл.М., с ЕГН **********, с искане за предаването му на германските
власти с цел провеждане на наказателно разследване.
Прокурорът моли съдът да постанови решение за предаване на
българския гражданин Н. Г. Т. на германските власти, въз основа на издадена
ЕЗА от Окръжния съд в град Падерборн, Федерална Република Германия.
Поддържа, че в хода на производството е изискана и представена гаранция, че
след провеждане на наказателното производство, същият ще бъде върнат на
територията на Република България. Счита, че издадена ЕЗА съдържа всички
реквизити, издадена е от компетентен орган и съдържа данни относно
самоличността на лицето. Изразява становище, че престъплението, за което се
иска предаването на българския гражданин представлява престъпление и по
Наказателния кодекс на Р България.
В съдебно заседание на 30.09.2025г. исканото лице изрази съгласие за
предаване, като едновременно с това заяви, че не се отказва от прилагане на
принципа на особеността.
Съгласието на исканото за предаване лице е обективирано в протокола,
1
подписан от него и от неговия защитник.
В срока по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА не е последвало оттегляне на даденото
съгласие.
Защитникът на българския гражданин адв. Н. А. от АК М. поддържа, че
искането е основателно и моли съда да постанови решение за предаване на
подзащитният й на съдебните власти на Федерална Република Германия.
Моли съда да уважи издадената ЕЗА.
В последна дума българският гражданин Н. Г. Т. заявява, че желае да бъде
предаден на германските съдебни власти.
Съдът, след като съобрази постъпилата Европейска заповед за арест,
материалите по делото и становището на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Европейската заповед за арест е издадена от Окръжния съд в град
Падерборн, ФР Германия, номер на дело 72 Gs 284/25 46 Js 429/24 и е
придружена с превод на български език съгласно изискването на чл. 37, ал.3 от
ЗЕЕЗА. С нея се иска предаване на българския гражданин Н. Г. Т. с цел
провеждане на наказателно преследване по обвинение за измама, извършена
на територията на ФР Германия. Видно от отразеното в ЕЗА, същата е
издадена за 1 деяние, описано накратко със следната фактическа обстановка:
На 27.05.2024 год. в гр. Залцкотен, ФРГ българския гражданин Н. Т.,
заедно с друго лице, съучастник - Л. сключват договор за наем с VS
Vermogensbeteiligungen GmbH, със седалище в гр. Залцкотен, за кемпер на
стойност 93 000 евро, чрез онлайн платформата Freeway Camper. Плащането в
размер на 1 003.00 евро е извършено с кредитна карта по сметка номер DE07
3307 0024 ***.
Около 15.15 часа същия ден наетият автомобил е предоставен на
свидетеля Х., както е било уговорено в съответствие с договора.
Лицето Л. е представил български документ за самоличност и шофьорска
книжка. Застрахователния депозит от 1 500.00 евро е блокиран с българска
кредитна карта от TBI Bank 4796 2608 *** и впоследствие е дебитиран на 6
юни 2024 год.
Съгласно предварително уговорения план за действие Т., заедно с Л.
транспортират превозното средство от Сърбия до България през ГКПП -
Калотина и не връщат кемпера до уговорената дата за връщане - 4 юни 2024
год.
Горното престъпление е квалифицирано от органа на издаващата Държава
като особено тежка измама наказуема по членове 263, параграф1, параграф 3,
изречение 2 №2 и 25, параграф 2 от Наказателния кодекс на ФР Германия, за
кoетo се предвижда наказание до десет гoдини лишаване oт свобода. С оглед
на това, съдът намира, че от формална страна са налице условията по чл. 36,
ал.1 от ЗЕЕЗА. Европейската заповед за арест е издадена за лице, извършило
според издателят й деяние, което се наказва съгласно правото на издаващата
2
държава с лишаване от свобода до десет години. Това деяние съставлява
престъпление и от Наказателния кодекс на Република България – чл. 211 oт
НК, с оглед на което от формална страна е изпълнено и изискването на чл.36,
ал.2 от ЗЕЕЗА. Тази констатация съдът прави въпреки разпоредбата на чл.36,
ал.3, т. 8 от същият закон, съгласно която за такова деяние не се изисква
двойна наказуемост.
Настоящият съдебен състав намира, че ЕЗА съдържа данни за
самоличността на исканото лице и въз основа на всички данни отразени в
заповедта се установява самоличността му. Съдът констатира, че ЕЗА съдържа
данни за издаващият орган, такива за заповедта за задържане, обстоятелства,
при които е извършено престъплението, включително време, място и степен
на участие на исканото лице, наказанието което се предвижда по законите на
издаващата държава членка за извършеното престъпление. Не на последно
място, в нея се съдържат данни за характера и правната квалификация на
престъплението, с оглед на което съдът намира, че по форма и съдържание тя
отговаря на изискванията на чл. 37, ал.1 от ЗЕЕЗА.
Настоящият съдебен състав намира, че при съдържащи се в заповедта
данни, за престъплението, за което е издадена същата, то не е амнистирано в
Република България.
Съдът не е уведомен, че Н. Г. Т. е осъден за същото престъпление с влязла
в сила присъда на българския съд или на съда на трета държава - членка и
изтърпява, или е изтърпял наказанието, или че присъдата не може да бъде
приведена в изпълнение според законодателството на държавата, в която е
осъдено, тъй като данни за такова осъждане фактически липсват. Поради това
съдът намира, че не са налице основания по чл. 39 от ЗЕЕЗА за отказ да се
изпълнени заповедта. Не са налице и такива по чл. 40 от същият закон, тъй
като с оглед изложеното по-горе и съобразно становището на прокуратурата е
видно, че Н. Г. Т. не е привлечен като обвиняем и не е подсъдим в Република
България за престъплението- предмет на заповедта. Съдът намира, че съгласно
чл. 80, ал.1, т.3 от НК на Република България, наказателното преследване
срещу Н. Г. Т. не може да се изключи по давност. Поради това и отчитайки
факта, че престъплението, за което се иска предаването му на германските
съдебни власти е извършено на територията на Федерална Република
Германия, както и че липсват данни Т. да е изтърпял или да изтърпява
наказание в държава, която не е членка на Европейския съюз, по влязла в сила
присъда за същото престъпление, съдът намира, че липсват и основанията за
отказ по чл. 40 от ЗЕЕЗА.
Въз основа на изложеното съдът приема, че са налице условията за
предаване на лицето Н. Г. Т. в изпълнение на Европейската заповед за арест,
на съдебните власти на Федерална Република Германия.
Получена е гаранцията по чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА от германските
компетентни власти, от която е видно, че при заявено желание лицето ще бъде
върнато обратно в Република България за изтърпяване на наложеното му във
3
Федерална Република Германия наказание лишаване от свобода или прилагане
на мярка за неотклонение.
Безспорно е, че в случая заповедта е издадена с цел провеждане на
наказателно преследване срещу български гражданин. С оглед на това и на
основание чл. 41, ал.3 от ЗЕЕЗА съдът намира, че предаването му следва да се
извърши под условие, след като бъде изслушано и евентуално осъдено в
издаващата държава членка, исканото лице ще бъде върнато в Република
България, за изтърпяване на наложеното му в Федерална Република Германия
наказание лишаване от свобода, в каквато насока е изисканата и получена
гаранция.
На основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА и с оглед на постановеното решение,
с което се предава исканото лице на немските власти, съдът следва
задължително да вземе мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
отношение на българския гражданин до фактическото му предаване на
компетентните германски власти.
Така мотивиран и на основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА Окръжен съд М.
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА българският гражданин Н. Г. Т., роден на ХХХг. в град
Л., обл.М., с ЕГН ********** ДА БЪДЕ ПРЕДАДЕН в изпълнение на
Европейска заповед за арест /ЕЗА/ от 30.04.2025г. на Окръжния съд в град
Падерборн, ФР Германия, номер на дело 72 Gs 284/25 46 Js 429/24, с цел
провеждане на наказателно преследване.
ПРЕДАВАНЕТО да се извърши при условие, че след изслушване на Н. Г.
Т. роден на ХХХг. в град Л., обл.М., с ЕГН ********** в издаващата държава
членка, същият ще бъде върнат в Република България за изтърпяване на
наложеното му в Федерална Република Германия наказание лишаване от
свобода или взетата мярка, изискваща задържане.
ВЗЕМА по отношение на Н. Г. Т., роден на ХХХг. в град Л., обл.М., с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ до
фактическото му предаване на издаващата държава – Федерална Република
Германия.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕПИС от решението незабавно да се изпрати на ОП М., Върховна
касационна прокуратура и Министерство на правосъдието, както и да се
уведоми органа на издаващата държава.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5