№ 226
гр. Разград, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102079 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ уведомен, за същият се явява адв. Н.Й. от преди.
ЗА ОТВЕТНИКА адв. Е. от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А. редовно призован лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Й.: Поддържаме искането си и водим днес Мехмед Алосман
Хюсмен, който извършва отчетите на административния адрес на ответника
моля да го допуснете до разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел М. А. Х.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
М. А. Х., бълг. гражданин, 60 г., с. Д.****, със средно образование,
работи, неосъждан, без родство.
НА свидетеля разяснена разпоредбата на чл. 290 от НК, същият обеща
да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х.: Работя във ВиК, на длъжност отчетник по
водомери. Отчитам водомерите в с. Дянково.
НА свидетеля се предяви справка от електронен карнет, находяща се
на лист 17 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х.: Отчетите аз съм ги направил. Правилно са
отчетени. Данните, които съм записал последно са верни. Измервателното
устройство показва, каквото е. Превишил е с още 2 кубика напред.
Последно, което е засечено на 27.07.2021 г. е на адрес с. Дянково, ул. ****. С
показания 642 е било тогава последно. Днес ходих пак да го видя в къщата,
вратата е отворена. Измервателното устройство е в двора, на метър от
оградата. В шахта е положен. Вратата е отворена, няма никой. Последно,
когато засякох 642, нямаше никой от къщата. В предходни засичания са били
М. и жена му в къщи. Той спореше, защо толкова кубици има. Казах му, че са
1
с брат си и да се оправят. С това измервателно устройство са два имота.
Когато имаше големи кубици и брат му беше тук. Една къща разделена с
ограда и брат му от другата страна, в двора на М. е водомера. Потребителя от
доста време отсъстваше. Когато последно го засякох, беше м. юли. Зимата
след това сме ходили и го е нямало. Преди 2021 г., когато съм го засичал си
беше в къщи. Срещаме го с колегите 1-2 пъти и му пишем протоколи да си
плаща. Често не си заплаща консумацията на вода. Консумацията му с брат
му е много висока, някой път плаща. Отчетите са направени и са верни
данните. Преди, когато съм ги засичал е имало хора от неговото семейство.
Къщата мисля, че е наследствена от майка му. Те са трима братя. Цяла къща
е и после достроена, да се разделят братята. Къщата е една цяла и те си я
разделят с брат си. В същата къща малкия брат живееше и той замина. М.
каза, че е купил друга къща в селото, но не я е прехвърлил. Миналата година
мисля, че я купил. Преди това повечето време беше в старата къща. На ул.
**** живее, но си купил друга къща. С мокро стрелкови броячи е водомера
му. Гледаме цифрите и си нанасяме в карнета. Вратата няма ключ там, вдига
се резе и се влиза.Като ги има гледаме, като ги няма хората, когато е
заключена вратата, не мога да влизам да засичам водомера. Аз си водя
данните и след като няма никой записвам същите данни.
ПРИСТЪПИ към изслушване на свидетеля А. Д. А..
СНЕМА самоличността на свидетеля.
АЛ. ДЖ. АЛ., бълг. гражданин, 37 г., с. Д. *****, със средно
образование, работи, неосъждан,без родство.
НА свидетеля разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същият обеща
да говори истината
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Не познавам М. М. М. и неговото семейство. Аз
съм кмет на с. Дянково от 19.10.2021 г. Родом съм от с. Дянково. Знам имота
на ул. ****, като адрес. В момента е необитаема къщата. Преди 2-3 г. от
служители знам, че идвали и си отивали. Знам, че са били семейство с много
деца. Знам, че били в чужбина. М. миналата година си купил на същата
улица, друг имот. Вече обитава друга къща. Имота на ул. **** братята му и
сестрите му, като се върнат ходят в този имот. Не знам дали се заключва
имота. Не знам, къде се намира водомерната шахта.
НА свидетеля се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер
на 20,00 лв. /изд. РКО/.
АДВ. Й.: Нямам други искания.
АДВ. Е.: Нямам други искания.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Й.: В хода на съдебното дирене бяха събрани достатъчно писмени
и гласни доказателства, от които бе установено, че в периода от 24.08.2020 г.
до 22.02.2021 г. на имот с административен адрес с. Дянково, ул. ****, са
ползвани ВиК услуги лично от страна на ответника, както и неговото
семейство. Днес в съдебно заседание служителя на дружеството обясни, че
всички отчети актуализирани на хартиен носител и справка от ел. карнет са
извършвани от него визуално, при посещение в имота, като показанията са от
измервателното устройство. В този смисъл считам, че всички Вик услуги да
доставени и ползвани от страна на потребителя. Факта че Към настоящия
момент, имота е необитаем, че последната процесна фактура няма издавани
2
нови такива. В този смисъл моля да постановите с Вашият съдебен акт с
който да установите, че по отношение на ответника съществуване на
парично задължение в размер на 509,08 лв., в които се включват главница в
размер на 495,75 лв. главница, както и лихва в размер на 13,33 лв. за периода
от 30.10.2020 г. до 23.06.2021 г,. като същата сума е дължима по смисъла на
издадени 7 бр. незаплатени фактури за ползвани ВиК услуги от страна на
ответника в имот с административен адрес с. Дянково, ул. ****. Моля при
постановяване на Вашият съдебен акт в този смисъл, както и моля да ни
присъдите сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Е.: Моля да отхвърлите предявеният иск, като неоснователен и
недоказан. Ищцовото дружество не доказа по категоричен начин, че
ответникът се явява единствен наследник и собственик на процесния имот. От
самото заявление се установи, че къщата е наследствена, а от разпита на
свидетеля е доказано, че е обитавана къщата от няколко души и водомера е
на два имота, а се води на ответника. Реално цялото отчитане се води
единствено на наследника М. М. М.. Считам, че няма доказателства, че
претендираната сума е за реално отчетена вода и реално е воден отчета от
служителя на ищцовото дружество, и се установи, че не винаги има достъп
до имота и написва кубиците от предходния месец. В този смисъл моля за
Вашият съдебен акт, като изрично възразявам за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
НА особения представител се изплати внесения депозит. /изд. РКО/.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 05.05.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,28 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3