МОТИВИ
към присъда № 34/31.03.2009
год. по НОХ дело № 82/2009 год. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора.
Обвиненията против
подсъдимият З.Д.Г. са по:
- чл. 343, ал. 3, предл. 1, б. „б”, предл. 1, във вр. ал. 1, б. „в”
във вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на
19.10.2008 год. на главен път II - 66, км. 39+2, на 2 км. източно от с. Подслон,
общ. Стара Загора обл. Стара Загора, управлявал МПС –
лек автомобил марка ”БМВ 316 И” с ДК № СН 6195 ВВ в нарушение на правилата за
движение: чл. 5, ал. 2, т. 3 от - като водач
на пътно превозно средство е бил длъжен
да не управлява превозното средство под въздействие на алкохол; чл. 16, ал. 1,
т. 11 от ЗДвП – на пътно платно с двупосочно
движение, когато платното за движение има две пътни ленти, на водача на пътното
превозно средство е забранено да навлиза и да се движи в лентата за насрещно
движение, освен при изпреварване или заобикаляне; чл. 20, ал. 1 от - като водач на
пътно превозно средство е бил длъжен да контролира непрекъснато пътното
превозно средство, което управлява; чл. 20, ал. 2 от
- като водач на пътно превозно средство
е бил длъжен при избиране скоростта на движението да се съобразява с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре
пред всяко предвидимо препятствие, като е длъжен да намали скоростта и в случай
на необходимост да спре, когато възникне
опасност за движението; чл. 21, ал. 1 от - като
водач на пътно превозно средство е бил длъжен да управлява превозното средство
със скорост, която не е превишена и забранена, като е управлявал МПС от
категория “В” извън населено място със скорост 147
км/ч. при максимално разрешена такава до 90
км/ч., в резултат на което причинил по непредпазливост смъртта на Петя И.И., ЕГН ********** *** Загора, като
деянието е извършено в пияно състояние – 2,02 промила алкохол в кръвта, установено
по надлежния ред;
- и по чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл.20, ал. 3, и ал. 4
от НК за това, че през периода 15
- 18.09.2008 год. в гр. Стара Загора, като подбудител и помагач, в съучастие с
неустановено лице, съставил неистински официален документ - лична карта №
********* издадена на 01.08.2006 год. от МВР - Сливен на името на Златомир
Динев Г. ЕГН ********** роден на 03.06.1975 год. в
гр. Сливен с постоянен адрес гр. Сливен, кв. ”Дружба” бл. 6, вх. ”Г”, ет. 2, ап. 6, с цел да бъде използван, като предмет на
деянието е български документ за самоличност.
По делото бяха предявени
граждански искове от родителите на пострадалата - К.И.И. и И.П.И. против З.Д.Г. за причинени не имуществени
вреди в размер на 60 000 лева за всеки от тях, ведно със законната лихва от
датата на непозволеното увреждане 19.10.2008 год. до окончателното изплащане на
главницата, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски.
Съдът счете, че
съвместното разглеждане на така
предявените граждански искове с наказателното производство не би затруднило
последното, поради което бяха приети и молителите бяха конституирани като
граждански ищци и частни обвинители, чрез адв. Златина
Сотирова.
В съдебно заседание подсъдимият
З.Д.Г. се
признава за виновен по така повдигнатото му обвинение. Признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява пред съда съгласие да не
се събират доказателства във връзка с тези факти, както и да се ползват всички
доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство.
Лично и чрез защитника си – адв. В. моли съда, за извършеното престъпление по чл. 308
от НК да приложи разпоредбата на чл. 55 от НК, като му бъде наложено наказание “пробация” с
прилагане на първите две пробационни мерки.
По отношение на
непредпазливото деяние по чл. 343, ал. 3, предл. 1,
б. „б”, предл. 1, във вр.
ал. 1, б. „в” във вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, моли съда да приложи разпоредбата на чл. 55 от НК и да му
бъде наложено наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода при
“общ” режим и тъй като двете наказания са извършени в реална съвкупност, моли наложените
наказания да се кумулират при условията на чл. 23,
ал. 1 от НК и му бъде наложено по-тежкото наказание от една година и шест
месеца лишаване от свобода.
По отношение на гражданските
искове счита, че същите следва да бъдат уважени в размер по справедливост, с
оглед установената съдебна практика.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Стара Загора, базирайки се на събраните в хода на досъдебното и съдебно производство доказателства и
направените от подсъдимия Г. самопризнания по чл. 371, т.
2 от НПК поддържа първоначално повдигнатите обвинения, като доказани по
безспорен и категоричен начин.
Предлага подсъдимият Г. да бъде признат за виновен и наказан, като счита, че
при определяне на наказанията на подсъдимия Г. съдът следва да се съобрази с
нормата на чл. 373, ал. 2, във вр. с чл. 372, ал. 4
от НПК, като приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК.
Предлага на съда, за
извършеното от подсъдимия деяние по чл. 343, ал. 3, предл.
1, б. „б”, предл. 1, във вр.
ал. 1, б. „в” във вр.
чл. 342, ал. 1 от НК да определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода около
две години и половина, но не по малко от това, като съгласно нормата на закона
това наказание следва да бъде изтърпяно ефективно. Редом с това наказание на
основание чл. 343г от НК предлага на съда да бъде наложено наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от две години и половина.
По отношение на извършеното
деяние по чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3, и
ал. 4 от НК предлага на съда да определи на подсъдимия наказание “пробация”, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде определено
едно общо наказание около 2 години и шест месеца, което да бъде изтърпяно при
“общ” режим.
По отношение на гражданския
иск счита, че същият е доказан по несъмнен начин и следва да бъде уважен в
размер по справедливост, с оглед установената съдебна практика.
Адвокат Сотирова подкрепя
тезата на прокурора, като счита, че подсъдимия следва да понесе наказателна
отговорност като съдът му наложи наказание към средния размер предвиден в
закона, както и по смисъла на чл.343г НК съдът да му наложи административно
наказание лишаване от правоуправление. Относно предявените граждански искове
моли същите да бъдат уважени изцяло, както и да им бъдат присъдени направените
по делото разноски.
Гражданските ищци и частни
обвинители в съдебно заседание заявяват, че поддържат изразеното становище от адв. Сотирова.
От самопризнанията по чл. 371, т. 2 от НПК, направени
от подсъдимия Г. и от събраните в хода на досъдебното
и съдебно производство доказателства: справка
за съдимост, протокол за оглед на пътно транспортно произшествие с приложен
фотоалбум към същия, 2 бр. протоколи за разпит на обвиняем, протоколи за разпит
на свидетелите Б.Д.В. и К.И.И., съдебно медицинска експертиза на труп №
174/2008 год., съдебно медицинска експертиза по писмени данни № 469/2008 год.,
протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо
вещество, авто-техническа експертиза изготвена от С.Р. Вълев,
2 бр. протоколи за доброволно предаване, свидетелство за управление на МПС,
свидетелство за регистрация част ІІ, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, справка рег. №
37081/21.10.2008 год. на ОД на МВР Стара Загора, протокол по НЧ дело № 723/2008
год. за вземане мярка за неотклонение, протокол за разпит на обвиняем пред
съдия в ОС, протокол за разпит на обвиняем от 26.11.2008 год., протоколи за
разпит на свидетели: И.Ж. Илев, Мариана Луканова
Цветкова, Дарина Маркова Петрова, И.П.И., Д.М.Б., К.И.И., Р.В.Р. – Д., Д.С.Г., А.К.Т., справка за
нарушител от региона, удостоверение за наследници, справка № 6231/29.10.2008
год., справка № 6280/30.10.2008 год., 2 бр. заверени копия от заявление за
издаване на документи за самоличност на български граждани, писмо №
1652/11.11.2008 год., история на заболяване № 19253, протокол за извършена
експертиза № 365/25.11.2008 год. и останалите събрани в хода на досъдебното производство и приети по установения ред
писмени и гласни доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият З.Д.Г.
***, като през последните години преимуществено живее в чужбина.
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, категории „В”, „С”, „М” и „Т”, води
се на отчет в Сектор КАТ - ОД на МВР - гр. Сливен. Подсъдимият притежава
моторно превозно средство, което управлява – лек автомобил м. ”БМВ 316 И” с ДК№
СН 6195 ВВ.
Подсъдимият Г. е осъждан двукратно за престъпления общ
характер, както следва: с протоколно определение, с което е одобрено
споразумение от 04.06.2001 год. по НОХ дело № 49/2001 год. по описа на РС -
Сливен, влязло в сила на 04.06.2001 год. за извършено престъпление по чл. 327,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК му е наложено наказание
“Глоба” и с присъда по НОХ дело № 2019/2003 год. по описа на РС - Сливен,
влязла в сила на 16.11.2004 год. за извършено престъпление по чл. 155, ал. 3, вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание 1 година лишаване
от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено
за изпитателен срок от 3 години и 6 месеца.
През м.март 2008 год. подсъдимият Г. се запознал с
пострадалата Петя И. *** Загора и през м. май 2008 год. двамата отпътували за
Испания, където заживели заедно.
На 15.09.2008 год. пострадалата И. и подсъдимия Г. се
върнали в Република България, като до
отпътуването си на 18.09.2008 год., останали в дома на родителите на
пострадалата И. - свидетелите К.И. и И.И.,***. Подсъдимият Г. искал да се
снабди с неистински документ за самоличност – лична карта, в която да са
отразени данни за самоличността му, различни от действителните. По време на
престоя си в гр. Стара Загора в периода 15 - 18.09.2008 год., подсъдимият се
запознал в неустановено в хода на разследването лице, на което споделил
намерението си и поискал съдействие. Уговорили се подсъдимия Г. да предостави
подходяща за целта своя снимка - за лична карта, което подсъдимия направил при
последваща среща между двамата. В резултат на действията на обвиняемия и
неустановеното лице, до отпътуването си на 18.09.2008 год. подсъдимия Г. се
снабдил с искания документ, като получил от непознатия неистинска лична карта с
№ *********, в която е посочено, че е
издадена на 01.08.2006 год. от МВР - Сливен на името на Златомир
Динев Г. ЕГН ********** - роден на 03.06.1975 год. в
гр.Сливен с постоянен адрес гр. Сливен, кв. ”Дружба” бл. 6, вх. ”Г”, ет. 2, ап. 6. При отпътуването си от Република България за
Испания подсъдимия Г. взел неистинската лична карта със себе си. С посоченото в
неистинската лична карта име – Златомир и година на
раждане - 1975 година, подсъдимия Г. бил известен на приятелката си -
пострадалата И. и семейството й.
След около месец – на 16.10.2008 год. подсъдимия Г. и
пострадалата Петя И. отново се завърнали в България - в дома на свидетелите К.
и И. Иванови, където пребивавали по време на престоя
си. На 18.10.2008 год. вечерта подсъдимия Г. и пострадалата И. били с приятели
в ресторант „Бухчевата къща” в централната част на
гр. Стара Загора, където подсъдимият консумирал алкохол. Около 20:30 часа
двамата се прибрали в дома на пострадалата И., където вечеряли, а подсъдимият
отново консумирал алкохол –ракия. В около 22:00 часа подсъдимият, пострадалата И.
и сестра й – свидетелката К.И. решили да ходят на дискотека. С таксиметров
автомобил отишли до дискотека „Планета”, където подсъдимият поръчал бутилка
уиски и продължил да пие. След около 3 часа - в около 01:00 часа на 19.10.2008
год. свидетелката К.И. си тръгнала, като се прибрала у дома си. Подсъдимият Г.
и пострадалата И. останали в дискотеката. По-късно, около 03:00 часа на
19.10.2008 год. подсъдимият и пострадалата И. също напуснали дискотеката и
отишли до дома на пострадалата. Пред жилищния блок бил паркиран автомобила на
подсъдимия - лек автомобил м. ”БМВ 316 И” с ДК№ СН 6195 ВВ. Въпреки
консумирания алкохол подсъдимия Г. се качил в автомобила и го привел в
движение. В автомобила като пътник – на предната дясна седалка седнала
пострадалата И.. Привеждайки в движение автомобила подсъдимият го управлявал,
като напуснал гр. Стара Загора по главен път II - 66 в посока изток, към гр.
Нова Загора. След с. Подслон автомобила се движел по хоризонтален и прав пътен
участък, покрит с едрозърнест, не запрашен сух асфалт. Пътното платно се състои
от две ленти за движение, всяка с ширина от 3,80 м., разделени от непрекъсната линия, като от северната
лента за движение се намира банкет с ширина 1,60 м., след който има отводнителна канавка с ширина 2 метра и дълбочина 0,6 м. Автомобила, управляван от
подсъдимия се движел по южната лента за
движение, в посока изток със скорост от 147 км/ч. На около 2 км. източно от с. Подслон управлявания от подсъдимия
автомобил напуснал южната лента за движение, предназначена за движещите се в
посока изток превозни средства и отклонявайки се в посока североизток, навлязъл
в северната лента за движение, предназначена за насрещно движещите се – в
посока запад. В същото време в северната лента за движение се е движело друго
превозно средство - неустановено при разследването, като в резултат на
навлизането на управлявания автомобил в северната лента за движение /на около
0,4 - 0,5 метра/, двете превозни средства контактували. В резултат на
настъпилия контакт последвала деформация по управлявания от подсъдимия автомобил,
като настъпило раздиране от метал /алуминиева сплав/ по лявата страница на
лекия автомобил „БМВ”, управляван от подсъдимия. Въпреки настъпилия страничен
сблъсък, подсъдимия продължил
управлението на автомобила в посока североизток, напускайки южното платно за
движение и преминавайки през северната лента за движение. Със странично
приплъзване управляваният от подсъдимия автомобил „БМВ” напуснал платното за
движение, преминал през банкета и канавката и обръщайки се с челната си част в
посока север се е ударил странично – с дясната си част, в иглолистно дърво,
намиращо се на 4,30 м. северно от пътното платно. След удара, в резултат на
инерционните сили автомобила се завъртял в посока на часовниковата стрелка и се
установил с предна част, насочена в посока юг. В резултат на удара между
автомобила и дървото, пострадалата Петя И. получила травматични увреждания в
кабината на автомобила и в резултат на центробежните сили изпаднала от
автомобила, като останала на земята в безсъзнание на около метър югозападно от
преустановилия движението си автомобил. След удара подсъдимия Г. останал на
мястото си, затиснат в купето на автомобила между волана и седалката и
деформираната предна лява врата.
В 03:30 часа в РУ на МВР - Нова Загора постъпил сигнал
за настъпило ПТП от пътуващи по път II - 66 лица. На място отишъл свидетеля Д.С.Г.
- младши автоконтрольор при РУ на МВР - Нова Загора.
Свидетелят Г. открил автомобила и видял пострадалата И. и подсъдимия, които
били в безсъзнание. Свидетелят незабавно уведомил оперативния дежурен при РУ на
МВР - Нова Загора, за да бъдат сигнализирани РУ на МВР - Стара Загора, в чийто
район е настъпило произшествието, ЦСМП и РСПАБ. След минути на мястото на
произшествието пристигнал екип на ЦСМП - Стара Загора. Пострадалата И. била
незабавно откарана в болничното заведение за оказване на медицинска помощ, като
била приета за лечение в ОАРИЛ при МБАЛ ”Проф. д-р Ст. Киркович”
АД - Стара Загора.
Пристигналия екип на РСПАБ - Стара Загора разрязал
предната лява врата на автомобила, за да освободи водача – подсъдимия Г., който
също бил откаран в МБАЛ – АД - Стара Загора, за оказване на медицинска помощ.
Там от подсъдимия Г. била взета кръвна проба с оглед установяване употреба на
алкохол.
Междувременно свидетелите К. и И.
Иванови били уведомени за настъпилото пътно-транспортно произшествие и
пристигнали в болницата. Тъй като на подсъдимият трябвало да бъде извършена
регистрацията при приема му в болничното заведение, свидетеля И. извадил от
дрехите му намираща се там лична карта– с № ********* на името на Златомир
Динев Г. ЕГН **********, и я представил на
регистратурата. Установило се, че е налице несъответствие между единния
граждански номер и посоченото в личната карта име на Златомир
Динев Г.. С протокол от същата дата свидетеля И.
предал доброволно тази лична карта в РУ на МВР - Стара Загора. На свидетелката К.И.
били предадени вещите и дрехите на пострадалите и впоследствие свидетелката
установила, че в дрехите на подсъдимия се намират документи на името на З.Д.Г. ***
с ЕГН ********** - лична карта № *********, свидетелство за регистрация на МПС,
част II - с надпис СН 6195 ВВ - БМВ 316 И и
свидетелство за управление на МПС, издадени от МВР – гр.Сливен, които предала в
РУ на МВР - Стара Загора с протокол от 21.10.2008 год.
След приемане на пострадалата И. ***, въпреки
проведеното лечение, в 08:55 ч. същия ден - 19.10.2008 год. Петя И. починала.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия Г. по чл. 371, т. 2
от НПК, както и от многобройните писмени и гласни доказателства, събрани в хода
на досъдебното производство и приети от съда по
установения ред, от заключенията на извършените съдебно медицинска експертиза
на труп № 174/2008 год., съдебно авто-техническа експертиза, протокол за
химическа експертиза и съдебно техническа експертиза № 365/2008 год. и от
показанията на свидетелите И.П.И., К.И., Б.в., И.И., Д.Г., А.Т., Р.Д., Д.М.Б., К.И.И..
Съдът кредитира изцяло
показанията на горе цитираните свидетели, тъй като същите кореспондират с
останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство, подкрепят направените от подсъдимия Енчев самопризнания по чл.
371, т. 2 от НПК и допринасят за изясняване на приетата за установена фактическа
обстановка.
От заключението
на изготвената в хода на досъдебното разследване
съдебно медицинска експертиза на труп № 174/2008 год., която съдът възприе като
пълна, ясна и обоснована се установява, че в резултат на ПТП пострадалата е
получила следните травматични увреждания:
черепномозъчна травма /разкъсноконтузни
рани по челото, счупване на черепния покрив и основа, кръвоизлив в меките
мозъчни обвивки, контузия на мозъка/, вдишана в белите дробове кръв, оток на
мозъка и белите дробове; счупване на IV дясно ребро; охлузвания и кръвонасядания по лицето; охлузвания на двете ръце и лявата
предмишница; послесмъртно
счупване на гръдната кост.
В заключението
експертизата сочи, че горните травматични увреждания са от твърди тъпи предмети
и отговарят да са получени в резултат на настъпилото ПТП - травма в кабината на
лек автомобил с изпадане от нея, като причина за настъпилата смърт на
пострадалата Петя И.И. на 18 години е тежката черепно мозъчна травма.
За установяване на механизма
на пътно – транспортното произшествие по делото е изготвена и приета по
съответния ред съдебно авто – техническа експертиза.
Видно от заключението на
назначената авто-техническа експертиза скоростта на управлявания от подсъдимия Г.
лек автомобил “БМВ” в момента на удара в дървото е била около 64 км.ч., а преди
възникване на ПТП при контактуването с насрещно движилото се МПС около 147
км/ч. Опасната зона за спиране на автомобил “БМВ”, управлявано по асфалт от
подсъдимия Г. /с наличие на алкохол в кръвта 2.02 промила на хиляда/, е била
225 метра, която се изминава за време 8.1 сек.
От заключението на извършената химическа експертиза,
изготвена с протокол № 1090/20.10.2008
год. на БНТЛ - ОД на МВР - Стара Загора, която съдът възприе като пълна, ясна и обоснована
се установява, че в кръвта на подсъдимия
е установено наличие на алкохол в концентрация
2,02 промила.
От заключението на извършената съдебно - техническа
експертиза № 365/25.11.2008 год. на НТЛ при РУТП - Стара Загора, която съдът възприе като пълна,
ясна и обоснована се установява, че лична
карта № ********* с дата на издаване 01.08.2006 год. от МВР - Сливен, на името
на Златомир Динев Г. ЕГН **********
- роден на 03.06.1975 год. в гр.Сливен с постоянен адрес гр.Сливен кв.”Дружба”
бл. 6, вх.”Г”, ет. 2, ап. 6 е неистински документ за
самоличност.
Правна квалификация
Предвид гореизложеното съдът счита, че подсъдимият З.Д.Г.
от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на
престъпленията по:
-чл. 343, ал. 3, предл. 1,
б. „б”, предл. 1, във вр.
ал. 1, б. „в” във вр.
чл. 342, ал. 1 от НК като на 19.10.2008 год. на главен път II -66, км. 39+2, на
2
км. източно от с.
Подслон, общ.Стара Загора обл. Стара Загора,
управлявал МПС – лек автомобил марка ”БМВ 316 И” с ДК № СН 6195 ВВ в нарушение
на правилата за движение: чл. 5, ал. 2, т. 3 от
- като водач на пътно превозно средство
е бил длъжен да не управлява превозното средство под въздействие на алкохол;
чл. 16, ал. 1, т. 11 от – на пътно платно с
двупосочно движение, когато платното за движение има две пътни ленти, на водача
на пътно превозно средство е забранено
да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване
или заобикаляне; чл. 20, ал. 1 от - като водач
на пътно превозно средство е бил длъжен
да контролира непрекъснато пътното превозно средство, което управлява; чл. 20,
ал. 2 от ЗДвП - като водач на пътно превозно средство е бил длъжен при
избиране скоростта на движението да се съобразява с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие,
като е длъжен да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението; чл.
21, ал. 1 от - като водач на пътно превозно
средство е бил длъжен да управлява превозното средство със скорост, която не е
превишена и забранена, като е управлявал МПС от категория “В” извън населено
място със скорост 147 км/ч. при максимално разрешена такава до 90 км/ч., в резултат на което причинил по непредпазливост
смъртта на Петя И.И. ЕГН ********** ***
Загора, като деянието е извършено в пияно състояние – 2,02 промила алкохол в
кръвта, установено по надлежния ред.
- чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл.20, ал. 3, и ал. 4
от НК през периода 15 - 18.09.2008 год. в гр. Стара Загора, като
подбудител и помагач, в съучастие с неустановено лице, съставил неистински
официален документ - лична карта № ********* издадена на 01.08.2006 год. от МВР
- Сливен на името на Златомир
Динев Г. ЕГН ********** роден на 03.06.1975 год. в
гр. Сливен с постоянен адрес гр. Сливен, кв. ”Дружба” бл. 6, вх. ”Г”, ет. 2, ап. 6, с цел да бъде използван, като предмет на
деянието е български документ за самоличност.
Деянието по чл. 343, ал. 3, предл. 1, б.
„б”, предл. 1, във вр. ал.
1, б. „в” във вр.
чл. 342, ал. 1 от НК е извършено по непредпазливост, като конкретния вид на
непредпазливостта е престъпна небрежност.
Подсъдимият не е предвиждал обществено опасните последици, но в
конкретния случай е бил длъжен и е могъл да предвиди, че те ще настъпят.
Подсъдимият Г. е извършил деянието по чл. 308,
ал. 2 вр. ал. 1, вр.
чл.20, ал. 3, и ал. 4 от НК виновно, при
форма на вината пряк умисъл, тъй като
същият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е искал настъпването на тези последици, поради
което и на основание цитираните по - горе законови текстове, той следва да бъде
признат за виновен и наказан.
Вид и размер на наказанието
При определяне видът и
размерът на наказанието на подсъдимия Г., съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства: направените пълни самопризнания и изразено критично отношение
към случилото се.
За извършеното от подсъдимия
престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 1, б. „б”, предл. 1, във вр. ал. 1, б.
„в” във вр.
чл. 342, ал. 1 от НК законът предвижда
наказание от 3 до 10 години лишаване от свобода.
Съгласно разпоредбата на чл.
373, ал. 2 във вр. чл. 372, ал. 4 от НПК при
постановяване на осъдителна присъда, съдът следва да определи наказанието при
условията на чл. 55 от НК и без да са налице многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства.
При така изложеното съдът
счита, че на подсъдимия З.Д.Г. за извършеното от него престъпление по чл. 343,
ал. 3, предл. 1, б. „б”, предл.
1, във вр. ал. 1, б. „в” във вр. чл. 342,
ал. 1 от НК следва да бъде определено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно две години
лишаване от свобода, което наказание съгласно чл. 46, б. ”а” от ЗИН следва да
изтърпи при първоначален “общ” режим.
Съгласно разпоредбата на чл.
343г от НК задължително следва да се наложи санкцията по чл. 37, т. 7 от НК,
поради което подсъдимият Г. следва да бъде лишен от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
За извършеното от подсъдимия
Г. престъпление по чл. 308,
ал. 2 вр. ал. 1, вр.
чл.20, ал. 3, и ал. 4 от НК законът предвижда наказание до
8 години лишаване от свобода.
Съгласно разпоредбата на чл.
373, ал. 2 във вр. чл. 372, ал. 4 от НПК при
постановяване на осъдителна присъда, съдът следва да определи наказанието при
условията на чл. 55 от НК и без да са налице многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства.
При така изложеното съдът
счита, че на подсъдимия З.Д.Г. за извършеното от него престъпление по чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл.20, ал. 3, и ал. 4
от НК следва
да бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
една година.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година.
На основание чл. 23, ал. 1
от НК съдът кумулира така определените наказания на
подсъдимият З.Д.Г., като му наложи едно общо наказание в размера на най -
тежкото от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание съгласно чл. 46, б.”а” от
ЗИН, следва да изтърпи при първоначален “общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 1
от НК съдът зачете на подсъдимият З.Д.Г. времето през, което е бил с мярка за
неотклонение “задържане под стража”, считано от 21.10.2008 год.
При така изложеното съдът
счита, че подсъдимия З.Д.Г. следва да бъде осъден да заплати по предявения от К.И.И.
граждански иск, обезщетение за претърпени не имуществени вреди в размер на 60
000 лева /шестдесет хиляди лева/, ведно със законната лихва от датата на
непозволеното увреждане 19.10.2008 год. до окончателното изплащане на
главницата.
Съдът счита, че така
определения размер на обезщетението за претърпени имуществени вреди е
справедлив и съобразен с константната съдебна практика.
При така изложеното съдът
счита, че подсъдимия З.Д.Г. следва да бъде осъден да заплати по предявения от И.П.И.
граждански иск, обезщетение за претърпени не имуществени вреди в размер на 60
000 лева /шестдесет хиляди лева/, ведно със законната лихва от датата на
непозволеното увреждане 19.10.2008 год. до окончателното изплащане на
главницата.
Съдът счита, че така
определения размер на обезщетението за претърпени имуществени вреди е
справедлив и съобразен с константната съдебна практика.
С оглед на така уважените
граждански искове съдът осъди подсъдимия З.Д.Г. да заплати на държавата
държавна такса в размер на 4 800 лв. /четири хиляди и осемстотин лева/.
Съдът осъди подсъдимия З.Д.Г.
да заплати на гражданските ищци и частни
обвинители К.И.И. и И.П.И. направените по делото съдебни и деловодни разноски
за предоставената им правна помощ в размер на 3 000 лв. /три хиляди лева/.
На основание чл. 53, ал.1,
б. ”а” от НК съдът постанови да се отнемат в полза на държавата лична карта № ********* издадена на 01.08.2006 год. от
МВР - Сливен на името на Златомир Динев Г. ЕГН **********
роден на 03.06.1975 год. в гр. Сливен с постоянен адрес гр.Сливен, кв. ”Дружба”,
бл. 6, вх.”Г”, ет.
2, ап.6, приложена на л. 97, т. II от ДП, която след влизане на присъдата в
законна сила да бъде унищожена като представляваща неистински официален
документ.
Съдът на основание чл. 112, ал. 1 от НПК постанови,
след влизане на присъдата в сила да се възстановят на подсъдимия З.Д.Г. лична
карта № *********, приложена на л. 97, т. II от ДП; свидетелство за регистрация
на МПС, част II, с надпис СН 6195 ВВ - БМВ 316 И на името на З.Д.Г. ЕГН **********
***, свидетелство за управление на МПС
на името на З.Д.Г. ЕГН ********** ***, издадени от МВР – гр. Сливен,
приложено на л. 56, т. I от досъдебното производство
и лек автомобил БМВ 316 И с ДК № СН 6195 ВВ, оставен на съхранение в Тилова
база на ОД на МВР - Стара Загора.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК подсъдимият З.Д.Г. следва да
заплати направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 595.50
/петстотин деветдесет и пет лева и петдесет стотинки/ по сметка на Окръжен съд
гр. Стара Загора.
Причини – несъобразяване с
установените правила за движение по пътищата съгласно ЗДвП, както и желанието
на обвиняемия да укрие данни относно самоличността си и ниска степен на морално
волеви задръжки.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: